運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)合法權(quán)益
——細(xì)數(shù)種企維權(quán)適用的法律法規(guī)
《 農(nóng)民日?qǐng)?bào) 》（ 2014年02月24日 07 版）
本報(bào)見習(xí)記者 石亞楠 繪圖 劉念
面對(duì)市場(chǎng)上套牌侵權(quán)、制售假劣的行為，正規(guī)種子企業(yè)該如何運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益？本報(bào)記者采訪了河南鼎邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人闕旭強(qiáng)和北京京都律師事務(wù)所資深律師王春軍，對(duì)種子企業(yè)可以維權(quán)的法律規(guī)章從民事、行政、刑事等多種途徑進(jìn)行了梳理。 ——編者
本版案例提供：河南鼎邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司闕旭強(qiáng)闕旭強(qiáng)簡(jiǎn)介：長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作的專業(yè)人士；具有豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)在主要致力于農(nóng)資維權(quán)專業(yè)工作。
本版特約法律顧問：北京京都律師事務(wù)所 王春軍律師
王春軍簡(jiǎn)介：專業(yè)從事民商訴訟及非訴業(yè)務(wù)，現(xiàn)為民主建國(guó)會(huì)會(huì)員，北京市律協(xié)房地產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)委員，朝陽區(qū)律協(xié)教育與培訓(xùn)專業(yè)委員會(huì)委員，CCTV-2專家律師，上海一財(cái)特邀律師。
（本文案例均由河南鼎邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司提供，案例僅具參考價(jià)值，請(qǐng)讀者審慎閱讀借鑒）
民事法律方面的保護(hù)
企業(yè)自行調(diào)查取證，掌握侵權(quán)事實(shí)，通過協(xié)商、和解、提起民事訴訟或者進(jìn)行民事仲裁等方式來要求被侵權(quán)人停止侵害、賠償損失，是企業(yè)可以選擇的民事維權(quán)途徑。當(dāng)前，我國(guó)的《民法通則》、《商標(biāo)法》、《植物新品種保護(hù)條例》等民事法律法規(guī)從不同角度對(duì)企業(yè)維權(quán)提供了相應(yīng)的法律支持。
《商標(biāo)法》的保護(hù)
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)或經(jīng)銷的商品上采用的，區(qū)別于其他商品的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、聲音、顏色組合，或上述要素的組合，它是具有顯著特征的標(biāo)志。比如安徽隆平高科種業(yè)有限公司的商標(biāo)是由月牙型加點(diǎn)的圖形、安徽隆平的文字和其漢語拼音聯(lián)合拼成。
當(dāng)前種業(yè)界一個(gè)重要的特點(diǎn)就是，企業(yè)研發(fā)的品種雖然不等同于商標(biāo)，但是企業(yè)往往以自己的品牌來定名自己研發(fā)的品種，所以品種和商標(biāo)往往都與企業(yè)品牌存在一定的聯(lián)系。比如隆平206，平安169等。實(shí)踐中經(jīng)常存在的未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可擅自制造或者銷售注有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋，以及未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)和銷售注有商標(biāo)持有人商標(biāo)標(biāo)識(shí)的假劣種子等，都屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。
法條鏈接
《商標(biāo)法》52條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；2.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；3.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；4.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；5.給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
《商標(biāo)法》53條規(guī)定，有本法第52條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。
《民法通則》第118條規(guī)定，公民、法人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失?！吨参镄缕贩N保護(hù)條例》的保護(hù)
在我國(guó)，植物新品種權(quán)是和專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等并行的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屬于民事法律保護(hù)的范疇。植物新品種權(quán)是育種者專有的權(quán)利，是對(duì)育種前期高成本投入的一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的保障。植物新品種權(quán)主要由1997年出臺(tái)的《植物新品種保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱“條例”）進(jìn)行保護(hù)?！稐l例》第2條對(duì)新品種進(jìn)行了定義，第6條規(guī)定了育種者的排他獨(dú)占權(quán)?！稐l例》第10條采用“農(nóng)民例外”和“科研例外”原則，較好地平衡了育種者和使用者之間的利益關(guān)系，有利于新品種的研發(fā)和推廣。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，未經(jīng)品種權(quán)人許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯植物新品種權(quán)。
可參考案例：河南省鄭州市中級(jí)人民法院民事判決書（2013）鄭知民初字第488號(hào)安徽隆平高科種業(yè)有限公司訴河南雙豐種業(yè)有限公司、李添糧、劉貫軍、李付群侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
在一個(gè)完善健全的法治社會(huì)里，民事維權(quán)途徑應(yīng)當(dāng)是企業(yè)進(jìn)行維權(quán)的最主要的方式。但是在當(dāng)前，由于企業(yè)自行調(diào)查取證難度比較大，訴訟時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，不利于自有品種的保護(hù)。另外，即便法院下達(dá)了判決，實(shí)際執(zhí)行起來也存在各種阻礙。所以民事維權(quán)途徑企業(yè)并不熱心。
