某種業(yè)公司生產(chǎn)、經(jīng)營“套包”玉米種子，侵害了權(quán)利人的植物新品種權(quán)，被判50萬元賠償。
銷售未經(jīng)品種審定、純度遠(yuǎn)低于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的水稻種子，致89名農(nóng)戶水稻絕收，最終以銷售偽劣種子罪、詐騙罪被判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
這兩起種子案，帶來哪些啟示？
侵害植物新品種權(quán)
判決50萬元高額賠償
近日，吉林省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布吉林法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及典型案例。其中，一案例涉及侵害植物新品種權(quán)。
某種業(yè)有限公司系玉米雜交種“遠(yuǎn)科××”植物新品種權(quán)的權(quán)利人。2023年2月，某種業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)有農(nóng)戶購買的“華科××”包裝袋內(nèi)實(shí)為“遠(yuǎn)科××”玉米雜交種，涉嫌侵犯了其“遠(yuǎn)科××”植物新品種權(quán)。某種業(yè)有限公司向農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)進(jìn)行投訴，在農(nóng)村經(jīng)紀(jì)人王某某家中查獲涉嫌侵權(quán)種子“吉農(nóng)大××”“華科××”共計(jì)400袋，于吉林省某種業(yè)有限公司庫房查獲涉嫌侵權(quán)種子“華科××”100袋。經(jīng)調(diào)查，王某某銷售的侵權(quán)品種來自吉林省某種業(yè)有限公司。另某種業(yè)有限公司在農(nóng)安縣三崗鎮(zhèn)附近發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶購買的“華鴻××”“恒澤××”包裝內(nèi)實(shí)為“遠(yuǎn)科××”玉米雜交種，包裝上顯示生產(chǎn)商也為吉林省某種業(yè)有限公司。
長春市中級人民法院生效判決認(rèn)為，根據(jù)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)委托檢測中心出具的檢測報(bào)告結(jié)論及公證購買送檢的檢測報(bào)告結(jié)論，確認(rèn)“吉農(nóng)大××”“華科××”“華鴻××”“恒澤××”4種包裝的玉米雜交種與“遠(yuǎn)科××”為同一品種，是侵權(quán)種子。吉林省某種業(yè)有限公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)種子產(chǎn)品并為實(shí)施上述行為儲存侵權(quán)種子產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。在某種業(yè)有限公司的實(shí)際損失、吉林省某種業(yè)有限公司獲得的利益和植物新品種權(quán)許可使用費(fèi)均難以確定的情況下，人民法院根據(jù)植物新品種權(quán)的類型、侵權(quán)主體及侵權(quán)行為的類型、規(guī)模、持續(xù)時間、侵權(quán)故意程度等因素確定賠償數(shù)額及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)50萬元。
法官庭后表示，吉林省作為全國10%商品糧的供應(yīng)地，近年不斷受到套牌種子侵害，不僅導(dǎo)致品種權(quán)人創(chuàng)新受阻、合法權(quán)益受損，更擾亂種業(yè)市場秩序、危害糧食安全。本案突出展現(xiàn)了行政監(jiān)管與司法裁判的協(xié)同優(yōu)勢，行政機(jī)關(guān)通過勘驗(yàn)檢測、證據(jù)保全及時固定侵權(quán)證據(jù)，司法機(jī)關(guān)依法采信行政檢測報(bào)告準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)，并通過判決50萬元高額賠償形成有力震懾，構(gòu)建起行政高效監(jiān)管與司法權(quán)威裁判的銜接機(jī)制，充分彰顯了吉林省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同治理的制度效能以及在種業(yè)創(chuàng)新保護(hù)中的核心支撐作用。
銷售偽劣種子
致89名農(nóng)戶水稻絕收，被重判
種子制假售假犯罪，危害國家種源安全，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民收入造成損失，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。
早前，最高人民法院發(fā)布4件“農(nóng)資打假”典型案例，依法懲治制售偽劣農(nóng)資犯罪，確保國家糧食安全，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民利益。此次發(fā)布的案例一和案例二為2件銷售偽劣種子案。
值得關(guān)注的是，案例二為李某柱等銷售偽劣種子案。案情顯示，李某柱等銷售未經(jīng)品種審定、純度遠(yuǎn)低于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的水稻種子，89名農(nóng)戶種植后造成大幅減產(chǎn)或者部分絕收，使生產(chǎn)遭受重大損失。人民法院對上述被告人依法定罪處罰，該重判的堅(jiān)決予以重判，有力震懾犯罪分子，凈化種業(yè)市場，從源頭上維護(hù)國家糧食安全。
2022年11月至2023年3月間，李某柱明知父親李某忠（另案處理）等人自行繁育的“竹稻一號”水稻種子尚未通過國家審定，將無任何標(biāo)識的“竹稻一號”水稻種子共計(jì)250余千克銷售給被告人呂某，銷售金額達(dá)1.7萬余元。
呂某在明知上述種子尚在試種階段，未取得檢驗(yàn)證號及合格證的情況下，向四川天全縣仁義鎮(zhèn)89名農(nóng)戶銷售約100余千克，銷售金額達(dá)1.9萬余元。
上述89名農(nóng)戶種植“竹稻一號”水稻種子后，出現(xiàn)大幅減產(chǎn)和部分絕收。經(jīng)評估，損失共計(jì)15萬余元。經(jīng)檢驗(yàn)，李某柱、呂某銷售的“竹稻一號”水稻種子的純度為62％，遠(yuǎn)低于國家規(guī)定的水稻種子純度不低于96％的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為劣種子。
法院另查明，2022年10月，李某柱還向被害人汪某謊稱自己可以在海南省承包土地種植水稻原種，吸引汪某投資，汪某邀約被害人李某建等人聯(lián)合投資，向李某柱轉(zhuǎn)款共計(jì)37萬元。李某柱將該錢款用于個人開支，并以各種理由拒絕帶汪某等人前往海南實(shí)地查看投資情況。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某柱、呂某銷售純度不合格的水稻種子，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣種子罪。李某柱以非法占有為目的，以合伙投資為名騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成詐騙罪。李某柱具有自首情節(jié)，呂某具有坦白情節(jié)，二人均認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動退賠農(nóng)戶損失，依法均予從輕處罰。
據(jù)此，法院對李某柱以銷售偽劣種子罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元，以詐騙罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣四萬元；對呂某以銷售偽劣種子罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬二千元。
最高法表示，種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，是糧食生產(chǎn)的“命根子”。涉案水稻種子未經(jīng)審定便先行推廣上市，種子純度遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)戶種植后造成大幅減產(chǎn)甚至絕收，不僅侵害了農(nóng)民利益，也危害國家糧食安全，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。
來源丨綜合自法治日報(bào)、法治網(wǎng)、光明網(wǎng)等
編輯丨農(nóng)財(cái)君
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490
新時代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典
