4月18日，四川省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)各界公布《2018年四川法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例》。
紅星新聞?dòng)浾攉@悉，一起侵害植物新品種權(quán)糾紛案也位列其中。具體案情為，被授權(quán)人在授權(quán)期內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了種子，但授權(quán)期滿(mǎn)后仍為了商業(yè)目的繼續(xù)使用該種子。法院認(rèn)為，被授權(quán)人做法構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)重新取得品種權(quán)人的授權(quán)許可。
授權(quán)期內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的種子期滿(mǎn)后還能使用嗎？
安徽一家種業(yè)公司，是種子宜香305的品種權(quán)人。宜香305是采用水稻種子宜香1Ａ與FUR305組配而成，其中所使用的“宜香1Ａ”植物新品種權(quán)人為宜賓市農(nóng)業(yè)科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜賓農(nóng)科院）。
2011年3月1日，宜賓農(nóng)科院授權(quán)該種業(yè)公司在制種生產(chǎn)“宜香305”中使用“宜香1Ａ”，授權(quán)有效期自2011年3月1日起到2011年12月31日止。
而2015年1月、2016年6月，宜賓農(nóng)科院的被授權(quán)人宜賓種業(yè)公司在市場(chǎng)上分兩次購(gòu)買(mǎi)了“宜香305”水稻種子，而該“宜香305”水稻種子的生產(chǎn)日期分別是2014年8月和2015年8月，不在上述種業(yè)公司所獲得的“宜香1A”授權(quán)有效期內(nèi)。
隨后，宜賓農(nóng)科院及宜賓種業(yè)公司將該種業(yè)公司告上法庭，認(rèn)為該公司侵害其植物新品種權(quán)。
法院：授權(quán)期滿(mǎn)后繼續(xù)使用應(yīng)重新取得授權(quán)許可
法院審理后認(rèn)為，“宜香305”授權(quán)品種來(lái)源于“宜香1Ａ”，盡管種業(yè)公司系“宜香305”品種權(quán)人，但其為了商業(yè)目的生產(chǎn)“宜香305”，仍需經(jīng)得“宜香1Ａ”品種權(quán)人的許可。
被告種業(yè)公司經(jīng)授權(quán)在生產(chǎn)“宜香305”中使用“宜香1Ａ”的有效期為自2011年3月1日到2011年12月31日，在授權(quán)有效期滿(mǎn)后，公司若在生產(chǎn)“宜香305”中使用“宜香1Ａ”，應(yīng)當(dāng)重新獲得授權(quán)。
但該種業(yè)公司未經(jīng)宜賓農(nóng)科院許可，使用“宜香1Ａ”配種“宜香305”并用于銷(xiāo)售，構(gòu)成侵權(quán)。法院判決其賠償宜賓種業(yè)公司50萬(wàn)元。
法院介紹，該案涉及植物新品種權(quán)的被授權(quán)人在授權(quán)期滿(mǎn)后，將授權(quán)期間購(gòu)買(mǎi)的種子作為商業(yè)目的使用是否構(gòu)成侵權(quán)的問(wèn)題。被授權(quán)人通常認(rèn)為，其在授權(quán)期內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的種子已經(jīng)獲得了授權(quán)，故其有權(quán)將購(gòu)買(mǎi)的種子使用完，不受授權(quán)期限約束。
但根據(jù)法律規(guī)定，被授權(quán)人雖然是在授權(quán)期內(nèi)購(gòu)買(mǎi)種子，但并不意味著授權(quán)期限屆滿(mǎn)后其仍可為了商業(yè)目的繼續(xù)使用該種子，品種權(quán)人的授權(quán)許可期限對(duì)其具有約束力。授權(quán)期限屆滿(mǎn)后如需繼續(xù)使用，應(yīng)重新取得品種權(quán)人的授權(quán)許可。
（來(lái)源：成都商報(bào)）
