一畝地種的都是“新麥26”，卻長出來高度較大的雜麥
駐馬店西平縣專探鄉(xiāng)匯通農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社(以下簡稱“匯通合作社”)的大院墻上，至今還貼著農(nóng)戶江榮年站在田間喜獲豐收的大海報。
2014年他種植的11畝“新麥26”小麥，畝產(chǎn)1200多斤，一家農(nóng)藥廠為了做宣傳，讓他舉著一張農(nóng)藥宣傳畫站在田間，拍下了海報上的照片。
時隔一年，再次種植“新麥26”的江榮年，卻在麥收時陷入苦惱——畝產(chǎn)直降到了400多斤。而遇到類似情況的農(nóng)民有近300戶，損失慘重的他們很不理解：什么地方出了問題?
河南商報記者 程亞龍 文/圖
【事件】
畝產(chǎn)1400多斤變400多斤
“優(yōu)質(zhì)”麥種嚴重縮水
西平縣楊莊鄉(xiāng)董坑村66歲的田國印說起今年的小麥收成，淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)，他聲音顫巍著低下頭時，淚珠順著眼角掉了下來。
田國印是匯通合作社的社員，2015年，合作社宣傳種植強筋麥品種“新麥26”，并為社員免費提供。由于前一年種植該小麥獲得豐收，這次他又將自家13畝地全種上了“新麥26”。然而，福未雙至。
“冬至過后，剛出的麥苗全部凍死了。”田國印說，后來縣農(nóng)業(yè)局的人免費給他提供了600斤其他麥種，冬天補種后，到麥收時，平均畝產(chǎn)400多斤，“去年畝產(chǎn)1400多斤，賣了2萬多元錢，還余下1000多斤當(dāng)口糧?？山衲?，就是全賣完也回不了本。”
專探鄉(xiāng)趙高村村民宋景春遇到了類似情況。他種了16畝，畝產(chǎn)才400斤，“種麥30年，從來沒出現(xiàn)過這么低產(chǎn)的情況。”而據(jù)匯通合作社理事人員稱，今年從他們那里領(lǐng)取“新麥26”進行種植的社員有近300戶，種植面積大約3000畝，算下來平均畝產(chǎn)400多斤。
【疑問】
這次種的“新麥26”
會不會有啥問題?
合作社為社員提供優(yōu)質(zhì)種子，本為帶領(lǐng)農(nóng)民共同致富，然而匯通合作社這次卻因“新麥26”惹了麻煩，用該合作社理事長楊金成的話說，“好心卻沒辦成好事兒”。
楊金成介紹，其實部分社員種植“新麥26”已3年，前兩年，麥種都是合作社到原產(chǎn)地新鄉(xiāng)考察后購買的，產(chǎn)量高、品質(zhì)好，麥子還沒收割，就有面粉廠上門求購。
而今年的“新麥26”是由政府招標、財政撥款免費提供給匯通合作社的，中標的是駐馬店的河南噸源種業(yè)有限公司(以下簡稱“噸源”)，麥種也由該公司直接提供。
“這批原種，不僅芽率低，還出現(xiàn)大面積的凍死情況，而且雜麥多，我們懷疑這種子有問題，或者根本就不是‘新麥26’。”他說。
【調(diào)查】
麥種被分兩次送去檢測
兩次結(jié)果卻不一樣
今年麥收之際，匯通合作社履行承諾，將社員種植“新麥26”產(chǎn)出的麥子收購，但由于品質(zhì)差，此前與面粉廠簽的合同作廢。目前，140多萬斤小麥仍放在倉庫。
匯通合作社理事人員朱明政稱，4月的時候，合作社就向“噸源”反映了“新麥26”的問題，但雙方在對種植戶的賠償問題上未能達成一致意見。
4月底，西平縣農(nóng)業(yè)局邀請農(nóng)業(yè)技術(shù)人員到田間，對“新麥26”進行了調(diào)查、鑒定。5月份，農(nóng)業(yè)局、合作社、“噸源”三方對合作社內(nèi)未開封的“新麥26”原種進行取樣，并分兩次送往鄭州一家檢測公司檢測，但結(jié)果一次是“不合格”，一次卻是“合格”。
朱明政稱，在兩份檢測結(jié)果不一致的情況下，8月15日，他們卻從縣農(nóng)業(yè)局拿到了一份噸源“新麥26”小麥種沒問題的調(diào)查結(jié)論報告。
河南商報記者看到，該報告無單位落款、無公章、無日期，僅在第五項“調(diào)解情況”中出現(xiàn)了“經(jīng)西平縣農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法大隊……”字樣。
縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊一名王姓隊長對河南商報記者稱，這份沒有公章和日期的調(diào)查結(jié)論是經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)同意的，沒有蓋章是因為并沒有什么條文要求一定要蓋章。
【結(jié)果】
縣農(nóng)業(yè)局認定種子合格
農(nóng)戶質(zhì)疑“復(fù)檢不合規(guī)”
上述調(diào)查報告中提到，田間測產(chǎn)鑒定，部分農(nóng)戶種植的“新麥26”麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致。初檢(5月份送檢的樣品)樣品純度不達標，復(fù)檢(7月份送檢的樣品)達標，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第三十六條規(guī)定，該批小麥種達不到劣質(zhì)條件，“噸源”認可第二次復(fù)檢結(jié)果，不予調(diào)解。
對于這份調(diào)查結(jié)論，多名受損農(nóng)戶和匯通合作社理事人員表示，官方結(jié)論過于草率，有諸多不合理之處。
朱明政稱，復(fù)檢應(yīng)在收到報告15日內(nèi)提出，而結(jié)論中提到的復(fù)檢卻與第一次檢測時隔兩個月，“這不符合復(fù)檢標準，而結(jié)論里卻以復(fù)檢結(jié)果為最終定論”。
8月19日，河南商報記者在鄭州找到了上述檢測機構(gòu)，檢測結(jié)果單上的審核人王姓工作人員表示，兩次檢測由于間隔時間長，而且檢測的不是同一包樣品，不符合復(fù)檢的標準，屬于單獨的兩次檢測。
此外，對于結(jié)論中提到的麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致，受損農(nóng)戶東國彥質(zhì)疑，緊鄰他麥地的村民東國營也種植了3畝多的“新麥26”，但東國營是從縣城購買的種子，畝產(chǎn)達1170多斤，而自己的畝產(chǎn)才420斤，“都是‘新麥26’，為何會這邊患病，那邊不得病呢?”
進展
官方表示會將情況上報
待研究后再做定論
8月18日下午，西平縣農(nóng)業(yè)局一趙姓副局長稱，緊鄰的兩塊地產(chǎn)量不一，原因可能很多，可能是種子的原因，也可能跟地塊、天氣、病害有關(guān)系。而且，今年赤霉病確實比往年嚴重。
對于種植戶關(guān)于“復(fù)檢不合規(guī)”的質(zhì)疑，他表示，該報告曾上報駐馬店市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法隊，他們也咨詢過專家和律師，認同這份調(diào)查報告。群眾提出疑問后，執(zhí)法隊的人員又將情況上報到了市里，等研究之后，再做結(jié)論。
這批“新麥26”種子到底有無問題?官方調(diào)查會有什么樣的進展?河南商報記者將繼續(xù)關(guān)注。
