近日，安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)人民法院民一庭審理了一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，判令被告格拉條店老板賠償原告鄉(xiāng)鎮(zhèn)代理商損失十二萬(wàn)余元。
5月13日，潁東區(qū)法院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理張某訴劉某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案。經(jīng)審理查明：2012年10月27日，在潁東區(qū)潁匯大市場(chǎng)，張某與種子經(jīng)銷(xiāo)商劉某簽訂《種子購(gòu)銷(xiāo)合同》后，從劉某處購(gòu)進(jìn)10大包（每包30袋，每袋4500粒）“超單21”玉米種，每畝需種1袋，每袋34元。張某把種子運(yùn)到潁泉區(qū)姜堂鎮(zhèn)洪莊村其子注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的種子店鋪進(jìn)行銷(xiāo)售。其中，6包賣(mài)給孫某，孫某播種后不久，發(fā)現(xiàn)玉米長(zhǎng)勢(shì)不好，遂申請(qǐng)潁泉區(qū)農(nóng)委進(jìn)行測(cè)產(chǎn)評(píng)定。一周后，該區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心對(duì)“超單21”玉米種作出“每畝損失產(chǎn)量201.8千克”的《測(cè)產(chǎn)報(bào)告》。孫某通過(guò)訴訟獲得張某給付的賠償。
潁東區(qū)法院認(rèn)為：種子使用者因種子質(zhì)量問(wèn)題遭受損失的，出售種子的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)就購(gòu)種價(jià)款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失予以賠償。劉某銷(xiāo)售的“超單21”玉米種未經(jīng)國(guó)家和安徽省審定，且張某購(gòu)進(jìn)的種子已遭受損失，經(jīng)潁泉區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心專(zhuān)家組測(cè)產(chǎn)，已對(duì)每畝損失產(chǎn)量作出認(rèn)定，該院予以采信；原告索賠126969.58元的訴求符合法律規(guī)定，該院予以支持，而賠償利息損失不符合法律規(guī)定，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》相關(guān)規(guī)定，判決被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失126969.58元。
說(shuō)法：經(jīng)銷(xiāo)種子要嚴(yán)格執(zhí)行種子法的規(guī)定，依法履行相關(guān)義務(wù)，否則，就要承擔(dān)不利后果，直至遭受刑法的懲罰。本案中的被告，作為種子經(jīng)銷(xiāo)商，本應(yīng)增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者的法制觀念，自覺(jué)遵守法律規(guī)定，他卻出售了偽劣種子，在種子使用者依法維權(quán)時(shí)，用12萬(wàn)余元買(mǎi)來(lái)一個(gè)教訓(xùn)，代價(jià)確實(shí)不小，希望廣大經(jīng)營(yíng)者以此案為鑒，多學(xué)一些法律知識(shí)。
