案例一 原告北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司經(jīng)國家農(nóng)業(yè)部授予“中科4號”植物新品種權(quán)，被告舞鋼市鑫灃種業(yè)有限公司擅自銷售該種子。法院判決被告賠償原告4萬元。

　　案例二 原告合肥豐樂種業(yè)股份有限公司、北京德農(nóng)種業(yè)有限公司、山西屯玉種業(yè)科技股份有限公司、河南省太行玉米種業(yè)有限公司是“浚97-1”玉米品種的獨占許可實施權(quán)利人。后被告鶴壁市興旺新技術(shù)服務(wù)有限公司生產(chǎn)、銷售“浚單20”。法院經(jīng)審理認(rèn)為，“浚97-1”與“浚單20”為同一品種，判令被告向原告賠償5萬元。