在外包裝上，記者看到：兩家公司在市場上銷售的這批種子的凈含量相同，生產(chǎn)商都標(biāo)明是德隆公司，包裝袋上植物檢疫證編號相同。由此，在這一年度的稻種銷售季節(jié)，我省種子市場出現(xiàn)了兩家公司兩種包裝的“兩優(yōu)6326”，讓不少農(nóng)民朋友和種子經(jīng)銷商迷惑不解。
水稻良種“兩優(yōu)6326”在市場上出現(xiàn)兩種包裝，兩家公司都宣稱自家擁有“獨家”銷售權(quán)，到底誰真誰假？
讓消費者迷惑的種子爭奪戰(zhàn)
今年，我省水稻種子市場出現(xiàn)奇怪一幕：在市場上較為暢銷的雜交稻良種“兩優(yōu)6326”，由兩家種業(yè)公司---德農(nóng)正成種業(yè)有限公司安徽分公司(以下簡稱德農(nóng)正成安徽分公司)、安徽德隆種業(yè)有限公司(以下簡稱德隆公司)分別包裝出售。而與此同時，兩家種業(yè)公司都分別對社會聲稱自家擁有該良種的獨家銷售權(quán)。
面對此景，我省不少農(nóng)資經(jīng)銷商和農(nóng)民紛紛給安徽日報農(nóng)村版“百事通”熱線打來電話，訴說他們的困惑與不解。他們想知道：到底哪一家的“兩優(yōu)6326”種子正宗？萬一這批種子出現(xiàn)質(zhì)量糾紛，他們該找哪家公司負責(zé)？
良種兩家“包裝” 聲明針鋒相對
讀者的擔(dān)心不無道理。記者在種子市場上找到了這批不同包裝的“兩優(yōu)6326”。
在外包裝上，記者看到：兩家公司在市場上銷售的這批種子的凈含量相同，生產(chǎn)商都標(biāo)明是德隆公司，包裝袋上植物檢疫證編號相同。不同的是，兩家種子包裝袋上標(biāo)明的生產(chǎn)許可證號迥然不同，德農(nóng)正成公司包裝袋上標(biāo)明的生產(chǎn)許可證號是(蘇)農(nóng)種生許字(2007)第0037號，而德隆公司包裝袋上標(biāo)明的生產(chǎn)許可證號是(蘇)農(nóng)種生許字(2008)第0159號。同時，兩種包裝袋上都分別聲明該種子是由德農(nóng)正成公司和德隆公司獨家經(jīng)營。記者注意到，德隆正成公司銷售的種子包裝袋上提醒農(nóng)民朋友，購種時務(wù)必到有德農(nóng)正成公司授權(quán)證書的種子店購買。同樣，德隆公司銷售的種子包裝袋上也提醒農(nóng)民購種時務(wù)必到德隆種業(yè)指定的種子店購買。從兩家包裝上的聲明來看，頗有些針鋒相對的意味。
“兩優(yōu)6326”怎么了？這兩家公司之間怎么了？到底誰是“李逵”誰是“李鬼”？
近期，記者圍繞讀者提出的問題，分別走訪了這兩家種業(yè)公司有關(guān)部門。
據(jù)了解，德農(nóng)正成安徽分公司成立于2002年10月，公司總部在四川省成都市，由北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司控股。分公司成立時，總經(jīng)理是黃再平，副總經(jīng)理是楊保昌，總經(jīng)理助理為葉傳青。
2004年和2005年，由黃、楊、葉等人操作成立合肥新強種業(yè)科技有限公司(以下簡稱“新強公司”)和德隆公司。
2006年，黃、楊、葉等三人辭職離開德農(nóng)正成安徽分公司。
兩家公司都聲明獨家經(jīng)營的“兩優(yōu)6326”雜交稻種，由宣城市農(nóng)科所選育。2006年，新強公司取得該品種的新品種權(quán)。時任公司董事長是宣城農(nóng)科所一工作人員。2007年，公司董事長變更為周健，周健同時兼任德隆公司皖東區(qū)域銷售經(jīng)理。
合作蜜月短暫 分手各有說法
2006年，德農(nóng)正成、德隆、新強等公司協(xié)定協(xié)議。協(xié)議約定,新強公司將其擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的雜交稻種“兩優(yōu)6326”獨家許可給德隆公司生產(chǎn)，由德農(nóng)正成安徽分公司獨家經(jīng)銷，協(xié)議期限為5年。
在三家公司合作的第一年度，2007年9月，此種子的制種基地---江蘇省阜寧縣刮起了一場臺風(fēng)，將三公司卷入分歧之中。德農(nóng)正成安徽分公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)介紹，前年，德隆公司以種子遭受臺風(fēng)以及連續(xù)陰雨天氣破壞為由，沒按協(xié)議中約定的數(shù)量提供種子給他們，還把不合格種子出售給他們，同時，將品質(zhì)優(yōu)良的“兩優(yōu)6326”包裝成“新強8號”出售。于是，去年他們將德隆、新強兩公司告上省高院，要求賠償經(jīng)濟損失。這起官司一審判決的結(jié)果是德農(nóng)正成公司敗訴。記者在省高院的判決書上看到：因受臺風(fēng)影響，德隆公司交付給德農(nóng)正成公司種子數(shù)量和質(zhì)量均不符合協(xié)議約定要求，但屬合同法規(guī)定的不可抗力情形，因此，對德農(nóng)正成公司請求德隆、新強兩公司承擔(dān)經(jīng)濟損失不予支持。此外，“新強8號”經(jīng)有資質(zhì)單位鑒定，并非“兩優(yōu)6326”包裝加工的。
德農(nóng)正成公司一審官司敗訴后不服，上訴至最高法院。目前還未有定論。
而德隆公司對分手的說法，卻與德農(nóng)正成安徽分公司的說法迥然不同。該公司的說法是：德農(nóng)正成安徽分公司率先毀約，沒有兌現(xiàn)2007年度種子款和新強公司的品種權(quán)使用費，導(dǎo)致雙方產(chǎn)銷合作徹底破裂。
雙方再起波瀾 德隆三人被捕
2008年8月，兩家公司間的矛盾再度升級。記者在德農(nóng)正成安徽分公司采訪時了解到，經(jīng)向成都警方(德農(nóng)正成公司總部所在地)舉報，德隆公司核心領(lǐng)導(dǎo)層黃再平、楊保昌、葉傳青等三人因涉嫌職務(wù)侵占罪名被抓至成都受審。據(jù)介紹，黃再平等三人在德農(nóng)正成公司安徽分公司任職時，以公司名義從宣城市農(nóng)科所購買了“兩優(yōu)6326”雜交稻種子品種權(quán)，可是，三人以家屬名義注冊了德隆、新強等公司，將“兩優(yōu)6326”雜交稻種品種權(quán)占為己由。目前，這起案件已經(jīng)在成都當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理。
對此驟變，德隆公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的觀點是：黃再平三人并非職務(wù)侵占。既然當(dāng)初德農(nóng)正成安徽分公司和德隆公司、新強公司簽訂協(xié)議，就說明德農(nóng)正成已承認了新強公司擁有“兩優(yōu)6326”雜交稻種品種權(quán)，況且農(nóng)業(yè)部也授權(quán)新強公司擁有品種權(quán)，現(xiàn)在怎么能說黃再平等三人侵占“兩優(yōu)6326”雜交稻種子品種權(quán)呢？
兩家各有動作 舉報對方違法
2008至2009年度，也即雙方合作的第二個年份，新強公司以德農(nóng)正成公司毀約，沒有依約兌現(xiàn)2007年度種子款和新強公司的品種權(quán)使用費為由，單方聲明德農(nóng)正成安徽分公司無權(quán)繼續(xù)獨家銷售此種，授權(quán)由德隆公司繼續(xù)獨家生產(chǎn)和銷售。于是，德隆公司在江蘇省阜寧縣制種基地秘密選點制種。
可是，德農(nóng)正成安徽分公司則聲稱，新強公司單方聲明不合法，他們和新強、德隆公司簽訂的協(xié)議是合法有效的。在德隆公司黃再平等三人被抓后，德農(nóng)正成公司到阜寧縣，通過當(dāng)?shù)刂品N公司采購了德隆公司的部分“兩優(yōu)6326”稻種在市場上銷售。
由此，在這一年度的稻種銷售季節(jié)，我省種子市場出現(xiàn)了兩家公司兩種包裝的“兩優(yōu)6326”，讓不少農(nóng)民朋友和種子經(jīng)銷商迷惑不解。
與此同時，德隆公司開始頻頻向省工商局、省農(nóng)委等有關(guān)部門反映舉報對方賣假“兩優(yōu)6326”，而德農(nóng)正成安徽分公司也分別向省市工商部門反映德隆公司侵犯了自家公司對該種子的獨家經(jīng)銷權(quán)。
種子部門進行調(diào)查 農(nóng)民疑問難以消除
如果農(nóng)民購買此種種植時出現(xiàn)質(zhì)量問題，該找哪一家公司維權(quán)？對此，省農(nóng)委種子管理總站熊副站長告訴記者，我省市場上出現(xiàn)的上述這兩家公司包裝的“兩優(yōu)6326”雜交稻種，分別由德隆和德農(nóng)正成兩公司銷售的。接到德隆公司的舉報后，種子管理總站進行了調(diào)查。
經(jīng)查，德農(nóng)正成公司銷售的種子來源于江蘇阜寧縣制種基地，種子確實是德隆公司生產(chǎn)的。去年11月27日，他們分別抽取了德農(nóng)正成公司和德隆公司各4個批次的“兩優(yōu)6326”的種子鑒定，兩公司的樣品表現(xiàn)基本一致，都是“兩優(yōu)6326”種子。如果農(nóng)戶購買此種，種子質(zhì)量出現(xiàn)問題的，銷售種子的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)營者賠償后，如果屬于種子生產(chǎn)者或其他經(jīng)營者責(zé)任的，經(jīng)營者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者追償。
雖然種子部門給了一個相對明確的說法，但是，不少農(nóng)民朋友和種子經(jīng)銷商的疑問和擔(dān)心仍未消解：由于德隆公司一直聲稱在2008―2009年度，未向德農(nóng)正成安徽分公司出售過一?！皟蓛?yōu)6326”，萬一經(jīng)銷或購買的德農(nóng)正成安徽分公司包裝的“兩優(yōu)6326”稻種出了問題，生產(chǎn)商該找誰？找德隆公司，德隆公司會買賬嗎？
圍繞“兩優(yōu)6326”雜交稻種的合法經(jīng)營權(quán)“爭奪戰(zhàn)”一天不止，這種擔(dān)心一天就不會消除。
對此糾紛的最終結(jié)果，我們將繼續(xù)關(guān)注。(安徽日報農(nóng)村版 記者：王明存)
