中國的種業(yè)正站在一個(gè)看似繁榮、實(shí)則充滿悖論的十字路口？
以玉米種業(yè)為例，一邊是每年超過 800 個(gè)國審品種的“創(chuàng)新盛景”，一邊是僅 80 個(gè)主導(dǎo)品種實(shí)際支撐全國玉米生產(chǎn)的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。這種“數(shù)量繁榮”與“品種集中”的強(qiáng)烈反差，不僅反映了行業(yè)深層的結(jié)構(gòu)性矛盾，更揭示了一個(gè)被長期忽視的問題：對(duì)于“高產(chǎn)”的單一執(zhí)念，是否阻礙了種業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。
石時(shí)商業(yè)評(píng)論·特約產(chǎn)業(yè)化專家：劉石
01
“高產(chǎn)”的遮蔽？
在種業(yè)圈，“高產(chǎn)”兩個(gè)字擁有近乎神圣的地位。育種家談?wù)撍髽I(yè)宣傳它，農(nóng)民選擇—仿佛高產(chǎn)量就是品種價(jià)值的終極證明。
然而，這種普遍存在的偏執(zhí)，恰恰是認(rèn)知層面“幸存者偏差”的集中體現(xiàn)：我們過度關(guān)注那些因高產(chǎn)而成功的案例，卻忽視了更多因其他特質(zhì)失敗或成功的品種——因?yàn)槠渌缓雎缘舻囊?，恰恰讓那些本來可能?ldquo;高產(chǎn)”的品種，無法挺過實(shí)戰(zhàn)的層層考驗(yàn)而潰敗，最終失去了測(cè)產(chǎn)的機(jī)會(huì)。
真正理解一個(gè)品種的市場(chǎng)命運(yùn)，需要穿透“高產(chǎn)”表象，看到以下幾個(gè)核心要素：
“（相對(duì)）高產(chǎn)”決定品種的下限——通過審定。在現(xiàn)行審定體系下，一個(gè)品種必須證明其相對(duì)于對(duì)照品種的產(chǎn)量優(yōu)勢(shì)，才能獲得市場(chǎng)的審定和準(zhǔn)入資格。這是品種競爭的下限，也是基礎(chǔ)門檻。但通過審定，僅僅意味著拿到了比賽的入場(chǎng)券，距離成為贏家還有漫長路程。每年那800多個(gè)新審定的品種中，絕大多數(shù)都永遠(yuǎn)停留在這個(gè)起點(diǎn)。
“廣適”決定品種的上限——實(shí)際的推廣面積。市場(chǎng)的選擇殘酷而真實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，2024 年推廣面積前十的玉米品種全部為國審品種。國家級(jí)審定意味著這些品種在更廣泛生態(tài)區(qū)域通過了嚴(yán)格測(cè)試，具備了跨區(qū)域種植的適應(yīng)能力。這種“廣適性”，而非單純的產(chǎn)量數(shù)字，才是一個(gè)品種能否在不同的環(huán)境、氣候、年景和生產(chǎn)條件下，具有“適者生存”的能力。產(chǎn)業(yè)的競爭從來不是單一要素所決定的，而是“綜合素質(zhì)”比拼的沙場(chǎng)。這種“廣適性”才能使該品種在復(fù)雜的環(huán)境中，從眾多競爭者中脫穎而出，占領(lǐng)更加廣闊的市場(chǎng)空間，因而它才是決定品種推廣面積上限的核心要素。
“一般抗性+穩(wěn)產(chǎn)”決定品種的生命周期——市場(chǎng)上存活時(shí)間的長短。仔細(xì)研究市場(chǎng)會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)反直覺現(xiàn)象：審定 10-15 年的“中生代”品種，構(gòu)成了當(dāng)前玉米生產(chǎn)的中流砥柱。它們平均推廣面積達(dá) 418 萬畝，為各區(qū)間最高。這些品種經(jīng)歷了多年多地的氣候考驗(yàn)、病蟲害洗禮和農(nóng)戶的驗(yàn)證，在“一般抗性”和“穩(wěn)產(chǎn)性”上建立了堅(jiān)實(shí)的口碑。市場(chǎng)用腳投票證明：農(nóng)民要的不是某一年、某一地創(chuàng)紀(jì)錄的產(chǎn)量，不是靈光一現(xiàn)，而是年年無需“精耕細(xì)作”的可靠收成，是無需提心吊膽的踏實(shí)感。穩(wěn)產(chǎn)性直接決定了品種在市場(chǎng)上的存活時(shí)間。
“特別抗性”決定品種能否進(jìn)入“超級(jí)品種”序列。在特定生態(tài)區(qū)，具備針對(duì)關(guān)鍵病害的“特別抗性”，是一個(gè)品種能否晉級(jí)“超級(jí)品種”（年推廣面積超 500 萬畝）的最終考驗(yàn)。在東華北區(qū)，表現(xiàn)為抗穗腐?。辉邳S淮海區(qū)，表現(xiàn)為抗銹病、抗倒伏和抗穗腐病的能力；在西南區(qū)，則是抗白斑病等區(qū)域特異性和爆發(fā)性病害的能力。這種對(duì)于爆發(fā)性“問題的解決能力”，才會(huì)讓一個(gè)品種從“好品種”升華為不可或缺的“超級(jí)品種”。這種“特別抗性”并不完全是育種家先知先覺的預(yù)判，有時(shí)帶有一定偶然性，即育種家所選育品種中，某個(gè)品種的“長板”剛好可以克制新近爆發(fā)的某種病害，或抵御了“臺(tái)風(fēng)”的掃蕩，因而大賣特賣。
這四大要素構(gòu)成一個(gè)殘酷而清晰的篩選漏斗。然而當(dāng)下行業(yè)的大量研發(fā)資源，卻過度集中在漏斗的第一層，陷入了單一而同質(zhì)化的“高產(chǎn)競賽”的循環(huán)怪圈，忽視了后三層更關(guān)鍵的環(huán)境、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的決勝因素。
02
種業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
行業(yè)普遍形成的對(duì)于產(chǎn)量的極致苛責(zé)，讓種業(yè)人在追求短期現(xiàn)實(shí)收益和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避中間陷入了兩難的選擇。
當(dāng)一個(gè)“衡水一中”的學(xué)生把他全部的時(shí)間和精力都瘋狂地用于背誦標(biāo)準(zhǔn)答案和應(yīng)付各種考試時(shí)，他就無法做到“德智體”全面發(fā)展，“高分低能”是必然的結(jié)局——種業(yè)也是如此。
一個(gè)品種過于強(qiáng)調(diào)高產(chǎn)的單一性狀，就必然會(huì)忽略抗逆、穩(wěn)產(chǎn)和廣適性基因和性狀的聚合，這就是審定品種在市場(chǎng)上的真實(shí)存活率不足 10%的原因。
這種低存活率不僅僅是育種單位和育種家的損失，更是種業(yè)企業(yè)和農(nóng)民的普遍損失。試想一下，當(dāng)一個(gè)種業(yè)企業(yè)和農(nóng)民賭上身家，買入和種植這個(gè)品種的時(shí)候，他們“贏”的概率卻不足 10%，這是多么悲哀和無奈的現(xiàn)實(shí)。
品種并不真的怕“小”，大有大的格局，小有小的天地，或可“兼濟(jì)天下”，或可“獨(dú)善其身”。但品種最怕的是大起大落。前兩年的風(fēng)生水起，接上某一年的一落千丈，基本上就可以讓經(jīng)營這個(gè)品種的公司出局了：因?yàn)榉N業(yè)需要提前一年預(yù)判和安排種子生產(chǎn)，因?yàn)榉N業(yè)的傳統(tǒng)是迷信薄利多銷而互相壓價(jià)，因?yàn)榉N業(yè)一年的虧損需要用 7-8 年的兢兢業(yè)業(yè)和勤勤懇懇去償還，因?yàn)榉N業(yè)本身是存量市場(chǎng)而非增量市場(chǎng)......，更因?yàn)榉N業(yè)篤信“高產(chǎn)”而忽視了其它性狀的作用和價(jià)值。
“高產(chǎn)”，這是一個(gè)寄托了多少種業(yè)人夢(mèng)想和愛恨情仇的“理想國”。
