近日最高人民法院知識產(chǎn)權法庭發(fā)布一起小麥植物新品種侵權案例，通過種子包裝及標簽標注信息認定侵權主體并作出終審判決。華某種業(yè)公司訴稱，其系百農(nóng)207小麥植物新品種排他實施被許可人。
被訴侵權種子包裝袋二維碼掃描結果均指向豐某種業(yè)公司，故請求判令唐某門市部、豐某種業(yè)公司停止侵權行為，賠償原告經(jīng)濟損失30萬元。
豐某種業(yè)公司辯稱，僅通過唐某門市部銷售的被訴侵權種子外包裝便判斷是由豐某種業(yè)公司生產(chǎn)、銷售存在錯誤。
最高人民法院終審判決與認定依據(jù)
最高法認為種子包裝及標簽的標注信息、許可證或產(chǎn)地檢疫合格證編號指向的信息，是認定被訴侵權種子生產(chǎn)銷售主體的重要依據(jù)。除非有相反證據(jù)，否則包裝袋上明確標注的種子生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、許可證編號、注冊地址和聯(lián)系方式等信息，可用于確定生產(chǎn)銷售主體身份。
因此基于在案證據(jù)，對原告上訴主張予以支持并作出終審判決，豐某種業(yè)公司和唐某門市部立即停止侵權行為，豐某種業(yè)公司賠償原告30萬元，唐某門市部在5萬元范圍內(nèi)承擔連帶責任。
案例意義與啟示
在實踐中，準確甄別侵權主體是維護種子市場秩序、保護品種權人合法權益的關鍵環(huán)節(jié)。
該案例明確了品種侵權糾紛中生產(chǎn)者與銷售者主體的認定依據(jù)，凸顯了善用種子監(jiān)管中涉及的管理信息實現(xiàn)協(xié)同保護的重要性。
