作為目前判賠額最高的植物新品種侵權(quán)案件，“NP01154”玉米新品種侵權(quán)上訴案一經(jīng)披露，引發(fā)公眾強烈關(guān)注。該案不僅適用了懲罰性賠償，同時判決中的“非金錢給付義務(wù)也有遲延履行金”同樣引起大家的好奇。5334.7萬余元的賠償金額是如何確定的？停止銷售相關(guān)侵權(quán)種子晚一天就得再賠10萬元有法律依據(jù)嗎？為了給讀者答疑解惑，記者專訪了該案二審承辦法官、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判長羅霞，對案件進(jìn)行詳細(xì)解讀。
記者：請問5334.7萬余元的賠償金額是如何計算得出的？
羅霞：恒某公司索賠1.6億元，其主張的計算依據(jù)是：其認(rèn)為金某公司侵權(quán)行為涉及的制種面積約為8713.4畝，按照每畝單產(chǎn)500公斤計算，得出侵權(quán)雜交品種總產(chǎn)量為4356700公斤，以每公斤平均利潤為10.75元計算，得出總利潤為46834525元，此為賠償基數(shù)。恒某公司主張本案適用5倍懲罰性賠償，賠償總額應(yīng)為2.8億余元，其僅主張其中的1.6億元。
二審合議庭最終確定賠償金額為5334.7萬余元。具體考量如下：第一，根據(jù)本案雙方提交的證據(jù)進(jìn)行合理估算并扣除重復(fù)計算部分后，得出被訴侵權(quán)雜交品種的實際生產(chǎn)面積為8243.4畝，據(jù)此作為侵權(quán)規(guī)模計算侵權(quán)獲利。第二，根據(jù)恒某公司的審計報告記載，同樣以授權(quán)品種“NP01154”作為親本生產(chǎn)而來的“利某228”雜交品種近三年的實際平均制種單產(chǎn)為每畝411.6公斤，“利某328”雜交品種近三年的實際平均制種單產(chǎn)為每畝447.18公斤，這兩個雜交品種的實際平均制種單產(chǎn)約為每畝430公斤。該平均值與金某公司所提交證據(jù)中顯示的制種畝產(chǎn)量基本相當(dāng)，以每畝430公斤作為被訴侵權(quán)雜交品種制種產(chǎn)量更為妥當(dāng)。第三，綜合考量后，確定以恒某公司主張的每公斤10.75元作為被訴侵權(quán)雜交品種的單位利潤。第四，關(guān)于授權(quán)品種對被訴侵權(quán)雜交品種的貢獻(xiàn)率。玉米種子關(guān)于育種成果收益分配的慣例為：父本所有者、母本所有者以及品種育成人的收益分配比例為3∶3∶4。由于被訴侵權(quán)人并非通過合法、正常的交易協(xié)商途徑獲得受保護品種的使用權(quán)，在侵權(quán)糾紛中確定侵權(quán)賠償時一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體侵權(quán)情節(jié)以及侵權(quán)人的主觀狀態(tài)適當(dāng)提高授權(quán)品種收益比例，酌定“NP01154”的貢獻(xiàn)率為雜交品種利潤的70%。綜上，根據(jù)上述被訴侵權(quán)雜交品種的生產(chǎn)畝數(shù)、畝產(chǎn)量以及單位利潤的計算，本案中金某公司的侵權(quán)獲利為26673581.55元。該數(shù)額是補償性賠償?shù)幕緮?shù)額。本院確定本案懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)為1倍。據(jù)此，實際賠償總額為補償性賠償數(shù)額的兩倍，即53347163.1元。
記者：為何二審法院在該案中適用了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償？
羅霞：自2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》全面建立了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償制度。自該制度建立以來，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭認(rèn)真落實懲罰性賠償制度，6年來已有30多件案件適用懲罰性賠償，其中植物新品種權(quán)糾紛案件數(shù)量占比最高，超過三分之一。
本案適用懲罰性賠償主要基于以下兩方面因素。首先，金某公司存在侵權(quán)故意。金某北京公司是金某公司的關(guān)聯(lián)公司，其法定代表人曾參與“NP01154”授權(quán)品種申請及相關(guān)雜交品種培育，且金某公司無法說明侵權(quán)雜交品種親本的合法來源，在收到律師函后仍持續(xù)生產(chǎn)，理應(yīng)知曉未經(jīng)許可使用了他人授權(quán)品種。其次，金某公司侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。本案涉及7個審定品種，侵權(quán)生產(chǎn)行為自2019年持續(xù)至2023年，侵權(quán)品種多、侵權(quán)時間長、生產(chǎn)面積大，屬于侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。
記者：該案中的“非金錢給付義務(wù)也有遲延履行金”同樣受到關(guān)注。請問為何用這種方式督促侵權(quán)人履行判決義務(wù)？
羅霞：不及時履行非金錢給付義務(wù)同樣要承擔(dān)遲延履行金，這是有明確法律依據(jù)的。民事訴訟法第二百六十四條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零五條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務(wù)的，無論是否已給申請執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補償申請執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定。”根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，如果被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行非金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法向權(quán)利人支付遲延履行金；遲延履行金可根據(jù)被執(zhí)行人在判決指定的期間拒絕履行非金錢給付義務(wù)的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度等因素予以確定。
最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭近年來深入落實民事訴訟法上述規(guī)定，該庭去年審結(jié)的“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案對此作出首次實踐嘗試。主要是考慮到法院擔(dān)負(fù)著切實保護知識產(chǎn)權(quán)和實質(zhì)性化解矛盾糾紛的重要責(zé)任，不能簡單“一判了之”，還要考慮案件判決之后的履行問題，要想辦法確保判決得到及時全面的履行。
鑒于本案中金某公司侵權(quán)故意明顯，侵權(quán)情節(jié)惡劣，侵權(quán)后果嚴(yán)重，為確保金某公司及時全面停止侵害，本案判決亦明確了不及時履行非金錢給付義務(wù)要承擔(dān)的遲延履行金。二審判決后，侵權(quán)人主動履行了判決確定的各項義務(wù)，彰顯了裁判的強制力和權(quán)威性。
