機(jī)場(chǎng)海關(guān)檢出檢疫性有害生物假種
疑似假種致400畝大蔥賣(mài)不出去
播下26畝種子卻長(zhǎng)出“歪瓜裂棗”
總價(jià)12萬(wàn)元的種子種植后均未發(fā)芽
假種薯致使18戶(hù)種植戶(hù)損失超30元
......
多起假種子案曝光，一起來(lái)看看！
01機(jī)場(chǎng)海關(guān)檢出檢疫性有害生物假種
近日，青島膠東機(jī)場(chǎng)海關(guān)在進(jìn)境快件中截獲生芝麻種子，其中，檢出檢疫性有害生物假高粱種子。
海關(guān)關(guān)員在對(duì)1票申報(bào)為“食用芝麻”的進(jìn)境快件進(jìn)行機(jī)檢查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)圖像存在明顯異常。經(jīng)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際物品為生芝麻種子，其中，夾帶有若干雜草種子。經(jīng)鑒定，檢出假高粱、小白花牽牛、白苞猩猩草、白花菜等多種雜草種子，其中假高粱列入《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》以及《重點(diǎn)管理外來(lái)入侵物種名錄》，其它為非檢疫性雜草。
假高粱為禾本科假高粱屬植物，原產(chǎn)地中海地區(qū)，是一種惡性雜草，屬于外來(lái)物種。一旦入侵定殖，難以清除，可造成生物多樣性降低，妨礙農(nóng)作物生長(zhǎng)。其嫩芽氰化物含量較高，牲畜誤食會(huì)導(dǎo)致中毒。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)禁止攜帶、寄遞進(jìn)境的動(dòng)植物及其產(chǎn)品和其他檢疫物名錄》規(guī)定，種子、種苗及其他具有繁殖能力的植物、植物產(chǎn)品及材料禁止攜帶、寄遞進(jìn)境。違反相關(guān)規(guī)定的，海關(guān)將依法追究法律責(zé)任。
02疑似假種致400畝大蔥賣(mài)不出去
日前，一種植戶(hù)發(fā)視頻分享，在青州一經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)的種子，在青島平度種植，購(gòu)種后經(jīng)銷(xiāo)商一直沒(méi)到地里觀察植株生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。目前，種植的400余畝大蔥疑似假種，75.76%出現(xiàn)裂褲情況。
平度市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局給出的田間調(diào)查報(bào)告顯示，該品種分蘗率偏高，裂褲率也較高，占比75.76%，致使該品種大蔥商品率較低，導(dǎo)致不好賣(mài)。
目前，青州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局正委托平度農(nóng)業(yè)農(nóng)村局協(xié)助調(diào)查該案。
03播下26畝種子卻長(zhǎng)出“歪瓜裂棗”
“假種子”不僅讓農(nóng)戶(hù)老陳賠了6萬(wàn)多元的種子款，還搭上了半年的辛苦勞作，老陳將賣(mài)種人告上法庭……近日，翔安法院對(duì)這起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案作出判決，為農(nóng)戶(hù)討回了公道。
2021年9月，為了種出市場(chǎng)上暢銷(xiāo)的“莎卡達(dá)七寸”胡蘿卜，老陳通過(guò)種植戶(hù)老王以每瓶6200元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了10瓶胡蘿卜種子，花了62000元。但到了收成季，老陳發(fā)現(xiàn)種出來(lái)的胡蘿卜與“莎卡達(dá)七寸”差距極大——個(gè)頭不一、品質(zhì)粗劣，市場(chǎng)售價(jià)也只能勉強(qiáng)賣(mài)到3800元/畝，遠(yuǎn)低于同期“莎卡達(dá)七寸”5100元/畝的售價(jià)。
老陳越想越氣，將老王告上法庭。經(jīng)鑒定，老陳通過(guò)老王購(gòu)買(mǎi)的“莎卡達(dá)七寸”種子屬于不明品種的胡蘿卜，種子商大強(qiáng)（化名）已被法院判刑。案件審理中，老王辯稱(chēng)他只是“幫忙代購(gòu)”，賺的不過(guò)是大強(qiáng)給的500元一瓶的“跑腿費(fèi)”。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第四十五條規(guī)定，種子使用者因種子質(zhì)量問(wèn)題或者因種子的標(biāo)簽和使用說(shuō)明標(biāo)注的內(nèi)容不真實(shí)，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營(yíng)者要求賠償，也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者要求賠償。賠償額包括購(gòu)種價(jià)款、可得利益損失和其他損失。
老王轉(zhuǎn)售給老陳的種子均為不明品種的胡蘿卜，并非老王所稱(chēng)的知名品牌品種。因該不明品種胡蘿卜品質(zhì)與真品種差異顯著，胡蘿卜種出來(lái)后，老陳只能以低價(jià)銷(xiāo)售。其因此產(chǎn)生的損失，有權(quán)主張老王賠償。
根據(jù)查明的事實(shí)，法院一審判令老王應(yīng)返還老陳購(gòu)種價(jià)款62000元，并支付可得利益損失33800元，該判決現(xiàn)已生效。
04總價(jià)12萬(wàn)元的種子種植后均未發(fā)芽
扎魯特旗查布嘎圖蘇木的種植戶(hù)楊某某想種植某品牌馬鈴薯，通過(guò)薛某某介紹聯(lián)系到了郭某某，郭某某又與被告人管某某聯(lián)系，并幫助楊某某在管某某處購(gòu)買(mǎi)某品牌種薯，隨即管某某以加工淀粉用馬鈴薯31.24噸冒充某品牌種子銷(xiāo)售給楊某某，銷(xiāo)售價(jià)格為每噸4000元錢(qián)，銷(xiāo)售總價(jià)為124960元，楊某某在扎魯特旗查布嘎圖蘇木種植后均未發(fā)芽。
經(jīng)扎魯特旗農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心鑒定：造成馬鈴薯田間不出苗的原因是種薯塊，所有芽眼均未發(fā)芽所致。
扎魯特旗檢察院對(duì)這件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件以銷(xiāo)售偽劣種子罪依法向扎魯特旗法院提起公訴，被告人管某某最終被扎魯特旗法院依法判處銷(xiāo)售偽劣種子罪。
檢察官表示，銷(xiāo)售偽劣種子是指生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者故意生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的種子，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失的行為。以商品薯冒充種薯的行為具有一定的隱蔽性，難以通過(guò)肉眼觀察予以判斷，往往在種子發(fā)芽率低、農(nóng)作物收成欠佳時(shí)才被發(fā)現(xiàn)，危害后果已經(jīng)形成并且難以補(bǔ)救，不僅會(huì)給農(nóng)民造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)擾亂種業(yè)市場(chǎng)秩序，甚至危害國(guó)家糧食安全。
05假種薯致使18戶(hù)種植戶(hù)損失超30萬(wàn)元
2024年3月，被害人蘇某向被告人孫某購(gòu)買(mǎi)費(fèi)烏瑞它馬鈴薯種薯，孫某以自家種植的隴薯7號(hào)馬鈴薯冒充費(fèi)烏瑞它馬鈴薯，向蘇某銷(xiāo)售共計(jì)4.1噸馬鈴薯，總價(jià)值12300元，后蘇某在不知情情況下將購(gòu)得的馬鈴薯種薯分銷(xiāo)給18戶(hù)種植戶(hù)，種植戶(hù)通過(guò)大棚、大田種植總面積達(dá)30余畝。
馬鈴薯生長(zhǎng)期間種植戶(hù)發(fā)現(xiàn)所種植馬鈴薯不是費(fèi)烏瑞它馬鈴薯。經(jīng)西吉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局技術(shù)人員初步鑒定：蘇某所種植的馬鈴薯品種與費(fèi)烏瑞它品種特性不一致。
經(jīng)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所馬鈴薯材料品種真實(shí)性鑒定：18戶(hù)種植戶(hù)的馬鈴薯品種不是費(fèi)烏瑞它品種。經(jīng)西吉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局評(píng)估：所種植馬鈴薯未按期上市銷(xiāo)售，造成18戶(hù)種植戶(hù)經(jīng)濟(jì)損失至少達(dá)301973.2元。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，被告人孫某以隴薯7號(hào)馬鈴薯種子冒充費(fèi)烏瑞它馬鈴薯種子，銷(xiāo)售明知是偽劣的種子，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十七條，故以銷(xiāo)售偽劣種子罪提起公訴。
來(lái)源｜綜合
編輯丨農(nóng)財(cái)君
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490
新時(shí)代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典
