▲涉糾紛種子“萬(wàn)糯八號(hào)”
又是一年購(gòu)種關(guān)鍵期，山西省朔州市山陰縣的玉米種植戶王守強(qiáng)格外謹(jǐn)慎，反復(fù)檢查確認(rèn)品種審定區(qū)域、適種區(qū)域，生怕出一丁點(diǎn)紕漏。
這樣小心翼翼的態(tài)度，是吃一塹長(zhǎng)一智的結(jié)果。2023-2024年的一場(chǎng)“萬(wàn)糯八號(hào)”玉米種子糾紛案，1500畝鮮食玉米因禿尖、棒型不整齊、花粒等問(wèn)題，被采購(gòu)商拒收，最終只能以干穗的形式低價(jià)出售，損失慘重。
源頭直指種子所屬方河北華穗種業(yè)有限公司、收購(gòu)商和種子提供方大同市融創(chuàng)食品有限公司和關(guān)鍵人物田玉林。田玉林作為華穗種業(yè)品種在山陰縣的推薦人，承諾提供種子、農(nóng)資和技術(shù)支持，卻在關(guān)鍵時(shí)刻“消失”，導(dǎo)致證據(jù)鏈斷裂，種植戶們陷入維權(quán)困境。更令人驚訝的是，三次種子真實(shí)性檢測(cè)結(jié)果竟各不相同，真相撲朔迷離。
現(xiàn)實(shí)：只能當(dāng)干穗賣的鮮食玉米
陽(yáng)春三月，山西省朔州市山陰縣春回大地，草長(zhǎng)鶯飛，正是農(nóng)民購(gòu)種備種的關(guān)鍵時(shí)節(jié)。但今年山陰縣的玉米種植戶，卻在種子選擇上犯了難，甚至心有余悸。
“一朝被蛇咬，十年怕井繩。”山陰縣玉米種植大戶王守強(qiáng)家里幾代人都是種植玉米，2016年，王守強(qiáng)開(kāi)始大面積種植大田玉米，收成頗好。2023年3月，他和朔州市國(guó)禾慶豐收農(nóng)業(yè)有限公司（下稱“國(guó)禾公司”）簽訂了甜糯玉米代耕代種合作協(xié)議，同時(shí)從村民丁寶厚手中流轉(zhuǎn)了更多的土地，成為他第一次種植鮮食玉米的基礎(chǔ)。
5月中旬，王守強(qiáng)種了460畝“萬(wàn)糯八號(hào)”和760畝“萬(wàn)糯2000”，結(jié)果卻事與愿違，當(dāng)年9月迎接他的不是豐收的喜悅，而是采購(gòu)商拒絕收購(gòu)“萬(wàn)糯八號(hào)”的噩耗。
原來(lái)，收獲期間，“萬(wàn)糯八號(hào)”在田間出現(xiàn)不同程度的禿尖、棒型不整齊、花粒等情況。“好在‘萬(wàn)糯2000’的表現(xiàn)良好，能順利售出。”王守強(qiáng)說(shuō)。大同市融創(chuàng)食品有限公司（下稱“大同融創(chuàng)”）董事長(zhǎng)任富是原定好的收購(gòu)商，他在田間觀察后表示，“萬(wàn)糯8號(hào)”鮮食玉米并不符合公司收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，拒絕收購(gòu)。
王守強(qiáng)的遭遇并非個(gè)例。彼時(shí)，山陰縣許多玉米種植戶都遇了類似的情況。
2023年5月，種植戶閆佳勝和閆曉鑫幫國(guó)禾公司在上河西村合種了439畝“萬(wàn)糯八號(hào)”玉米品種，同年8月又接手了四里莊的600余畝“萬(wàn)糯八號(hào)”，加起來(lái)一共1000畝左右。閆佳勝透露，“萬(wàn)糯八號(hào)”苗期長(zhǎng)勢(shì)便不理想，成熟期玉米棒小、不飽滿。種植戶張文科的30畝“萬(wàn)糯八號(hào)”亦是如此，出現(xiàn)了不同程度的空棒、禿尖、長(zhǎng)勢(shì)弱的情況，小苗死亡率達(dá)30%。
“萬(wàn)糯八號(hào)”是什么品種？它由河北華穗種業(yè)有限公司（下稱“華穗種業(yè)”）自主培育，自2007年誕生以來(lái)，以其出色的品質(zhì)和口感，在2011年3月通過(guò)了河北省審定（冀審玉2011013號(hào)）。
▲華穗種業(yè)官網(wǎng)關(guān)于“萬(wàn)糯八號(hào)”的介紹
推廣意見(jiàn)指出，“萬(wàn)糯8號(hào)”適用于鮮食，建議在河北省春播玉米區(qū)春播種植，夏播玉米區(qū)夏播種植。值得注意的是，華穗種業(yè)官網(wǎng)介紹“萬(wàn)糯8號(hào)”時(shí)顯示，該品種多年來(lái)在萬(wàn)全縣內(nèi)及河北、山西、東北地區(qū)試驗(yàn)示范結(jié)果表明：該品種較抗病、抗倒、適應(yīng)性廣、色澤金黃、皮薄、柔嫩性好、味香、風(fēng)味佳，是一個(gè)綜合農(nóng)藝性狀較優(yōu)品種。
“‘萬(wàn)糯八號(hào)’是田玉林推薦的品種，他撮合了國(guó)禾公司和大同融創(chuàng)達(dá)成合作關(guān)系，也有著多年的品種銷售經(jīng)驗(yàn)，我們相信他的選擇。”朔州市國(guó)禾慶豐收農(nóng)業(yè)有限公司實(shí)控人郭明棟介紹。
“‘萬(wàn)糯八號(hào)’的市場(chǎng)影響力大，以及對(duì)華穗種業(yè)的信任，我們沒(méi)有進(jìn)行試種，直接大面積種植了。”王守強(qiáng)表示，試種30-50畝面積太小，還要整理一套專門的種植方案，覺(jué)得浪費(fèi)人力物力，意義不大。同時(shí)因?yàn)樽约洪L(zhǎng)期種植大田玉米，自認(rèn)為田間管理團(tuán)隊(duì)較為專業(yè)，就直接大面積種植了。
沒(méi)人料到這個(gè)結(jié)果。因收購(gòu)商拒收，近1500畝鮮食玉米在田間錯(cuò)過(guò)最佳采收期，最終以玉米干穗出售。“我們只能眼睜睜地看著玉米在地里干枯！”王守強(qiáng)惋惜道，鮮穗原本9月初就可以開(kāi)始采收，但直到10月底才按照干棒子被收購(gòu)走。
任富透露，一般情況下，一畝地產(chǎn)量在2噸左右，干穗收購(gòu)的價(jià)格為1000元/噸，鮮穗是2800元/噸。
王守強(qiáng)統(tǒng)計(jì)，自己前期投入地租20.7萬(wàn)元，耕旋播5.3萬(wàn)元，澆地5.5萬(wàn)元，無(wú)人機(jī)飛防10.4萬(wàn)元，人工工資2.4萬(wàn)元，追肥1.6萬(wàn)元，地膜0.9萬(wàn)元，共計(jì)46.8萬(wàn)元。以及與國(guó)禾公司合作按照1000元/畝的價(jià)格進(jìn)行代耕代種，采收時(shí)期應(yīng)有收益46萬(wàn)元，因干穗售賣的收益并未收到，所以總計(jì)損失92.8萬(wàn)元。閆佳勝和閆曉鑫預(yù)計(jì)損失80.7萬(wàn)元。
追蹤：關(guān)鍵人物“消失”致證據(jù)鏈斷裂
1500畝“萬(wàn)糯八號(hào)”均有不同程度的減產(chǎn)，種植戶們也各有損失。但相同的是，這一批“萬(wàn)糯八號(hào)”的種子都跟同一個(gè)人有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系——內(nèi)蒙古涼城縣綠源農(nóng)業(yè)有限公司（下稱“綠源農(nóng)業(yè)”）的田玉林。
2023年9月10日左右，因“萬(wàn)糯八號(hào)”幾乎都被采購(gòu)商拒收，閆佳勝一行人便找到了山陰縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法隊(duì)，執(zhí)法隊(duì)了解情況后奔赴上河西村、四里莊村、半道地等現(xiàn)場(chǎng)查勘情況。據(jù)山陰縣執(zhí)法隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人描述，現(xiàn)場(chǎng)能明顯看出“萬(wàn)糯八號(hào)”植株長(zhǎng)勢(shì)較差，跟該品種宣傳中的“株高2米”有較大差距，大概在1.6-1.7米左右。
▲“萬(wàn)糯八號(hào)”在田間的長(zhǎng)勢(shì)情況
“當(dāng)時(shí)初步估計(jì)，涉案面積大、人員復(fù)雜、金額高，且這起種子糾紛涉及到了河北、內(nèi)蒙的種子企業(yè)，我們能力范圍內(nèi)無(wú)法及時(shí)高效處理，便趕緊移送給朔州市農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法隊(duì)。”山陰縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
朔州市農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法隊(duì)執(zhí)法人員赫寧對(duì)這個(gè)案件印象深刻。2023年9月19-20日，執(zhí)法隊(duì)緊急組成專案組13人，到山陰縣舉報(bào)戶家中、田間進(jìn)行檢查取證，同步做了詢問(wèn)筆錄，并對(duì)剩余涉案種子進(jìn)行抽樣，送到江蘇省華測(cè)品標(biāo)檢測(cè)認(rèn)證技術(shù)有限公司進(jìn)行檢測(cè)。
赫寧回憶，現(xiàn)場(chǎng)農(nóng)戶都認(rèn)為問(wèn)題的根源在于種子質(zhì)量，執(zhí)法隊(duì)便取樣對(duì)玉米品種的真實(shí)性和四項(xiàng)指標(biāo)做了鑒定。“因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)存在‘雜草比植株高’的情況，且這種情況占比近20%，我們也無(wú)法直接排除環(huán)境影響。”
朔州市農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)筆錄情況，所有種植戶都聲稱“萬(wàn)糯八號(hào)”種子來(lái)源于田玉林。但據(jù)購(gòu)銷合同顯示，這批種子是由華穗種業(yè)銷售給大同融創(chuàng)的，包括3500公斤“萬(wàn)糯八號(hào)”、1200公斤“萬(wàn)糯2013”、4200公斤“萬(wàn)糯2000”、400公斤“萬(wàn)糯2018”，總計(jì)52.46萬(wàn)元。
“2023年是我首次和田玉林合作，他推介了華穗種業(yè)的鮮食玉米品種‘萬(wàn)糯八號(hào)’‘萬(wàn)糯2000’，當(dāng)時(shí)他‘手頭緊’，我們公司就先墊付了種子款。”任富表示，公司想打造鮮食玉米生產(chǎn)線，建立屬于自己的種植基地，田玉林稱可以推薦用地，當(dāng)時(shí)找了6000多畝地，其中山陰縣4000畝、內(nèi)蒙2000畝。
任富稱，付完種子款他就因私去了北京，由田玉林將種子從華穗種業(yè)的倉(cāng)庫(kù)拉走，送到山陰和烏蘭察布。山陰縣是閆佳勝接收的種子，再由閆佳勝分發(fā)至各個(gè)種植戶。
郭明棟表示，2022年10月，內(nèi)蒙一個(gè)搞生產(chǎn)托管的朋友，領(lǐng)著田玉林來(lái)山陰縣，提出想在山陰種植甜糯玉米提高種植戶的經(jīng)濟(jì)效益，且他可以提供種子、化肥和技術(shù)指導(dǎo)，還包回收。但實(shí)際上只提了種子，其余都沒(méi)有兌現(xiàn)，人也找不到。
“我便跟村里的種植戶們簽訂了代耕代種合作協(xié)議，一起種植鮮食玉米。”郭明棟表示，公司流轉(zhuǎn)近了79戶村民的土地，用來(lái)種植鮮食玉米，主要管理人員是自己的外甥閆佳勝。
“玉米種下去后，我們聯(lián)系田玉林，要求他提供底肥、除草劑等和技術(shù)指導(dǎo)，但田玉林卻一直不露面。”閆佳勝說(shuō)。“調(diào)查到田玉林這個(gè)人物時(shí)，大家都表示聯(lián)系不上他，我們多次撥打電話也沒(méi)人接聽(tīng)，這個(gè)證據(jù)鏈就斷了。”赫寧表示。
2024年2月28日，赫寧在內(nèi)蒙找到了一直未出面的田玉林。臥病在床的田玉林，拒絕承認(rèn)自己與華穗種業(yè)送往山陰縣的“萬(wàn)糯八號(hào)”“萬(wàn)糯2000”有關(guān)系，僅承認(rèn)自己與水果玉米SBS903有關(guān)，SBS903系同一批次從華穗種業(yè)送往山陰縣的甜玉米種子。“我兒子和司機(jī)把種子送到山陰縣后，在陽(yáng)光酒店卸貨，‘萬(wàn)糯八號(hào)’‘萬(wàn)糯2000’‘水果玉米SBS903’等3個(gè)品種都由閆佳勝全部拉走了。”田玉林說(shuō)。
但任富認(rèn)為，如若是種子質(zhì)量問(wèn)題，那一定是田玉林在送種途中掉了包。且種子12日下午4點(diǎn)離開(kāi)華穗種業(yè)的倉(cāng)庫(kù)，三小時(shí)就能抵達(dá)山陰縣。閆佳勝表示自己13日早上才見(jiàn)到田玉林和種子，如果要調(diào)包是有時(shí)間的。
疑點(diǎn)：三次真實(shí)性檢測(cè)結(jié)果各有不同
“種子肯定有問(wèn)題！”國(guó)禾公司及種植戶們認(rèn)為問(wèn)題根源在種子上。
2024年4月1日，山陰縣人民法院受理原告國(guó)禾公司與被告田玉林、任富、華穗種業(yè)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案。國(guó)禾公司提出訴訟請(qǐng)求，判決三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)3390244.6元（含種植戶損失金額）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
值得關(guān)注的是，本案未依法組織專家進(jìn)行田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定，導(dǎo)致本案無(wú)法進(jìn)行責(zé)任劃分，所以種子真假的鑒定尤為重要。但訴訟過(guò)程中一共做了三次真實(shí)性檢測(cè)，三次結(jié)果均有所不同。
▲任富收購(gòu)的“萬(wàn)糯八號(hào)”玉米干穗，禿尖嚴(yán)重。
記者拿著收購(gòu)商發(fā)來(lái)的玉米穗照片，先找到相關(guān)專家咨詢?cè)撚衩椎南嚓P(guān)情況。專家反饋，玉米出現(xiàn)禿尖、畸形穗的原因有以下幾點(diǎn)：其一，種植管理及田間平整及水分供應(yīng)等會(huì)導(dǎo)致熟期不一致，例如播種時(shí)因田間平整差，水分不均勻，會(huì)導(dǎo)致出苗時(shí)間不同，植株長(zhǎng)勢(shì)差異大，施肥不一致和不均勻，也會(huì)影響成熟時(shí)間不同，植株長(zhǎng)勢(shì)不同，穗位也就不一致。這種情況在種植戶缺乏經(jīng)驗(yàn)，播種后不管理；土地質(zhì)量差，如撂荒地、山地，低洼地等比較容易出現(xiàn)。
其二，品種純度和穩(wěn)定性差。如果不是第一種情況，品種質(zhì)量或種子質(zhì)量差就是主要原因了。長(zhǎng)勢(shì)偏矮，只有這個(gè)品種的植株很壯旺，矮一些不是缺點(diǎn)。如果植株矮且長(zhǎng)勢(shì)弱，也與管理有很大關(guān)系。在早熟品種中，管理不善，對(duì)品種成熟期，長(zhǎng)勢(shì)不同影響更大一些。具體原因要到現(xiàn)場(chǎng)考察及圖像資料來(lái)確認(rèn)。
再說(shuō)回三次真實(shí)性檢測(cè)過(guò)程。
第一次是玉米收獲期，朔州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法大隊(duì)工作人員從閆佳勝家里將剩余的“萬(wàn)糯八號(hào)”抽取樣品，送往華測(cè)公司進(jìn)行檢測(cè)，該機(jī)構(gòu)采用《玉米品種鑒定技術(shù)規(guī)程SSR標(biāo)記法》對(duì)送檢樣品進(jìn)行鑒定，出具的檢測(cè)報(bào)告結(jié)論為“所檢樣品與標(biāo)準(zhǔn)樣品萬(wàn)糯八號(hào)比較檢測(cè)出差異位點(diǎn)數(shù)3個(gè)，判定為不同。”即華穗公司生產(chǎn)的“萬(wàn)糯八號(hào)”與其在審定的“萬(wàn)糯八號(hào)”不同，原告所種植的“萬(wàn)糯八號(hào)”為假種子。
01
基于此，國(guó)禾同時(shí)提出“萬(wàn)糯八號(hào)”包裝上存在問(wèn)題。
1.銷售的玉米種子名稱與審定的玉米種子名稱不同。原告購(gòu)買的玉米種子包裝上審定編號(hào)“冀審玉 2011013”，名稱是“萬(wàn)糯八號(hào)”，而查詢審定編號(hào)“冀審玉2011013”，名稱卻是“萬(wàn)糯8號(hào)”；
2.涉案種子未經(jīng)山西引種、審定備案、試驗(yàn)。“冀審玉2011013”僅在河北省通過(guò)審定，適宜種植區(qū)域?yàn)楹颖笔∵m宜地區(qū)。在山西未經(jīng)過(guò)審定，也未經(jīng)引種、備案、試驗(yàn)；
3.產(chǎn)地檢疫證編號(hào)是假的,包裝袋標(biāo)注的產(chǎn)地檢疫證編號(hào)為“6207022022015929”，無(wú)法查詢到該檢疫證編號(hào)；
4.經(jīng)掃描包裝袋上二維碼，追溯網(wǎng)址無(wú)法顯示種子銷售去向、信息；
5.制種產(chǎn)地造假，掃描包裝袋上二維碼，顯示制種產(chǎn)地為河北萬(wàn)全，而產(chǎn)地檢疫證編碼前兩位是“62”，代表產(chǎn)地在“甘肅”。
▲涉糾紛種子“萬(wàn)糯八號(hào)”包裝
朔州市執(zhí)法大隊(duì)將檢測(cè)結(jié)果發(fā)給華穗種業(yè)后，華穗種業(yè)針對(duì)《檢測(cè)報(bào)告》提出質(zhì)疑，稱取樣過(guò)程華穗公司全程未參與，且華測(cè)公司鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，同時(shí)指出華測(cè)公司使用的是大多試驗(yàn)室已放棄、存在瑕疵的老舊PAGE技術(shù)。
而后，華穗種業(yè)前往田玉林處提取了兩袋“萬(wàn)糯八號(hào)”樣品，將其中一袋自行送往北京農(nóng)林科學(xué)院玉米種子檢測(cè)中心進(jìn)行真實(shí)性測(cè)試，測(cè)試結(jié)果顯示，待測(cè)樣品“萬(wàn)糯八號(hào)”對(duì)照樣品“萬(wàn)糯八號(hào)”，比較位點(diǎn)數(shù)40，差異位0，結(jié)論為極近似或相同，證明華穗公司銷售給融創(chuàng)公司的玉米種子沒(méi)有任何問(wèn)題。
第三次檢測(cè)，是山陰縣公安局在將國(guó)禾公司與華穗公司共同參與封樣的“萬(wàn)糯八號(hào)”玉米種子，送往農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測(cè)試中心檢驗(yàn)，該中心2024年7月11日向山陰縣公安局出具《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)果及結(jié)論為：送檢樣品（案涉“萬(wàn)糯八號(hào)”）與對(duì)照樣品（“萬(wàn)糯8號(hào)”）差異位點(diǎn)數(shù)為1。對(duì)照樣品在phi053k2位點(diǎn)出現(xiàn)異質(zhì)峰，送檢樣品和對(duì)照樣品在位點(diǎn)umc11231k4位點(diǎn)數(shù)據(jù)缺失，送檢樣品在umc2115k3位點(diǎn)數(shù)據(jù)缺失，以上位點(diǎn)均無(wú)法判定。
2024年12月27日，山陰縣人民法院發(fā)布一審判決，認(rèn)為原告國(guó)禾公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明案涉“萬(wàn)糯八號(hào)”為假種子，故駁回其主張三被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
無(wú)助：種植戶的慘重?fù)p失誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？
2025年2月底，記者聯(lián)系“萬(wàn)糯八號(hào)”種子購(gòu)銷合同的經(jīng)手人、河北華穗種業(yè)有限公司總經(jīng)理丁守斌及其律師葉峰，但都拒絕出面講述事情原委。
3月初，記者前往河北省萬(wàn)全縣張家口市華穗種業(yè)公司所在地，公司廣場(chǎng)上，三五成群地堆放著大包裝袋的種子，周末仍有人員在工作。
▲華穗種業(yè)公司廣場(chǎng)上，正在篩選、打包種子。
華穗種業(yè)銷售人員表示，玉米禿尖和肥水管理有很大關(guān)系，但對(duì)于加工來(lái)說(shuō)，禿尖并不是大問(wèn)題，加工廠是可以處理后正常銷售的。“如果是因?yàn)榉N子大小沒(méi)達(dá)到7.2mm，農(nóng)戶就覺(jué)得是假種或劣種的話，這個(gè)邏輯站不住腳，種子優(yōu)劣程度要通過(guò)種子質(zhì)量的四項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)定。”
談話間，華穗種業(yè)的銷售人員還拿出公司的“萬(wàn)糯188”小袋種子，溯源碼清晰可見(jiàn)，掃碼后，產(chǎn)品信息、溯源信息、品種詳情一應(yīng)俱全，但記者拿到的“萬(wàn)糯八號(hào)”種子包裝袋卻掃不出任何信息。
▲山陰縣種植的“萬(wàn)糯八號(hào)”包裝袋二維碼掃不出信息。
華穗種業(yè)曾在關(guān)于“山陰縣種植戶投訴舉報(bào)”的產(chǎn)品確認(rèn)通知書中答復(fù)，確認(rèn)山陰縣種植的“萬(wàn)糯八號(hào)”“萬(wàn)糯2000”種子包裝袋是華穗種業(yè)的，但華穗種業(yè)僅銷售給大同融創(chuàng)，因涉及對(duì)方公司商業(yè)秘密，華穗種業(yè)表示并未跟蹤其種植地點(diǎn)，直到收到產(chǎn)品確認(rèn)通知書。
企查查顯示，近年華穗種業(yè)共牽扯44個(gè)司法案件，其中82%的案件案由為侵害植物新品種權(quán)糾紛，且90.9%的案件身份是原告。
▲河北省萬(wàn)全縣張家口市華穗種業(yè)公司大門。
“農(nóng)民不容易，一年到頭啥都沒(méi)收到，還要出農(nóng)資、農(nóng)機(jī)、人工等費(fèi)用。”閆佳勝表示，種植戶們都十分質(zhì)疑一審判決結(jié)果，表示要接著上訴。“田玉林作為整個(gè)案件的關(guān)鍵人物，從沒(méi)露過(guò)臉、開(kāi)庭也沒(méi)出席，案件也能進(jìn)行審定，我們都不理解。”
任富雖是本案被告，卻稱自己未在種子銷售過(guò)程取利，導(dǎo)致至今沒(méi)有拿回種子成本，所以不存在經(jīng)銷種子獲利一事。“搞清楚種子的真假是現(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題，如果華穗公司不承認(rèn)種子是假的，應(yīng)當(dāng)調(diào)取農(nóng)民剩余的種子再次進(jìn)行鑒定！”任富說(shuō)。
近年來(lái)，鮮食玉米市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，但種子銷售環(huán)節(jié)中缺乏透明度、農(nóng)戶權(quán)益難以保障、銷售鏈條復(fù)雜等痛點(diǎn)問(wèn)題亦不斷涌現(xiàn)。
回看本案，田玉林對(duì)國(guó)禾公司、種植戶等承諾提供種子、農(nóng)資、技術(shù)和包收購(gòu)等，皆是口頭協(xié)議，無(wú)書面協(xié)議及其他證據(jù)。北京瀾商律師事務(wù)所合伙人馮萬(wàn)偉認(rèn)為，這類情況是種業(yè)糾紛的常見(jiàn)痛點(diǎn)，常常導(dǎo)致證據(jù)鏈斷裂，無(wú)法追責(zé)。他建議農(nóng)戶務(wù)必留存書面協(xié)議、付款憑證及種子包裝。
其次，信息不對(duì)稱的問(wèn)題逐漸突出。農(nóng)戶在購(gòu)買種子時(shí)，往往無(wú)法獲取種子的詳細(xì)信息，如審定區(qū)域、適種區(qū)域、種植技術(shù)等。本案中，“萬(wàn)糯八號(hào)”雖然在河北省通過(guò)審定，但并未在山西省進(jìn)行引種備案，農(nóng)戶在不知情的情況下種植，最終因品種不適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境而遭受損失。
▲“萬(wàn)糯八號(hào)”種子產(chǎn)購(gòu)銷鏈條。注：實(shí)線為存在合同、協(xié)議的關(guān)系，虛線為口頭協(xié)議或陳述。
另外，鮮食玉米種子銷售亂象，體現(xiàn)在銷售鏈條的復(fù)雜性和流通環(huán)節(jié)的混亂上。從種子生產(chǎn)到農(nóng)戶手中，往往需要經(jīng)過(guò)多個(gè)中間商、眾多環(huán)節(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都可能導(dǎo)致農(nóng)戶受損。
接下來(lái)，王守強(qiáng)、閆佳勝等種植戶們的血汗錢能否追回？種子行業(yè)的亂象何時(shí)能止？記者將持續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展，探尋種子糾紛背后的真相，確保農(nóng)民的利益不再受損。
春耕時(shí)節(jié)，田野里本該播撒希望，而不是埋藏風(fēng)險(xiǎn)。
記者 | 鐘海芳 程楚
編輯丨農(nóng)財(cái)君
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490
新時(shí)代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典
