種子，被譽為農(nóng)業(yè)的“芯片”，是保障國家糧食安全的關(guān)鍵。然而，近年來種業(yè)內(nèi)卷現(xiàn)象愈發(fā)凸顯，成為制約種業(yè)發(fā)展的重要因素。種業(yè)內(nèi)卷，未來或?qū)⒊蔀槌B(tài)！
一、種業(yè)內(nèi)卷的現(xiàn)狀
（一）同質(zhì)化競爭嚴重
品種研發(fā)同質(zhì)化現(xiàn)象突出。自上世紀80年代以來，我國種業(yè)經(jīng)歷了多次品種更新?lián)Q代，但近年來更新速度明顯放緩。以玉米為例，“十三五”以來，每年平均國審近600個品種，加上省級審定的品種，最高年份可達到3100多個，但真正具有突破性的大品種卻寥寥無幾。與之相反，玉米大品種更迭速度緩慢。“鄭單958”自2004年開始直到2020年，始終位居我國玉米種植面積第一，霸榜近20年。有專家表示，“稍加修飾”的育種方式雖然能快速推出品種，但會導致育種遺傳基礎越來越窄。大量企業(yè)集中在少數(shù)熱門作物的研發(fā)上，導致市場上品種高度同質(zhì)化，農(nóng)戶在挑選種子時往往難以分辨差異。
這幾年，一旦市場上有表現(xiàn)不錯的品種，種子經(jīng)銷商很快就會推薦一些相似品種，例如，黃淮海近幾年耐密低稈玉米品種比較火，大家都一窩風的上低稈耐密品種，有的農(nóng)戶千方百計地挑選的品種，種來種去確發(fā)現(xiàn)和原來基本上差不多，甚至有些育種家自己培育的系列“新品種”，田間表現(xiàn)基本上都很相似的“仿品”，連自己也鬧不清“甲乙丙丁”的尷尬。
市場準入門檻低，中小企業(yè)大量涌入。2023年，全國共有持證種業(yè)企業(yè)9841家，其中正常生產(chǎn)經(jīng)營的8721家，總資產(chǎn)3000萬元以下的企業(yè)占78%，500萬元以下的企業(yè)占一半。這些中小企業(yè)在資金和人才儲備上難以與大企業(yè)競爭，只能通過低價策略爭奪市場，進一步加劇了內(nèi)卷。
（二）政策與市場機制的雙重影響
地方保護與政策扭曲現(xiàn)象依然存在。地方政府為追求本地GDP，可能通過補貼、稅收優(yōu)惠等方式扶持本地種企，導致市場分割和資源錯配。企業(yè)“活不好、死不了”的困境與地方保護直接相關(guān)，種業(yè)也因此難以實現(xiàn)市場出清。
知識產(chǎn)權(quán)保護不足是種業(yè)內(nèi)卷的根源之一。原創(chuàng)品種易被仿制，侵權(quán)代價低，導致企業(yè)創(chuàng)新動力不足，轉(zhuǎn)而依賴低價競爭。據(jù)新華社報道，“吉粳88”是吉林省農(nóng)科院在20年前選育過審的水稻品種，因高產(chǎn)、抗性強在東北地區(qū)大面積推廣應用。而近年吉林每年審定通過的水稻新品種在50個左右，大約七成與“吉粳88”有親緣關(guān)系。
（三）技術(shù)與資本的雙重擠壓
種業(yè)研發(fā)成本高、回報周期長。轉(zhuǎn)基因、基因編輯等前沿技術(shù)需要長期投入，但中小企業(yè)在資金和人才儲備上難以與大企業(yè)競爭，最終只能通過低價策略爭奪市場。近年來，資本對農(nóng)業(yè)科技關(guān)注度提升，大量資金涌入種業(yè)。然而，若缺乏差異化方向，資本反而會加速行業(yè)“內(nèi)卷化”。
市場需求與供給的結(jié)構(gòu)性矛盾突出。隨著耕地面積趨穩(wěn)，種業(yè)市場逐漸進入存量競爭階段。經(jīng)濟增速放緩導致內(nèi)貿(mào)內(nèi)卷，種業(yè)在需求增長乏力時，企業(yè)只能通過價格戰(zhàn)爭奪份額。當前市場對高產(chǎn)、抗病等性狀的需求趨同，企業(yè)缺乏動力開發(fā)差異化品種，進一步強化了同質(zhì)化競爭。
二、種業(yè)內(nèi)卷的未來趨勢
（一）技術(shù)突破難度大
基因編輯等前沿技術(shù)雖可能帶來突破，但其應用門檻高，短期內(nèi)難以普及。多數(shù)企業(yè)仍將在傳統(tǒng)技術(shù)框架內(nèi)競爭，導致內(nèi)卷長期存在。
（二）全球化競爭加劇
國際種企憑借技術(shù)優(yōu)勢搶占市場，國內(nèi)企業(yè)若無法突破技術(shù)壁壘，可能被迫在低端市場“內(nèi)卷”。隨著全球化的推進，國內(nèi)種業(yè)企業(yè)面臨著來自國際巨頭的激烈競爭。
（三）政策調(diào)整滯后性
即使未來政策加強知識產(chǎn)權(quán)保護或優(yōu)化市場機制，其效果需長期顯現(xiàn)，短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)競爭慣性。種業(yè)內(nèi)卷的本質(zhì)是市場機制不完善、技術(shù)創(chuàng)新不足與政策環(huán)境綜合作用的結(jié)果。未來，隨著資本、技術(shù)、政策的動態(tài)博弈，行業(yè)可能經(jīng)歷“短期陣痛式調(diào)整”，但若無法形成差異化競爭格局，內(nèi)卷將成為常態(tài)。
三、破局之路
（一）技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動
加強生物育種等前沿技術(shù)研發(fā)，提高種業(yè)創(chuàng)新能力。企業(yè)應加大研發(fā)投入，與科研機構(gòu)、高校等合作，共同攻克種業(yè)技術(shù)難題。
（二）政策優(yōu)化
強化知識產(chǎn)權(quán)保護，完善市場機制，優(yōu)化種業(yè)發(fā)展環(huán)境。政府應加強對侵權(quán)行為的打擊力度，提高侵權(quán)成本，保護企業(yè)的創(chuàng)新成果。
（三）市場整合
淘汰低效企業(yè)，推動種業(yè)市場整合，提高行業(yè)集中度。通過市場競爭和政策引導，促使資源向優(yōu)勢企業(yè)集中，提升種業(yè)整體競爭力。
種業(yè)內(nèi)卷現(xiàn)象的形成及未來持續(xù)加劇的趨勢，是多種因素綜合作用的結(jié)果。只有通過技術(shù)創(chuàng)新、政策優(yōu)化和市場整合的協(xié)同推進，才能打破內(nèi)卷困境，推動種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，保障國家糧食安全。
