近日，南方農(nóng)村報(bào)、農(nóng)財(cái)寶典從行業(yè)獲悉，河北沃土種業(yè)股份有限公司（以下簡稱“河北沃土種業(yè)”）就其“國審”玉米品種“沃玉3號”被侵權(quán)一事，在全國多地開展維權(quán)活動(dòng)。
知情人士透露，包括張掖市敦煌種業(yè)有限公司、河南弘展農(nóng)業(yè)科技有限公司、威武市天寶種業(yè)有限公司在內(nèi)的，多家來自甘肅、河南、山東、河北等地的企業(yè)及經(jīng)銷商均牽涉其中。
據(jù)了解，這些商家的侵權(quán)手段非常多樣，具體行為主要包括套包、套牌、串袋、仿造以及散籽冒充等。還有些商家為了掩飾假冒包裝上二維碼無法掃描的騙局，惡意通過剪割、燙燒等手段損壞二維碼等防偽信息來冒充“串貨”。
“有的人甚至非法獲取了我們的親本，私下進(jìn)行生產(chǎn)。”河北沃土種業(yè)股份有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
據(jù)悉，根據(jù)侵權(quán)行為的不同來定性，公安機(jī)關(guān)已對案件進(jìn)行偵查，個(gè)別案件或以侵犯商業(yè)秘密罪進(jìn)行立案調(diào)查。
公開信息顯示，“沃玉3號”是河北沃土種業(yè)于2006年以自選系M51為母本，自選系VK22-4為父本組配而成的中晚熟玉米單交種。該品種于2013年通過山西省審定，2018年通過國家審定，審定編號為國審玉20180291，適宜在黃淮海夏玉米區(qū)和滄州市的南部及以南地區(qū)、陜西省關(guān)中灌區(qū)、山西省運(yùn)城市、臨汾市等區(qū)域種植。品種市場關(guān)注度極高。
針對品種審定、銷售時(shí)間及品種所具備的新穎性問題，業(yè)內(nèi)相關(guān)人士提出疑問：雜交品種于2013年通過品種審定，繁種銷售一段時(shí)間后，兩個(gè)自交系親本又于2019年申請品種權(quán)，且都獲得了授權(quán)。“雜交種新穎性的喪失，是否也意味著親本新穎性喪失？”
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心官網(wǎng)搜索結(jié)果該申請后被駁回
針對這一問題，記者咨詢了中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員李菊丹。她表示，我國目前沒有將雜交品種與其親本品種的新穎性進(jìn)行關(guān)聯(lián)規(guī)定。因此，親本與其雜交品種是獨(dú)立的品種。雜交種的銷售，不能直接視為親本品種的銷售，要根據(jù)具體證據(jù)進(jìn)行判定。
同時(shí)，在雜交品種的品種權(quán)保護(hù)期屆滿后，但其親本品種仍處于品種權(quán)保護(hù)期內(nèi)的，如果未經(jīng)許可生產(chǎn)該雜交品種的，仍然構(gòu)成對該親本品種權(quán)利的侵害。也就是說如非品種權(quán)人在品種權(quán)過期、親本仍受到保護(hù)的期間，制種繁種這個(gè)品種，同樣也會對該品種造成侵權(quán)。
那是否存在品種權(quán)人利用該法律條款空隙，進(jìn)行過度維權(quán)的行為呢？
李菊丹認(rèn)為，雜交品種的公開生產(chǎn)銷售是否會對其親本品種的新穎性產(chǎn)生影響，UPOV公約1991文本沒有明確規(guī)定，目前正在討論相關(guān)的協(xié)調(diào)方案。從實(shí)踐來看，美國和歐盟均規(guī)定雜交品種的公開銷售有可能導(dǎo)致親本品種喪失新穎性。考慮到雜交品種與其親本品種之間的特殊關(guān)系，我國未來需要考慮建立雜交品種與其親本品種之間的新穎性關(guān)聯(lián)機(jī)制，以保持雜交品種與常規(guī)品種在品種權(quán)保護(hù)期限上的均衡新性。
目前，該案件正在進(jìn)一步偵辦中，后續(xù)進(jìn)展農(nóng)財(cái)君將持續(xù)關(guān)注。
記者丨農(nóng)財(cái)君
編輯丨農(nóng)財(cái)君
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490
新時(shí)代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典
