春耕春播，農(nóng)資先行。農(nóng)資質(zhì)量安全事關(guān)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村穩(wěn)定大局，為進(jìn)一步做好2023年“農(nóng)資打假”審判工作，依法懲治制售假劣農(nóng)資犯罪，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民利益，確保國家糧食安全，最高人民法院發(fā)布三件“農(nóng)資打假”典型案例。
案例一：李某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
無生產(chǎn)、經(jīng)營資質(zhì)而生產(chǎn)、銷售不合格農(nóng)藥
被告人李某不具備農(nóng)藥生產(chǎn)、經(jīng)營資質(zhì)。2020年9月至2021年9月間，李某虛構(gòu)青島某生物科技有限公司營業(yè)執(zhí)照，購置灌裝機(jī)等設(shè)備，將購進(jìn)的低濃度農(nóng)藥重新灌裝冒充高濃度農(nóng)藥，并制作標(biāo)簽、說明書，生產(chǎn)30余種農(nóng)藥。為銷售上述農(nóng)藥，李某在河南省周口市淮陽區(qū)某小區(qū)內(nèi)租賃房屋作為辦公室，招聘郭某、馮某等人作為銷售人員，通過網(wǎng)絡(luò)、電話推廣銷售，銷售金額共計(jì)500余萬元。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案農(nóng)藥所標(biāo)明成分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)不符合標(biāo)明值要求，為不合格產(chǎn)品。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，銷售金額達(dá)500余萬元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。李某到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人李某有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三百萬元。
案例二：劉某等人銷售偽劣化肥案
銷售偽劣化肥使農(nóng)戶遭受重大損失
2019年3月至4月，被告人丁某讓被告人岳某幫其聯(lián)系購買便宜的磷酸二銨化肥。之后，岳某聯(lián)系被告人劉某發(fā)貨，劉某通過他人以每噸1600元的價(jià)格從山東省臨沂市購進(jìn)130噸“中國農(nóng)資”牌磷酸二銨化肥，并以每噸1950元的價(jià)格轉(zhuǎn)售給岳某。岳某又以每噸2500元的價(jià)格轉(zhuǎn)售給丁某，丁某收到化肥后以每噸3050元的價(jià)格銷售給八五九農(nóng)場被害人王某、趙某等37名農(nóng)戶，共計(jì)銷售39萬余元。在此過程中，劉某、岳某、丁某均未對(duì)該130噸“中國農(nóng)資”牌磷酸二銨化肥的生產(chǎn)廠家、經(jīng)營資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量等證照進(jìn)行查驗(yàn)，造成王某等農(nóng)戶生產(chǎn)損失45萬余元。經(jīng)鑒定，該涉案化肥為假冒偽劣化肥。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某等人銷售偽劣化肥，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為構(gòu)成銷售偽劣化肥罪。劉某具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并賠償部分被害人損失，取得部分被害人諒解，依法予以從輕處罰。岳某具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并賠償全部被害人損失，取得被害人諒解，依法予以從輕處罰。丁某具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并賠償全部被害人損失，取得被害人諒解，依法予以減輕處罰。據(jù)此，以銷售偽劣化肥罪判處被告人劉某有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元；以銷售偽劣化肥罪判處被告人岳某、丁某緩刑，并處罰金。
案例三：鞏某銷售偽劣種子罪
銷售偽劣種子造成農(nóng)作物減產(chǎn)
被告人鞏某為山東省濟(jì)南市歷城區(qū)某農(nóng)資經(jīng)營部和濟(jì)南某農(nóng)業(yè)科技有限公司的實(shí)際控制人。2020年1月至5月，庚某等74名農(nóng)戶購買了鞏某在其公司銷售的“氣死風(fēng)”玉米種子。農(nóng)戶在種植上述玉米種子時(shí)發(fā)現(xiàn)出苗率低，部分農(nóng)戶進(jìn)行玉米補(bǔ)種、混種，但依然導(dǎo)致減產(chǎn)。經(jīng)鑒定，“氣死風(fēng)”玉米種子不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，發(fā)芽率為65%，純度為92.1%，與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部已知品種DNA指紋數(shù)據(jù)庫“奧邦368”玉米種子極近似或相同。經(jīng)濟(jì)南市歷城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定，該“氣死風(fēng)”玉米種子為假種子和劣種子。鞏某銷售“氣死風(fēng)”玉米種子共計(jì)5萬余元，導(dǎo)致庚某等農(nóng)戶遭受總損失共計(jì)38萬余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鞏某銷售偽劣種子，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為已構(gòu)成銷售偽劣種子罪。鞏某曾兩次因涉種子違法行為受過行政處罰，對(duì)其酌情從重處罰。據(jù)此，以銷售偽劣種子罪判處被告人鞏某有期徒刑六年，并處罰金人民幣十一萬元。
