春天正值莊稼生長的關(guān)鍵期，平度三位農(nóng)民花了2.8萬元從一家種子公司購買了大蔥種子“F”(代稱)種下之后，卻發(fā)現(xiàn)大蔥出現(xiàn)大面積的葉面枯黃、連體、裂皮現(xiàn)象，當(dāng)年種下種子“F”的地塊幾乎顆粒無收，三位農(nóng)民共損失三十余萬元。經(jīng)青島市種子站專家現(xiàn)場調(diào)查鑒定，該大蔥種子系不合格種子，2016年11月，平度法院判決種子公司賠償三菜農(nóng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34.6萬余元。但該種子公司法人鐘某不服判決多次上訴，被各級法院駁回后，仍以各種理由惡意拖延、規(guī)避執(zhí)行，2018年11月，法院執(zhí)行干警將鐘某堵在家中并拘傳到庭，最終鐘某同意履行義務(wù)，該案已于近期結(jié)案。
種子種下后卻沒有收成
劉某、劉某某和李某三人為平度市某鎮(zhèn)村民，平時(shí)以種植各類農(nóng)作物維持生計(jì)，在2015年9月，劉某等三人從鐘某的種子公司購進(jìn)大蔥種子“F”100桶，每桶單價(jià)280元，共計(jì)28000元。購種后，三人將該蔥種種植在位于平度市某村的一百余畝承包土地上。除此之外，三人還從其他種子公司購進(jìn)另外的大蔥種子“A”(代稱)種在另外的大約百畝土地上。本以為種下種子之后來年可以獲得豐收賣個(gè)好價(jià)錢，想不到種在地里的種子“F”卻出現(xiàn)了問題。
劉某和劉某某介紹，他們在村里租賃土地，總共種植了200畝大蔥。其中約100畝使用大蔥種子“A”,長勢良好；100畝使用大蔥種子“F”,長勢卻與經(jīng)銷商介紹的不符，他們在種植種子“F”后發(fā)現(xiàn)該蔥種不耐熱，抗菌能力差，葉面不整齊，出現(xiàn)雙顆、裂皮等。長勢不好，必然賣不出去，因?yàn)檫@枯萎的百畝大蔥，劉某三人幾乎要賠個(gè)精光。于是三人開始尋求維權(quán)，向?qū)I(yè)技術(shù)部門求助，看看問題到底出在哪里。
一查發(fā)現(xiàn)種子標(biāo)簽有問題
2016年8月，平度種子站邀請青島市種子管理站有關(guān)專家、平度市農(nóng)業(yè)局相關(guān)技術(shù)人員進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查。經(jīng)現(xiàn)場查看，使用大蔥種子“A”的地塊生長良好，使用大蔥種子“F”的地塊生長不良，大蔥葉子枯黃，葉鞘部不緊湊，蔥白長度平均25～26厘米，與包裝罐標(biāo)注的“蔥白長度達(dá)45厘米”不相符。經(jīng)查詢，種植戶提供的與包裝罐上標(biāo)注的種子產(chǎn)地是亞洲某國，但沒有進(jìn)出口經(jīng)營許可證號、檢疫證號；標(biāo)注的生產(chǎn)經(jīng)營許可證號沒有登記；該品種大蔥種子在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)主管部門沒有備案。
據(jù)介紹，根據(jù)《種子法》第三十三條第三款規(guī)定，“禁止任何單位和個(gè)人無種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證或者違反種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的規(guī)定生產(chǎn)、經(jīng)營種子。禁止偽造、變造、買賣、租借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證”。第四十一條第四款規(guī)定，“銷售進(jìn)口種子的，應(yīng)當(dāng)附有進(jìn)口審批文號和中文標(biāo)簽”。第四十九條第三款第二條規(guī)定，“質(zhì)量低于標(biāo)簽標(biāo)注指標(biāo)的”為劣種子。相關(guān)技術(shù)部門根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況和查詢結(jié)果，可認(rèn)為該種植戶使用的大蔥種子是不合格種子。
種子公司惡意拖延被強(qiáng)執(zhí)
在權(quán)威部門提供的檢測鑒定結(jié)果出來之后，三人于2016年9月向平度法院提起民事訴訟，請求讓種子公司賠償損失，包括緊急損失333320元及鑒定費(fèi)13000元。面對相關(guān)證據(jù)，被告鐘某辯稱，在接到起訴狀之前，原告方面從來沒有告知大蔥種子有質(zhì)量問題；原告應(yīng)當(dāng)出具證據(jù)證明該地塊種植的大蔥是在被告處購買的大蔥種子；被告的大蔥種子雖然有“產(chǎn)地某國”的標(biāo)識，但并不是說明該種子就是從該國進(jìn)口的種子，也沒有載明是原裝進(jìn)口種子。要求駁回原告的訴訟請求。
平度法院認(rèn)為，被告對此雖然予以否認(rèn)，但沒有提交相反的證據(jù)予以抗辯。平度法院于2016年11月作出判決，判決某種業(yè)公司賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失333320元及鑒定費(fèi)13000元。判決后，種子公司不服，向青島市中級人民法院提起上訴，青島市中級人民法院于2017年7月駁回上訴，維持原判。
執(zhí)行期間，該種子公司不服判決申請?jiān)賹?，?jīng)省高院再審，均予以駁回，判決結(jié)果已最終確定，但被執(zhí)行人仍拒不履行判決義務(wù)，以各種理由惡意拖延、規(guī)避執(zhí)行。面對此情形，平度法院將鐘某列為失信被執(zhí)行人。
2018年11月，執(zhí)行干警們提前摸熟了失信被執(zhí)行人鐘某住所周邊的鄉(xiāng)村小道。干警們從被窩中叫起“老賴”,對長期拒不履行、規(guī)避執(zhí)行的失信被執(zhí)行人鐘某居所進(jìn)行搜查。經(jīng)過多方努力，執(zhí)行干警將鐘某堵在家中并拘傳到庭。執(zhí)行干警向其釋明，拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，不僅其個(gè)人將面臨被拘留的處罰，也會對公司營運(yùn)產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響。鐘某意識到形勢的嚴(yán)峻，立即向三位申請執(zhí)行人道歉。在執(zhí)行干警的主持下與申請執(zhí)行人達(dá)成和解：當(dāng)日交納執(zhí)行款9.8萬元，承諾剩余25萬元于2019年1月30日前一次付清，為保證能按時(shí)足額履行義務(wù)，自愿以個(gè)人所有的二層樓房作為執(zhí)行擔(dān)保。
記者近日從平度法院了解到，鐘某已將剩余案款交付，本案已結(jié)案。
（來源：半島都市報(bào)）
