鄭單958是中國玉米育種史上里程碑式的種子，它把中國玉米育種的水平提升了近20年，從2004年以來一直穩(wěn)居我國玉米品種播種面積的首位，至今沒有能真正出其右者，創(chuàng)造了中國玉米育種的神話。鄭單958由堵純信1996年育成，組合是鄭58×昌7-2。讓人驚訝的是這兩個親本都不是堵純信選育，鄭58是農(nóng)民工張法林育成的，昌7－2是安陽農(nóng)科所育成，堵純信原來是河南農(nóng)科院糧作所的工作人員，但是育成鄭單958時已經(jīng)退休，而且前期工作也與該所無關，試驗所用的土地也是張發(fā)林所在的河南省滎陽市二十里堡鎮(zhèn)種子站的土地，所以嚴格說鄭單958完全是堵純信個人的作品。而且這樣一個劃時代的杰作竟然不是國家的科研項目，更沒有像超級玉米近上億的經(jīng)費，真是對有關政策和部門無言的嘲諷。
兩個優(yōu)良的親本不一定組配出好的組合,但是優(yōu)良秀的雜交種的雙親一定是優(yōu)良的，所以堵純信的貢獻雖然是第一位的，這兩個親本的選育單位和個人貢獻也不可謂不大。那么這兩個親本對F1那個貢獻更大一些呢？有的人認為昌7-2的貢獻最大，有的人認為鄭58也不容小覷，本人認為二者同等重要，難分伯仲，本文主要想談談鄭58的貢獻。
據(jù)說鄭58是在478的繁殖田里發(fā)現(xiàn)的一株雜株經(jīng)7代套袋選育育成。也就是說鄭58出之478，但是鄭58與478比較除了保留了478根系發(fā)達，莖桿堅韌，含有致矮基因以及單株產(chǎn)量高和配合力高的特點外，其它方面較478有質(zhì)的飛躍，478晚熟，籽粒灌漿速度慢，青枯病重，葉部病害重，穗粒腐病重，可以說是百病纏身，但鄭58早熟，灌漿速度較快。無青枯，葉部病害明顯較輕，沒有穗粒腐，抗粗縮病雖然仍然較差,但優(yōu)于478，鄭58的綜合抗性在國內(nèi)SS類親本中也算是比較好的。而且葉片比478窄，耐密性也明顯優(yōu)于478。真 可謂青出之于藍而勝于藍。
鄭58的早熟性,對鄭單958的熟期起到了關鍵性的作用。昌7-2在黃改系中是屬于比較晚熟的一個材料，沒有鄭58的早熟性，就沒有現(xiàn)在鄭單958的熟期，鄭單958在黃淮海生育期在103天左右，已經(jīng)是夏播允許生育期的下限。（隨著田間直接脫粒機械的推廣，玉米生育期還應提前一周左右）。鄭單958在制種中能做到同期播種,沒有鄭58的早熟性也是不可能的。
昌7-2的根系不夠發(fā)達，容易引發(fā)倒伏，沒有鄭58發(fā)達的根系，就沒有鄭單958高抗根倒伏的優(yōu)良特性。昌7－2雖然配合力高，但是穗位過高，是其一大缺點，因此昌7-2配出來的組合穗位大都偏高，導致重心上移，浚單20就是一個很好的例證（其父本浚92-8本人認為與昌7-2沒有明顯的出入），浚單20抗倒伏能力差除與母本有關還與浚92-8穗位過高有關。而鄭58除含有致矮基因外，而且穗位特矮，在國內(nèi)所有SS材料內(nèi)是穗位最矮的一個，這也是保證鄭單958穗位適中的重要原因。所以本人認為鄭58與昌7-2可以稱得上絕配。
鄭單958一個最大的特點是密度彈性大，4000株-6000株/667㎡沒有空株，而且產(chǎn)量出入不大，這種對密度的高度適應性既來之昌7-2也來之鄭58。這一點在與浚單20的比較中可以看出,浚單20是9058×浚92-8, 浚92-8可以視作昌7-2,但是浚單20的耐密性卻很差,超過4000株/667㎡就不行了。說明一個品種耐密性好,需要兩個親本都具較好的耐密性。國內(nèi)以前耐密性好的品種并不多，比較好的是原來萊州市農(nóng)科所選育的掖單4號（8112×黃早4），,這個品種最大的特點就是穗粒重的變異系數(shù)特別小,邊行和地里邊的穗子幾乎一樣大。這個品種也曾做為山東夏玉米區(qū)域試驗的對照品種，在相當長的時期內(nèi)能真正超過它的品種幾乎沒有。掖單4號的良好的耐密性就是來之兩個親本。黃早4本身耐密性為大家所熟知，8000株/667㎡沒空株。實踐證明8112同樣非常耐密。8112低代是在當?shù)囟酱笈镞x育的，冬暖式大棚前期低溫寡照，因此選出的材料光補償點低，這可能是其耐密性好的一個重要原因。鄭58來之478,478來之8112,鄭58繼承了8112耐密性好的特點。
鄭58的豐產(chǎn)性也是非常突出的,張發(fā)林當年試驗產(chǎn)量比478增產(chǎn)25%，據(jù)說在甘肅制種的品種中屬于產(chǎn)量最高的一個，很多地塊達到600㎏/667㎡以上,最高的甚至達到750㎏/667㎡,這是歷史上所罕見的。我們知道在產(chǎn)量的遺傳增益中特殊配合力的潛力已經(jīng)不大,如果兩個自交系本身產(chǎn)量比較低,單純依靠特殊配合力F1代要獲得高產(chǎn)是困難的,也就是說兩個自交系不僅要有較高的特殊配合力,本身還要有較高的產(chǎn)量、較高的一般配合力,才能獲得F1代較高的產(chǎn)量。鄭58就是一個不僅特殊配合力高而且自身產(chǎn)量高的自交系,這也是鄭單958高產(chǎn)的一個重要原因。同時現(xiàn)代玉米優(yōu)良品種的概念與計劃經(jīng)濟時代有了很大的不同,即一個好的雜交種不僅要F1代產(chǎn)量高,而且制種產(chǎn)量要高,制種風險要小(不錯期或錯期容易掌握)。鄭單958把三者很好的結(jié)合在一起,同樣鄭58功不可沒。
上面說過鄭58雖然來之478但是與478比較卻有天壤之別。一個農(nóng)民在大田發(fā)現(xiàn)一株雜株就套出個世界級的自交系,真有點不可思議。那么這一株雜株到底是從何而來?這一雜株的來源不外乎三種情況,一是基因重組,二是基因突變,三是天然雜交(還有一種情況就是這三者又與478雜交)。前二者的后代一般分離相對要小一些,穩(wěn)定要快一些,而第三種情況就可能發(fā)生瘋狂分離，到底是前二種情況還是第三種情況張發(fā)林應該比較清楚,因為沒有看到有關文章就不得而知了。不過我認為還是第一、二種情況的可能性大一些。鄭58的秸稈和葉片更像8112。所以說第三種情況的可能性較小,是因為在當時生產(chǎn)上用的自交系以及自交系組配的雜交種中(有與478發(fā)生天然雜交的可能性)能與478組配成二環(huán)系,將478的抗性熟期提高一大步的似乎沒有。所以只能說鄭58是上帝給與張發(fā)林也是給與中國育種者的恩賜。
同任何事物一樣鄭58也不是十全十美,也還有不少缺點需要改進。這些缺點包括,本身的品質(zhì)與335的父母本比較還有差距,苞葉比較緊,脫水速度慢,秸稈的堅韌度成熟后維系時間短,不能滿足機械化收獲的需要。穗上節(jié)間比較短,配出來的組合田間透光性不好。同時抗銹病,抗粗縮病等病害的能力都需要提高。最近看了張世煌老師的博客,說到把鄭單958和335作為育種平臺的問題,認為很有道理。在鄭單958的平臺上就是怎么對鄭58和昌7-2改良的問題,也就是把國內(nèi)外種質(zhì)怎樣與鄭58和昌7-2對接以及循環(huán)育種的問題。不過據(jù)我所知不少人還在這個平臺下面搞,有的還在搞478的改良,有的甚至搞3189×478。看了張老師的文章我想都應該到平臺上來搞,鄭58已經(jīng)比478上了一個臺階,因此不應再從低處起步。有的雖然也在平臺上搞,但是用的是與鄭58血緣關系近而不具備目標特征的材料來改良,如有的審定品種母本是鄭58×478的二環(huán)系,這些品種盡管審定,但是分析不會比鄭單958好到那里。我看還是用SS中那些與鄭58血緣關系相對遠一點,而且能夠克服鄭58缺點的材料來組配基礎材料,這樣的材料遺傳基礎相對豐富,選育出的自交系才不會與鄭58雷同,而且有可能比之鄭58真正提高一步。因此建議國內(nèi)材料用旅系改良鄭58以提高其抗性(也要避免旅系帶來的葉寬,穗軸粗,晚熟,雄穗過大等副作用)，國外材料則以335等先鋒材料為主,解決鄭58品質(zhì)差,苞葉緊,脫水速度慢,穗上節(jié)間短,田間透光性差的缺點,以及成熟后秸稈堅韌度維系時間短的不足。實際鄭單958所欠缺的正是335所具備的,335不足之處的正是鄭單958表現(xiàn)最突出的地方,二者具有很好的互補性。335的母本綜合抗性很好,也可以看成一個很好的抗源。現(xiàn)在在黃淮?？梢杂绵崋?58做育種平臺,將來鄭58、昌7-2經(jīng)過改良，得到進一步的提高,就可以建立新的更高一級的育種平臺,隨著育種平臺的不斷提升,我們育種水平和品種也會得到不斷的提升。
