文/農(nóng)財寶典記者劉海英發(fā)自廣東陸豐
3月4日，廣東陸豐市蘿卜抽薹開花案（2014年4月農(nóng)戶種植“世農(nóng)CR301”蘿卜而提前抽薹開花，致使農(nóng)戶遭受損失，受損農(nóng)戶因而起訴該種子生產(chǎn)商北京世農(nóng)種苗有限公司和種子銷售商陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司）在陸豐市人民法院第四法庭公開審理。原告和被告雙方代表及其原被告雙方代理律師出庭。
在上午和下午的法庭調(diào)查階段，原被告雙方代理律師交換證據(jù)，雙方進行了長時間的舉證和質(zhì)證。
原告溫原樂等18個農(nóng)戶代理律師李梓松在法庭答辯說，涉案種子適宜種植的地區(qū)不在陸豐，并未經(jīng)陸豐試種，北京世農(nóng)在陸豐銷售涉案種子存在嚴重過錯；田間鑒定結(jié)論與種子標簽不一致，原告因種子質(zhì)量問題遭受了重大損失。因此，原告的訴訟請求有兩個，即被告賠償原告損失共計26350800元（經(jīng)過雙方協(xié)商調(diào)解，原告實際受損面積由之前的4610畝變更為3633.4畝），其中種子款917000元，投入成本7266800元，可得利益18167000元；本案訴訟費由被告全部承擔。
被告北京世農(nóng)代理律師吳承澤向法庭提交了12組證據(jù)，認為北京世農(nóng)經(jīng)營的涉案種子不存在種子質(zhì)量問題，蘿卜抽薹開花是由于氣候引起的，屬于自然災害。作為經(jīng)營者，北京世農(nóng)以口頭和書面方式明確告知了種子種植過程中應該注意事項，是原告沒有按照合同的規(guī)定擅自反季節(jié)種植造成了蘿卜提前抽薹開花，北京世農(nóng)不需要承擔相關(guān)法律責任。
被告陸豐市農(nóng)盛種業(yè)委托代理人吳漢權(quán)法庭答辯說，公司銷售北京世農(nóng)CR301不再分裝的包裝種子屬于依法合法銷售，并在2012年10月份進行了少量試種，試種成功后于2013年8月份開始進行銷售，并在2013年底口頭告知該品種碰到冷空氣時可能會抽薹開花。2014年遇到倒春寒，導致大面積蘿卜抽薹開花，農(nóng)民損失慘重。經(jīng)專家田間現(xiàn)場鑒定，是由于氣候原因造成的。農(nóng)盛種業(yè)經(jīng)營的CR301種子是原罐，原標簽和原包裝的北京世農(nóng)種子，且該種子質(zhì)量合格，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
被告北京世農(nóng)代理律師吳承澤對于原告出示的受損清單提出異議，他認為，該清單依據(jù)的是2015年2月5日調(diào)解書上確認的受損面積，但該面積并不是實際受損面積，是多方協(xié)商的結(jié)果，也是陸豐農(nóng)盛和北京世農(nóng)本著人道主義同意的。被告陸豐農(nóng)盛吳漢權(quán)認為，實際受損面積不能確定，農(nóng)戶從農(nóng)盛購買的數(shù)量應以公司開出的票據(jù)為準。
法院認為原告現(xiàn)有提供的證據(jù)中，有關(guān)種子購買的單據(jù)復印件不清晰，購買種子的數(shù)量和受損面積也不確定，待相關(guān)證據(jù)準備完整后于3月10號進行第二次開庭審理。目前，該案件仍處于繼續(xù)調(diào)查階段。
據(jù)悉，雙方已經(jīng)于2014年12月17日進行了第一次交換證據(jù)，并與2015年2月5日在法庭進行了調(diào)解，因個別賠償無法達成，調(diào)解沒有達成，于是在3月4日法院進行了公開審理。
（備注：之前南方農(nóng)村報、農(nóng)財寶典曾報道24名種植大戶起訴，因6名種植大戶購買的是白罐種子（已另案處理），所以該案件原告為溫原樂等18名大戶。）
背景鏈接：
2014年4月，廣東陸豐種植的“世農(nóng)CR301”蘿卜近5000畝出現(xiàn)抽薹開花，農(nóng)民損失近千萬元，農(nóng)財寶典記者深入一線采訪，5篇報道持續(xù)跟進，從錯縱復雜的利益糾葛中理出線索，逐漸還原事件全景真相。
目前，陸豐市政府墊付133.76萬元助農(nóng)復產(chǎn)，陸豐市農(nóng)業(yè)局種子管理站兩名工作人員被行政處分，經(jīng)營無商標（白罐）種子的陸豐市東海春城蔬菜種子經(jīng)營部的老板林春城被判刑3年，“世農(nóng)CR301”經(jīng)銷商（陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司）陳秀良仍在拘留中，陸豐市人民法院與生產(chǎn)商（北京世農(nóng)種苗有限公司）雙方已經(jīng)交換了證據(jù)，等待開庭受理。
“陸豐4570畝蘿卜抽薹開花案”曝光后，在種業(yè)界引起了極大關(guān)注。不僅是因為這可能是種業(yè)界最大的賠償案件（種植戶起訴要求北京世農(nóng)種苗有限公司賠償7000萬人民幣），更為重要的是該案件扯開了種業(yè)的傷疤，糾纏著法理法規(guī)、行業(yè)倫理，極具行業(yè)代表性。
