本報訊 近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院終審宣判一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，維持察哈爾右翼后旗人民法院一審判決。被告某商貿(mào)公司被判賠償原告黃某購種價款及有關(guān)費用共計107240元，賠償原告高某購種價款及有關(guān)費用共計61280元。
2012年5月20日，原告黃某、高某分別以每斤2.2元和每斤2.1元從被告公司購買“壩莜一號” 莜麥種子7000斤和6000斤，分別支付貨款15400元和12600元。黃某、高某因播種“壩莜一號”莜麥，分別支出有關(guān)費用91840元和48680元。原告從被告公司購買的“壩莜一號”莜麥種子為“三無”產(chǎn)品，即無廠名、廠址、生產(chǎn)日期和合格證明。同年10月8日，當(dāng)?shù)毓ど叹謱Ρ桓婀玖P款5000元。
法院審理認(rèn)為，原告從被告處購買的“壩莜一號”莜麥種子，沒有檢驗合格證明和中文標(biāo)明的生產(chǎn)廠廠名、廠址等標(biāo)識，其所附的標(biāo)簽既沒有標(biāo)明生產(chǎn)日期，也沒有標(biāo)注種子的質(zhì)量指標(biāo)、檢疫證明編號、種子生產(chǎn)及經(jīng)營許可證編號等事項。被告雖然辯稱其銷售的莜麥種子沒有質(zhì)量問題，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，且對該莜麥種子的質(zhì)量問題不申請鑒定，故應(yīng)推定該莜麥種子存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出上述判決。（史秀永）
