2010甘肅省公布十件典型案例，品種權(quán)糾紛被列其中

　　【案情回放】敦煌市陽關(guān)博物館有限公司成立于2000年7月10日，陽關(guān)博物館有限公司在經(jīng)營過程中，印制的宣傳冊封面及內(nèi)容和門票上均有“陽關(guān)”字樣。

    蘭州瑞祥環(huán)保科技開發(fā)有限公司于2007年4月21日取得了國家工商行政管理總局商標局核發(fā)的“敦煌陽關(guān)”商標。蘭州瑞祥公司認為，陽關(guān)博物館有限公司的行為侵犯了其“敦煌陽關(guān)”組合商標的專用權(quán)，將陽關(guān)博物館告上法庭。該案歷經(jīng)酒泉中院、省高院兩審，均判決駁回蘭州瑞祥公司的訴訟請求。

    【點評】陽關(guān)博物館有限公司簡化使用的文字與蘭州瑞祥公司的組合商標差別明顯，且是在核準的范圍內(nèi)使用，并未進入原告的商標使用范圍，不存在與注冊商標相混淆而造成公眾誤認的事實。

    4、種子雖小，關(guān)乎農(nóng)民

    【案情回放】2010年9月，北京奧瑞金公司向張掖市中級人民法院起訴，張掖市金玉種業(yè)有限責任公司、程富榮未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)“蠡玉16號”玉米雜交種，請求法院對其擅自生產(chǎn)的“蠡玉16號”玉米雜交種進行滅活處理，并責令其賠償經(jīng)濟損失。

    經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當事人最終達成調(diào)解方案，程富榮將涉案的1750.5畝“蠡玉16號”雜交玉米果穗全部交付給北京奧瑞金公司臨澤分公司，北京奧瑞金公司按每畝1500元的價格共計2625750元匯入三閘鎮(zhèn)楊家寨村委會指定的賬戶，由三閘鎮(zhèn)楊家寨村委會用于支付農(nóng)戶的制種款。

    【點評】本案涉及張掖市甘州區(qū)三閘鎮(zhèn)楊家寨村200多農(nóng)戶，處理不慎將直接影響農(nóng)戶的切身利益。張掖中院擬定的“法院主持、政府參與、當事人自愿”的調(diào)解思路，保護了北京奧瑞金公司的合法利益和制種農(nóng)戶雙方的切身利益。
    5、馬眾軍犯罪團伙覆滅

　　【案情回放】從2004年底開始，馬眾軍等12人流竄至蘭州、白銀等地，實施搶劫犯罪，期間殺死2人，重傷1人，且氣焰極其囂張。

    白銀市中級人民法院一審、甘肅省高級人民法院二審，判決馬眾軍、康祥犯故意殺人罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、盜竊罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其他同犯被分別判處無期徒刑和有期徒刑不等。

    【點評】本案系團伙作案，在近三年內(nèi)作案30多起，其中殺死2人，重傷1人，作案中持槍冒充軍警人員多次入戶搶劫，強奸(輪奸)婦女多人多次，盜竊公私財物和敲詐勒索他人錢財20余起，社會危害極大，社會影響極為惡劣，人民法院充分考慮社會治安形勢和維護穩(wěn)定的需要，依法從重從快做出了判決。

    6、拐賣婦女，丁想元等人領(lǐng)刑

    【案情回放】2002年至2009年，丁想元、王應(yīng)凡、黃彩紅等，分別從陜西、青海、蘭州等地，拐騙多名婦女至甘谷縣販賣。天水市中院一審判決丁想元等4人犯拐賣婦女罪，分別判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。

    【點評】本案是新中國成立以來，我省最典型的一起拐賣婦女案件，作案人數(shù)多，作案時間長，地域跨度大，受害婦女多，社會影響大。人民法院對本案依法從重從嚴判處，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰，有效遏制了我省拐賣婦女犯罪的上升勢頭，維護了社會和諧穩(wěn)定大局。
    7、“敲頭案”兇手被嚴懲

　　【案情回放】2004年1月?2009年1月，張成先分別在蘭州、金昌等地，多次選擇僻靜巷道，手持羊角錘擊打受害人頭部，實施搶劫財物的犯罪行為。其暴力行為致2人死亡、4人重傷、2人輕傷、1人輕微傷。

    蘭州市中級人民法院一審判決張成先犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。一審后，張成先沒有上訴。甘肅省高級人民法院依法復(fù)核并報請最高人民法院核準，最高人民法院已核準張成先死刑。

    【點評】這是近年來發(fā)生在我省同類案件中的一起手段兇殘、情節(jié)惡劣、后果嚴重，社會危害極大、社會關(guān)注度極高的惡性案件。人民法院從嚴從快審結(jié)該案，體現(xiàn)了嚴懲嚴重刑事犯罪的堅強決心，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰。

    8、探索勞動爭議糾紛案有效解決途徑

    【案情回放】20世紀90年代初期，因企業(yè)效益不佳，張國斌等20人先后離開蘭州電機公司，蘭州電機公司于1998年至2005年期間先后對他們做出了自動離職、除名、解除勞動關(guān)系的決定。2008年蘭州電機公司實行政策性破產(chǎn)，處于改制階段。2009年，張國斌等20人向蘭州市中級人民法院提起訴訟，請求判令蘭州電機公司破產(chǎn)管理人向他們補發(fā)各項勞動報酬，并繳納社會保險。

    蘭州中院一審以超過訴訟時效為由，駁回張國斌等20人的訴訟請求。張國斌等20人向省高院提起上訴。二審期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，張國斌等20人與蘭州電機公司達成調(diào)解協(xié)議：蘭州電機公司將張國斌等20人的養(yǎng)老保險關(guān)系和人事檔案，按照解除勞動關(guān)系的時間，一并轉(zhuǎn)移至張國斌等20人各自所在地的社會保險事業(yè)管理局。

    【點評】省高院堅持保障勞動者權(quán)益與促進企業(yè)生存發(fā)展并重，將案情與我國目前勞動用工現(xiàn)狀相聯(lián)系，尋求法律規(guī)定與勞動者訴求之間的合理連接點，說服雙方應(yīng)尋找最佳途徑解決糾紛，促使雙方最終達成調(diào)解協(xié)議。由于蘭州電機公司尚有類似的220余件勞資權(quán)益處理問題，本案的調(diào)解處理也為企業(yè)處理類似案件提供了有效途徑。
    9、跨30年的事故獲賠償

　　【案情回放】1979年11月13日，原靖遠縣礦務(wù)局地質(zhì)隊駕駛員李玉信駕駛解放牌貨車行至水川公社強灣供銷社門前時，車輛陷入沙坑內(nèi)無法行駛。當?shù)亻_推土機修公路的狄生隴、牛列廣兩人在幫助拖車過程中，狄生隴被擠在貨車和推土機之間，造成左腿高位截肢終身殘疾。1981年5月8日，靖遠縣礦務(wù)局地質(zhì)隊賠付狄生隴14116.88元。其后，狄生隴向白銀市平川區(qū)人民法院起訴，要求原靖遠縣礦務(wù)局地質(zhì)隊上級單位靖煤公司、李玉信繼續(xù)賠償相關(guān)費用。經(jīng)白銀市中級人民法院調(diào)解，雙方當事人自愿達成協(xié)議，靖煤公司再次賠償?shù)疑]各項費用總計8萬元。

    【點評】本案時間跨度長，處理難度大，同時還涉及有關(guān)司法解釋是否適用等眾多法律問題。白銀市中院通過認真調(diào)解，最終促使雙方達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)調(diào)了社會樸素的公平正義觀和法律規(guī)則在個別案例中的適用，既防止了多年前已經(jīng)賠付再次訴至法院要求繼續(xù)賠償案件的大量發(fā)生，又很好地維護了當事人的合法權(quán)益，取得了良好的社會效果。

    10、國企股權(quán)確認糾紛妥善執(zhí)行
    【案情回放】廣安市思源礦業(yè)集團公司與甘肅華亭煤電公司股權(quán)確認糾紛一案，最高法院于2008年8月作出終審判決，判決華亭煤電公司將廣安思源公司投入的5000萬元資金增加為公司注冊資本，并根據(jù)2004年12月臨時股東大會通過的《公司增資擴股方案》確定的思源公司持股數(shù)額和比例，辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記事宜。但該案在執(zhí)行時，被執(zhí)行人及其主管部門省國資委認為判決依據(jù)的《公司增資擴股方案》無效，先后提出申訴、抗訴申請，但兩次再審申請均被駁回。案件恢復(fù)執(zhí)行時，省高院執(zhí)行局考慮到既要執(zhí)行生效判決確定的內(nèi)容，也要考慮維護國有大型企業(yè)有序發(fā)展及社會穩(wěn)定的實際，最終促使雙方當事人對增資擴股持股比例達成和解協(xié)議。

    【點評】該案是在國有大型企業(yè)股份制改革中產(chǎn)生的股權(quán)糾紛，在案件執(zhí)行過程中，省高院力促雙方友好合作，最終消除了雙方對持股比例的分歧，取得了良好的法律效果、社會效果與政治效果。