來(lái)源：南方都市報(bào)
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，正在育種的轉(zhuǎn)基因水稻苗。
三四月之交的湖北武漢市江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)，60歲的錦繡村農(nóng)民熊忠明，在田坎上來(lái)回踱步，照看他剛種下的苗。
不久他就要給剛抽芽的莊稼打農(nóng)藥。熊忠明告訴記者，村子里仍然有“不打藥”的水稻在偷偷種植，至少三成，他因?yàn)闆](méi)有關(guān)系買(mǎi)不到。這種“不打藥”的種子，就是已獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書(shū)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻之一：汕優(yōu)63。
熊忠明并不知道的是，村民們偷偷種植的轉(zhuǎn)基因水稻正處在一場(chǎng)輿論風(fēng)暴的中心。
去年8月，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻，一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，但直到今年年初，這個(gè)消息才被公眾知曉。
在今年的政府工作報(bào)告中，國(guó)務(wù)院總理溫家寶強(qiáng)調(diào)，要實(shí)施好轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專(zhuān)項(xiàng)，這200億是中國(guó)有史以來(lái)投入最多的農(nóng)業(yè)投資。不過(guò)，民間對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)議一直存在。
“不打藥”的水稻
武漢江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)基因水稻種植，第一次見(jiàn)諸報(bào)端，是在2005年被環(huán)保組織披露之后。當(dāng)時(shí)這份題為《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米》的報(bào)告流傳甚廣，報(bào)告中提及，武漢五里界鎮(zhèn)、法泗鎮(zhèn)、云夢(mèng)市下辛店鎮(zhèn)和松滋市的王家橋鎮(zhèn)，已種植尚未通過(guò)安全測(cè)試的轉(zhuǎn)基因水稻至少兩年。而且轉(zhuǎn)基因稻米種子很可能已經(jīng)外泄。
這是“轉(zhuǎn)基因水稻”這個(gè)科技含量比較高的概念第一次和公眾見(jiàn)面。
五里界鎮(zhèn)位于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，一年可種三季稻。
水稻不好種，除了最初的施肥、插秧，和最后的收割，最勞累的就是打藥，從剛長(zhǎng)出來(lái)就要開(kāi)始打，半個(gè)月打一次，一季稻要打到六七次。在中洲村，年過(guò)七旬的李玉云要和同樣蒼老的老伴一起，負(fù)責(zé)照看十畝稻田。她說(shuō)，種一季稻，花在農(nóng)藥上的錢(qián)就要上千塊。
姑且不論農(nóng)藥有無(wú)殘留，農(nóng)藥吸入呼吸系統(tǒng)是否于人體有害。光是打農(nóng)藥本身，就是一件非常辛苦的事情。五六畝土地，打一次藥就需要兩天。于是，“不打藥”的種子就走俏了，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民說(shuō)，和農(nóng)技站關(guān)系好的才買(mǎi)得到。
2004年前后，他們?cè)?jīng)一度很容易獲得這種“不打藥”的種子，價(jià)格比“打藥”的種子貴至少一半。這種不打藥的種子，就是此次農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了安全證書(shū)的汕優(yōu)63，它屬于Bt轉(zhuǎn)基因水稻，是將轉(zhuǎn)基因技術(shù)運(yùn)用農(nóng)作物產(chǎn)生的抗蟲(chóng)水稻。國(guó)際上研究了幾十年，可以成熟應(yīng)用的基因只有兩個(gè)，一個(gè)是Bt抗蟲(chóng)基因，還有一個(gè)是抗除草劑的基因。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的轉(zhuǎn)Bt水稻安全試驗(yàn)時(shí)間是從2004年開(kāi)始，地點(diǎn)即是在五里界鎮(zhèn)。
被泄露的實(shí)驗(yàn)
而在未取得安全性證書(shū)之前，發(fā)生的種子泄露事件，成為了“轉(zhuǎn)基因”水稻的原罪之一，相關(guān)實(shí)驗(yàn)室在操作過(guò)程中的疏漏也為人詬病。
2005年在綠色和平的調(diào)查報(bào)告公布一周后，湖北省農(nóng)業(yè)廳駁斥了綠色和平的說(shuō)法。聲明在武漢市場(chǎng)上抽取的大米樣品中未檢測(cè)到Bt基因成分。但同時(shí)公布在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責(zé)任公司和華大新技術(shù)研發(fā)公司在承擔(dān)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，擅自擴(kuò)大制種。湖北省農(nóng)業(yè)廳說(shuō)，“農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)已進(jìn)行處罰，并對(duì)未按審批要求種植的轉(zhuǎn)基因水稻予以徹底鏟除”。
五年之后，這種泄露是主觀故意還是客觀失誤，已很難斷定。
當(dāng)?shù)剞r(nóng)民稱(chēng)，2004年的種子是可以在農(nóng)技站隨便買(mǎi)的。至今仍有轉(zhuǎn)基因稻谷種子在江夏區(qū)流傳，一位當(dāng)?shù)剞r(nóng)民告訴記者至少有三成土地種的是轉(zhuǎn)基因水稻。
華中農(nóng)大作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的一位研究人員告訴本報(bào)記者，泄露可能發(fā)生在和相關(guān)單位的合作中。Bt抗蟲(chóng)基因一旦進(jìn)入植株，則很容易通過(guò)育種復(fù)制。事實(shí)上，Bt抗蟲(chóng)基因在實(shí)際的市場(chǎng)環(huán)境下，常要冒被拷貝的風(fēng)險(xiǎn)。
一位接近轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目帶頭人張啟發(fā)院士的科學(xué)家則提供了另一種說(shuō)法，將原因歸結(jié)于科研經(jīng)費(fèi)的不足，他說(shuō)，嚴(yán)格說(shuō)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)試驗(yàn)要完全密封，但國(guó)家沒(méi)有給專(zhuān)門(mén)的經(jīng)費(fèi)，要把一大塊農(nóng)田圍起來(lái)做不到。抗蟲(chóng)基因很容易就被農(nóng)民看到，難免產(chǎn)生種子泄露。
還有一種解釋來(lái)自于張啟發(fā)院士“綠色超級(jí)稻”項(xiàng)目的合作者黎志康，他說(shuō)，在實(shí)驗(yàn)前我們就知道，Bt已經(jīng)非常成熟，所以我們知道它無(wú)毒，但按照程序，安全實(shí)驗(yàn)還要走。但“實(shí)際上我們心里很清楚，做不做實(shí)驗(yàn)我們都知道結(jié)果”。才出現(xiàn)了擴(kuò)散，他說(shuō)“如果換成一種新的基因，如果我們不了解它的性狀，我們必定會(huì)小心翼翼”。
據(jù)了解，Bt毒蛋白作為生物農(nóng)藥，已經(jīng)使用幾十年，但作為基因植入水稻、棉花，還是在十幾年前的事情。截至目前，還沒(méi)有有效的科學(xué)證據(jù)顯示，長(zhǎng)期攝入轉(zhuǎn)Bt基因作物對(duì)人體有害。普遍的觀點(diǎn)是，它是一種性狀單一、使用已相當(dāng)成熟的基因，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)形成了種植規(guī)模，并且采用在玉米田之間增加隔離帶的方式來(lái)避免產(chǎn)生帶有抗性遺傳的蟲(chóng)類(lèi)。即使是被樹(shù)立為反對(duì)轉(zhuǎn)基因典型的南京環(huán)科所研究員薛達(dá)元，也向記者表態(tài)，贊同Bt抗蟲(chóng)基因相對(duì)其他基因安全。
但在此前，還沒(méi)有把主糧商業(yè)化的國(guó)家，即使是轉(zhuǎn)基因商業(yè)化氛圍濃厚的美國(guó)，食品領(lǐng)域也只商業(yè)化到玉米，沒(méi)有到小麥。
異見(jiàn)者的缺席
實(shí)驗(yàn)的泄露，只是公眾疑慮之一。疑慮之二，即是猶抱琵琶半遮面的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)。這個(gè)名單從未完整公開(kāi)過(guò)。有跡象表明，一些對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化暫時(shí)持質(zhì)疑態(tài)度的科學(xué)家被排除在外。
比如南京環(huán)科所薛達(dá)元研究員，他后來(lái)被塑造成轉(zhuǎn)基因反對(duì)派的代表。但他當(dāng)面向本報(bào)澄清，并不反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身，只是認(rèn)為過(guò)程應(yīng)更加慎重。
2002年，薛達(dá)元還是環(huán)境部國(guó)家生物安全辦公室主任，當(dāng)時(shí)任職在南京環(huán)科所。他是中國(guó)較早研究轉(zhuǎn)基因的學(xué)者之一，也是推動(dòng)中國(guó)加入聯(lián)合國(guó)《生物安全議定書(shū)》的專(zhuān)家之一。按照生物安全議定書(shū)的規(guī)定，公眾參與制度應(yīng)是各個(gè)締約國(guó)應(yīng)該達(dá)成的一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)。他回憶，在2003年農(nóng)業(yè)部組織第一屆轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)時(shí)他被邀請(qǐng)，當(dāng)時(shí)關(guān)系不錯(cuò)。
2005年轉(zhuǎn)基因水稻“泄露”事件后，在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，薛達(dá)元提出轉(zhuǎn)基因商業(yè)化應(yīng)慎重，避免生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。就是這種表態(tài)令他成為了“反對(duì)轉(zhuǎn)基因”的專(zhuān)家代表。
當(dāng)年第二屆轉(zhuǎn)基因?qū)＜野踩瘑T會(huì)及2008年第三屆轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成立時(shí)，環(huán)境部推薦的薛達(dá)元都被農(nóng)業(yè)部拒絕。
轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)在之后備受詬病，雖然沒(méi)有公開(kāi)完整名單，但網(wǎng)民搜索后發(fā)現(xiàn)，真正專(zhuān)業(yè)的生態(tài)環(huán)境專(zhuān)家其實(shí)非常少。其他無(wú)論是做植保還是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的，都是任職于農(nóng)科院的科學(xué)家，或者是做生物技術(shù)的。
雖然華中農(nóng)大實(shí)驗(yàn)室向記者介紹，這些科學(xué)家們至少手里都沒(méi)有轉(zhuǎn)基因品種。但記者查看了一兩位已經(jīng)公開(kāi)的科學(xué)家資料，在200億的農(nóng)業(yè)部大項(xiàng)目里，他們或多或少和其中一些項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)，至少算利益相關(guān)者。
對(duì)反對(duì)意見(jiàn)的排斥甚至忽視，使轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成為了其樂(lè)融融的一家人，此為先天不足之二。
話(huà)語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪
而在關(guān)系到每個(gè)人每天口糧的重大事務(wù)上，公眾參與不足，成為轉(zhuǎn)基因的先天不足之三。
轉(zhuǎn)基因的專(zhuān)家們也開(kāi)始意識(shí)到輿論的重要。少為人注意的是，幾乎在獲批安全證書(shū)的同時(shí)，華中農(nóng)大生物科學(xué)傳媒中心在網(wǎng)上開(kāi)了個(gè)博客取名“綠稻”。張啟發(fā)院士所在的實(shí)驗(yàn)室，一名副教授告訴記者，科普不去占領(lǐng)輿論，謠言就會(huì)占領(lǐng)輿論。
但在爭(zhēng)取轉(zhuǎn)基因話(huà)語(yǔ)權(quán)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，生物專(zhuān)家們雖然掌握了更完善的知識(shí)，卻并未占到上風(fēng)。
專(zhuān)家們開(kāi)始擔(dān)心，公眾輿論會(huì)限制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這在歐洲已有先例。如果轉(zhuǎn)基因水稻不突破，在蔬菜里就無(wú)法應(yīng)用。
2005年，媒體廣泛報(bào)道的轉(zhuǎn)基因水稻“泄露”事件，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為在某種程度上改變了汕優(yōu)63的命運(yùn)。
華中農(nóng)大做了兩次生產(chǎn)安全實(shí)驗(yàn)，從1999年申報(bào)到2009年底，中間間隔了11年。初選育的汕優(yōu)米，在當(dāng)年是雜交稻的優(yōu)質(zhì)品種，具有高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的特性，唯一特點(diǎn)是口感不佳。但在11年之后，這個(gè)品種已經(jīng)要接近被淘汰了。新的品種層出不窮，江夏區(qū)農(nóng)民的感受最直觀，就是抗蟲(chóng)米不如別的米好吃。
“但其實(shí)不是B t基因的問(wèn)題，是品種的問(wèn)題”，張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的成員告訴本報(bào)記者，很有可能他們會(huì)拋棄汕優(yōu)63，選育別的Bt轉(zhuǎn)基因米再最終推向市場(chǎng)，避免轉(zhuǎn)基因稻米一上市，就給消費(fèi)者留下口感不佳的印象。
實(shí)際情況是，汕優(yōu)63在書(shū)架上放了十多年，已經(jīng)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)值。黎志康說(shuō)，他們還要選育新的品種，沒(méi)有時(shí)間再等待了。
而汕優(yōu)63的獲批，將加快其他品種的報(bào)批速度，令他們跳過(guò)安全證書(shū)的多個(gè)審批環(huán)節(jié)。轉(zhuǎn)Bt基因一旦獲得批準(zhǔn)，便意味著B(niǎo)t基因就可以被全國(guó)的水稻育種家拿來(lái)用，可以迅速擴(kuò)散至全國(guó)，甚至野生稻的種植區(qū)。除了毒性，對(duì)生態(tài)的影響，這也是環(huán)保組織最為擔(dān)心的。
□采寫(xiě)/攝影：本報(bào)記者 楊傳敏
