歷史總是驚人的相似。沉寂五年后,有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的消息再度出現(xiàn)。
五年前,率先發(fā)出信號(hào)的,是一只漲停的股票。2004年12月2日,被稱為“中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻第一股”的“豐樂種業(yè)”漲停,媒體順藤摸瓜,才發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部一天前剛剛結(jié)束的一場(chǎng)專家論證會(huì),引發(fā)了轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的爭(zhēng)議。此后,有關(guān)部門對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的政策,一直較為謹(jǐn)慎。
五年后,率先發(fā)出信號(hào)的依然是股市。據(jù)報(bào)道,11月23日當(dāng)天,中國(guó)第三大種子生產(chǎn)商奧瑞金公司的納斯達(dá)克股價(jià)整整漲了一倍,媒體再度順藤摸瓜,發(fā)現(xiàn)一份由農(nóng)業(yè)部下屬的中國(guó)生物安全網(wǎng)公布的《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》,引人注目的是,轉(zhuǎn)基因水稻和玉米第一次被“加”在了清單的末尾。
普通公眾更似乎對(duì)這項(xiàng)決策一無所知,包括新華社、央視在內(nèi)的國(guó)內(nèi)媒體針對(duì)這一信息發(fā)布反應(yīng)寥寥。
五年前,南方周末曾刊發(fā)報(bào)道《轉(zhuǎn)基因稻米:13億人主糧后的利益懸疑》,直指轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)背后的科學(xué)爭(zhēng)論和利益懸疑等問題。
此后五年間,對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)的利弊爭(zhēng)議依然不絕于耳,國(guó)家相關(guān)部門的相關(guān)決策也顯示了足夠的謹(jǐn)慎,各類的專家論證會(huì)不下數(shù)十場(chǎng),甚至幾度擱置討論,但當(dāng)年報(bào)道中所指出的部分問題仍沒有清晰答案:參與論證和決策的專家們是誰?他們是怎么討論的?國(guó)家相關(guān)部門做了哪些準(zhǔn)備和研究……
五年前的關(guān)鍵疑問,五年后依然存在。盡管今次獲得批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻、玉米技術(shù)只限在湖北省和山東省生產(chǎn)應(yīng)用,安全證書也只有五年期限,但很多業(yè)內(nèi)專家相信,只消邁開第一步,轉(zhuǎn)基因水稻開閘放行,商業(yè)化種植的態(tài)勢(shì)已然箭在弦上。
五年前的質(zhì)疑聲,五年后也再度出現(xiàn)。中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明已經(jīng)公開質(zhì)疑,為什么不愿公開論證有關(guān)細(xì)節(jié),為什么不能公布轉(zhuǎn)基因生物安全專家名單,稱這是“用更多人的利益換少數(shù)人的利益”；再之前,環(huán)保部的主要技術(shù)支持專家薛達(dá)元研究員也曾質(zhì)疑過,在目前農(nóng)業(yè)部58人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)中,2/3是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家,里面涉及的很多人是正在申請(qǐng)專利和申請(qǐng)通過者,環(huán)保和食品安全方面的成員非常少,只有幾個(gè)人,“這樣所做的評(píng)估是否公正公平?”水稻是中國(guó)十幾億人口的主糧,公眾理應(yīng)有權(quán)知道自己將來吃下的每一粒米的安危與憂患。只是至今,除了一份清單,其他信息仍付闕如。
科學(xué)上的爭(zhēng)論,應(yīng)該交給專家,只要是一個(gè)健康的學(xué)術(shù)討論氛圍,總會(huì)使得正反雙方的觀點(diǎn)得以充分呈現(xiàn)。如果這五年里,轉(zhuǎn)基因技術(shù)確實(shí)突飛猛進(jìn),已經(jīng)化解種種安全擔(dān)憂,如果有關(guān)部門的論證和評(píng)估工作確實(shí)已更進(jìn)一步,足以理直氣壯,又何懼真理被妖魔化,好事被誤讀?
公眾對(duì)于相關(guān)信息的知情權(quán),亦請(qǐng)交給公眾,如果這是一項(xiàng)惠澤十幾億國(guó)民的好政策,國(guó)家有關(guān)部門大可以大大方方地廣而告之,奈何猶抱琵琶半遮面?《南方周末》
