農(nóng)業(yè)部日前發(fā)布2008年種子質(zhì)量監(jiān)督抽查情況，8家公司因經(jīng)銷的雜家玉米、雜交水稻種子不合格而被曝光。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)6月4日訊農(nóng)業(yè)部日前發(fā)布2008年種子質(zhì)量監(jiān)督抽查情況，8家公司因經(jīng)銷的雜家玉米、雜交水稻種子不合格而被曝光。
去年年底以來，農(nóng)業(yè)部委托農(nóng)業(yè)部全國(guó)農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心等12家部級(jí)種子質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，對(duì)玉米、水稻主產(chǎn)區(qū)種子企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的雜交玉米、雜交水稻種子質(zhì)量進(jìn)行了抽查，抽取了104家企業(yè)的169個(gè)樣品，涉及152個(gè)品種。
結(jié)果顯示，62家玉米種子企業(yè)96個(gè)樣品中，合格樣品88個(gè)，合格率為91.7％。抽查不合格的企業(yè)及品種分別是：山東登海先鋒種業(yè)有限公司的先玉128和先玉335、長(zhǎng)春市大龍種子有限責(zé)任公司的龍豐7，發(fā)芽率不合格；濟(jì)南永豐種業(yè)有限公司的萊農(nóng)14和皖玉七號(hào)、遼寧鐵旭種業(yè)科技有限公司的鐵旭1843、葫蘆島市農(nóng)業(yè)新品種科技開發(fā)有限公司的丹玉92、興城市金種子有限公司的中單321，品種純度不合格。
42家水稻種子企業(yè)73個(gè)樣品中，合格樣品71個(gè)，合格率為97.3％。抽查不合格的企業(yè)及品種分別是：廣西綠宇種業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的特優(yōu)838、重慶德盛種業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)的宜香9號(hào)（生產(chǎn)商為武漢惠華三農(nóng)種業(yè)有限公司），品種純度不合格。
本次抽查結(jié)果顯示，雜交玉米和雜交水稻種子質(zhì)量總體比較穩(wěn)定，但仍存在以下主要問題：
?。ㄒ唬┢贩N純度仍是影響當(dāng)前種子質(zhì)量的主要因素。本次抽查的10個(gè)不合格樣品中有7個(gè)樣品的純度不合格，特別是品種純度檢測(cè)值低于標(biāo)簽標(biāo)注值的樣品有19個(gè)，占全部種子樣品總數(shù)的11.2％。從田間種植鑒定情況看，玉米種子純度不合格主要是自交苗偏多，水稻種子純度不合格主要是不育系偏多，這反映了有些企業(yè)在種子生產(chǎn)過程中管理不到位、把關(guān)不嚴(yán)格。
?。ǘ┥贁?shù)企業(yè)不切實(shí)際提高標(biāo)簽標(biāo)注值或虛假標(biāo)注。山東登海先鋒種業(yè)有限公司生產(chǎn)的先玉128和先玉335種子發(fā)芽率分別標(biāo)注為95%和92%，并明示使用者采用“單粒播種”，而實(shí)際檢測(cè)結(jié)果僅為82%和79%，不但沒有達(dá)到企業(yè)的質(zhì)量承諾，而且明顯低于國(guó)家規(guī)定的最低種用標(biāo)準(zhǔn)，按規(guī)定應(yīng)為劣質(zhì)種子。湖北天下農(nóng)種業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的Ⅱ優(yōu)898雜交水稻種子由湖北江漢平原農(nóng)業(yè)高科技研究發(fā)展中心供應(yīng)，但湖北江漢平原農(nóng)業(yè)高科技研究發(fā)展中心確認(rèn)在2006年以后未向該企業(yè)供應(yīng)過種子，經(jīng)進(jìn)一步核查，該企業(yè)自稱把往年生產(chǎn)的Ⅱ優(yōu)898雜交水稻陳種子標(biāo)注為2008年10月份生產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上生產(chǎn)日期屬于虛假標(biāo)注。
?。ㄈ﹤€(gè)別企業(yè)不積極配合抽查工作。本次抽查計(jì)劃涉及20個(gè)?。▍^(qū)、市）的164家種子企業(yè)，實(shí)際僅抽查到104家企業(yè)，占計(jì)劃的63.4%，還有60家企業(yè)未扦取到樣品（見附件4）。盡管有多方面的原因，但個(gè)別企業(yè)沒有如實(shí)反映種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況或隱瞞加工、倉(cāng)儲(chǔ)等信息，存在不積極配合抽查工作、故意回避抽查的現(xiàn)象。(網(wǎng)易財(cái)經(jīng) 作者：陳冉)
