近期，DeepSeek-R1受到了全世界的關注。在農業(yè)領域，人工智能對生物育種產生了深刻影響，AI如何認識生物育種？光明網記者問了Deepseek 5個問題，并邀請中國農業(yè)科學院生物技術研究所科研處處長、研究員王友華作出點評。
在問題設計階段，光明網記者給Deepseek設定了“記者”的身份，給出技術發(fā)展、經典謠言澄清、相關政策法規(guī)等提問方向的限定，從它列出的采訪提綱中挑選5個，并讓Deepseek回答。
一、生物育種技術具體包括哪些方法？
收到這個問題后，Deepseek的思考路徑是明確生物育種技術定義——整合信息、避免重復——確保引用的專有名詞正確。經過深度思考后，Deepseek給出了以下回答。
專家點評：
Deepseek的表述相對系統(tǒng)全面，科學表述相對準確，但在少部分概念采納上可能有所欠缺，如誘變育種是否算作生物育種，百度百科（有專家參與定義）將雜交育種、誘變育種等算作生物育種技術，而在有些場合則把轉基因、基因編輯、全基因組選擇、合成生物、智能設計等歸為生物育種；Deepseek將基因組學與多組學整合作為生物育種的一類，而在較多場合我們用全基因組選擇育種作為生物育種的一類，存在一定的表述差異。
總體看，基本符合對常識性問題的解答需求。
二、生物育種與傳統(tǒng)育種的核心區(qū)別是什么？
在回答這個問題時，Deepseek首先進行了大量的資料檢索，不僅包括媒體報道，還有中英文文獻。經過對文獻和資料的分析，Deepseek用一組關鍵詞概括出核心區(qū)別點，再將這些區(qū)別點一一展開，并給出“生物育種中基因編輯技術的最新進展是什么”“傳統(tǒng)育種與生物育種在作物改良中的效率對比研究有哪些”等拓展思考。
專家點評：
Deepseek將生物育種對比傳統(tǒng)育種的優(yōu)勢相關簡練地表述清楚，覆蓋了生物育種的幾個重要優(yōu)勢，相對準確地點出了轉基因、全基因組選擇、基因編輯等幾項代表性技術的具體優(yōu)點，總結歸納方面也相對清晰。
三、目前，我國對生物育種技術有哪些政策支持和管理措施？
涉及政策和管理措施的提問，Deepseek的回答包括具體政策、科研支持、監(jiān)管措施、地方實施、資金保險等方面，但存在表述不夠嚴謹、表達不到位的問題。
專家點評：
在政策支持、管理措施的表述上，因未完全解答，可能會導致權威性和嚴謹性不夠，在國家制度政策、發(fā)布權威文件等方面給出的解答，需要進一步考慮嚴謹表述，這對Deepseek可能是更高一個維度的認知要求，普通人群體在閱讀國家政策制度后就如何表述上尚存在理解不到位，表述不到位的困境，人工智能在嚴謹性表述上仍需提升。
四、像紫薯、彩椒這種外表“奇形怪狀”的都是轉基因作物嗎？
針對涉及謠言澄清的封閉式提問，Deepseek首先鎖定了紫薯、彩椒這兩個關鍵詞，搜索內容除了農業(yè)農村部發(fā)布的相關信息、專家觀點外，還將很多權威媒體的報道納入搜索范圍，針對這個問題給出了明確回答。
專家點評：
在常識性問題科學解答方面，Deepseek基本可以勝任。在具體回答細節(jié)上，還可以有更優(yōu)化的解答，如轉基因技術旨在賦予作物抗蟲、抗病等優(yōu)良特性，其忽略了耐除草劑這一應用最為廣泛的轉基因性狀。
五、有效的科學傳播應如何開展？
針對開放式回答，Deepseek根據檢索到的文獻，根據科學傳播的六個階段，給出一份科學傳播策略方面的建議，不僅包括傳播方式，還包括政府、科學家、媒體等不同人群在傳播中的作用，并列出了科普模式框架。
專家點評：
在一些社會學領域的建議和意見方面，Deepseek可以做到多角度解答，可以較為系統(tǒng)地為一些政策制度制定提出建議。
綜合來看，Deepseek可以在科學認知邊界內對現有知識點進行歸納總結，給出相對科學的表述，可以用于科學普及作品的初步創(chuàng)作，并在科學家審核把關后推廣；但對于最新科學發(fā)現的文獻學習不足，知識再創(chuàng)新度不足，對最前沿知識的歸納分析需要酌情考慮使用。
