本文節(jié)選《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2024）》涉及植物新品種保護(hù)內(nèi)容，供大家學(xué)習(xí)參考。
依申請啟動的品種權(quán)無效的審查；品種權(quán)特異性的審查
【案號】（2024）最高法知行終 627 號（“FL218” 玉米植物新品種確權(quán)案）
【裁判要旨】1. 在依申請啟動的植物新品種權(quán)無效宣告程序中，無效宣告請求人需提交無效宣告請求書及證據(jù)，植物新品種復(fù)審委員會一般僅審查無效宣告請求人明確提出的無效理由。
2.植物新品種的特異性要求該品種的繁殖材料與申請日前的已知品種存在明顯的性狀區(qū)別。在無效宣告程序中，無效宣告請求人需明確授權(quán)品種的已知對比品種，并通過分子標(biāo)記法或者田間測試等證據(jù)證明授權(quán)品種與已知品種不存在明顯區(qū)別。
被訴侵權(quán)種子生產(chǎn)銷售主體的認(rèn)定
【案號】（2023）最高法知民終 113 號（“百農(nóng) 207” 小麥植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】種子包裝及標(biāo)簽的標(biāo)注信息、許可證或者產(chǎn)地檢疫合格證編號指向的信息，是認(rèn)定被訴侵權(quán)種子生產(chǎn)銷售主體的重要依據(jù)。除非有相反證據(jù)，一般情況下，包裝袋上明確標(biāo)注的種子生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、許可證編號、注冊地址和聯(lián)系方式等信息，可用于確定生產(chǎn)銷售主體身份。
品種同一性的舉證義務(wù)和鑒定方法的審查
【案號】（2022）最高法知民終 1362 號（“紅運(yùn)來” 鳳梨植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】1. 對授權(quán)品種與被訴侵權(quán)品種進(jìn)行同一性鑒定或者檢測時，品種權(quán)人對用于鑒定或者檢測的被訴侵權(quán)品種待測樣品和授權(quán)品種對照樣品均應(yīng)當(dāng)盡力、勤勉舉證，善盡合理注意義務(wù)，確保來源清晰、保存規(guī)范、送檢過程真實(shí)可信，符合鑒定或者檢測要求。
2.侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中，對于品種同一性鑒定的分子標(biāo)記方法是否科學(xué)可靠，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。特定植物品種的分子標(biāo)記檢測法尚未建立國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人參照適用其他相關(guān)
品種權(quán)人的勤勉舉證義務(wù)
【案號】（2022）最高法知民終 278 號（“露辛達(dá)” 馬鈴薯植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】1. 授權(quán)品種對照樣品系品種權(quán)人主張權(quán)利的基礎(chǔ)，在鑒定或者檢測時，一般應(yīng)當(dāng)以品種權(quán)人向品種權(quán)審批機(jī)關(guān)提交并保存的標(biāo)準(zhǔn)樣品為準(zhǔn)；在審批機(jī)關(guān)沒有保存標(biāo)準(zhǔn)樣品，也不存在其他官方機(jī)構(gòu)保存的足以證明為授權(quán)品種保存的繁殖材料的樣品的情況下，品種權(quán)人自行提供授權(quán)品種的繁殖材料作為對照樣品時，應(yīng)當(dāng)提交有效證據(jù)證明或者充分說明其提供的繁殖材料屬于授權(quán)品種的繁殖材料。
2.品種權(quán)人有條件對授權(quán)品種對照樣品和被訴侵權(quán)樣品充分舉證而并未盡力、勤勉舉證，或者因未盡到合理注意義務(wù)導(dǎo)致無法鑒定、檢測或者鑒定意見、檢測結(jié)果難以采信的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
授權(quán)品種與雜交種親子關(guān)系的審查
【案號】（2023）最高法知民 1790 號（“京糯 6” 玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中，需要判斷特定雜交種是否系重復(fù)利用授權(quán)品種作為親本生產(chǎn)、繁殖而來時，在目前植物品種親子關(guān)系鑒定尚缺乏國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)參照品種真實(shí)性鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出的親子關(guān)系鑒定意見，一般可以作為認(rèn)定事實(shí)的參考。
涉品種審定的生產(chǎn)行為是否屬于 “為商業(yè)目的” 的認(rèn)定
【案號】（2023）最高法知民終 738 號（“金系 865” 玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中，生產(chǎn)者主張其為提供品種審定所需種子進(jìn)行生產(chǎn)故不屬于 “為商業(yè)目的” 的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其是否已經(jīng)完成育種、生產(chǎn)規(guī)模是否超出審定中比較試驗(yàn)所需用種數(shù)量、是否存在其他目的等因素進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
在非審定區(qū)域生產(chǎn)、銷售授權(quán)品種行為的侵權(quán)認(rèn)定；品種權(quán)人在行政執(zhí)法程序中的支出應(yīng)否賠償?shù)恼J(rèn)定
【案號】（2024）最高法知民終 713 號（“油 6019” 大豆植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】1. 雖然授權(quán)品種因其生物學(xué)特性必然有其適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域，但是品種權(quán)禁止權(quán)能的效力范圍并不受授權(quán)品種適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域的限制，故品種權(quán)侵權(quán)行為的成立并不以被訴侵權(quán)行為在授權(quán)品種的適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域?qū)嵤闂l件。除法律另有規(guī)定外，未經(jīng)品種權(quán)人許可，在非審定區(qū)域生產(chǎn)、銷售授權(quán)品種繁殖材料的行為仍然構(gòu)成侵權(quán)，且其不僅損害品種權(quán)人權(quán)益，還可能損害種植戶的利益，在確定法律責(zé)任時可以作為侵權(quán)情節(jié)的從重考量因素。
2.基于同一授權(quán)品種、相同的侵權(quán)行為及侵權(quán)主體，品種權(quán)人在行政執(zhí)法程序中為維護(hù)其品種權(quán)所支出的合理費(fèi)用，可以認(rèn)定為侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中的維權(quán)合理開支，在確定賠償責(zé)任時予以支持。
銷售雜交種授權(quán)品種特定親本組合的侵權(quán)認(rèn)定
【案號】（2022）最高法知民終 1336 號（“利合 328” 玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】雜交種授權(quán)品種的繁殖材料是能夠繁殖出與該雜交種相同特征、特性的植物體，通常是指該雜交種的特定親本組合雜交生產(chǎn)而來的 F1 代，而不包括生產(chǎn)該雜交種的特定親本組合。生產(chǎn)該雜交種必定需要重復(fù)使用其特定親本組合，在侵害雜交種植物新品種權(quán)糾紛案件中，明知特定親本組合用于生產(chǎn)雜交種授權(quán)品種仍銷售該特定親本組合的行為，屬于幫助他人實(shí)施侵害雜交種品種權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
“真假混賣” 種子行為的責(zé)任認(rèn)定
【案號】（2023）最高法知民終 1484 號（“遠(yuǎn)科 105” 玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中，侵權(quán)人將真實(shí)種子與侵權(quán)種子進(jìn)行 “真假混賣”，實(shí)施套牌侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有明顯的侵權(quán)故意；在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考量該侵權(quán)行為的隱蔽性以及給品種權(quán)人帶來的維權(quán)成本增加等因素，加大判賠力度。
種子生產(chǎn)企業(yè)向他人提供包裝袋行為的責(zé)任認(rèn)定
【案號】（2022）最高法知民終 2719 號（“先玉 335” 玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中，提供包裝袋的主體明知接受包裝袋的主體沒有種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，無散裝種子經(jīng)營資質(zhì)，仍然向其提供包裝袋，且對包裝袋的使用不予監(jiān)督管理的，該提供包裝袋行為實(shí)質(zhì)構(gòu)成對侵權(quán)行為發(fā)生的放任，包裝袋的提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
向無資質(zhì)銷售者銷售散種子并允許其自行包裝銷售的責(zé)任認(rèn)定
【案號】（2023）最高法知民終 1088 號（“T37” 玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中，生產(chǎn)者向不具有經(jīng)營資質(zhì)的銷售者銷售散種子，并允許該銷售者將散種子包裝后對外銷售，且種子外包裝上注明該生產(chǎn)者、銷售者相應(yīng)信息的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者構(gòu)成共同生產(chǎn)、銷售侵權(quán)行為。
種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺備案數(shù)據(jù)的認(rèn)定
【案號】（2024）最高法知民終 819 號（“先玉 508” 玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】被訴侵權(quán)人以生產(chǎn)者身份在中國種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營備案，被訴侵權(quán)種子名稱與備案品種名稱相同、被訴侵權(quán)種子生產(chǎn)時間與大數(shù)據(jù)平臺備案時間接近的，一般可以據(jù)此推定當(dāng)年度備案的同名稱種子備案銷售數(shù)量即為侵權(quán)種子數(shù)量，并據(jù)此計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額。
防止被訴侵權(quán)物擴(kuò)散措施對損害賠償責(zé)任的影響
【案號】（2023）最高法知民終 2846 號（“萬糯 2000” 玉米植物新品種侵權(quán)案之一）
【裁判要旨】侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中，侵權(quán)人采取轉(zhuǎn)商品糧、消滅活性等防止被訴侵權(quán)物擴(kuò)散措施可以防止品種權(quán)人的損失進(jìn)一步擴(kuò)大，且其侵權(quán)行為的損害后果通常輕于侵權(quán)種子實(shí)際流入種子市場的損害后果，在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額時可視情予以酌減。
品種許可使用費(fèi)的整體確定
【案號】（2022）最高法知民終 1742 號（“淮麥 44” 小麥植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】植物新品種的許可使用中，種子包裝袋使用的品種名稱與品種權(quán)許可密切相關(guān)，對標(biāo)注品種名稱的包裝袋收取費(fèi)用是品種權(quán)人實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益的方式之一，在確定品種權(quán)的許可使用費(fèi)時，可以視情將之作為整體許可使用費(fèi)的一部分。
懲罰性賠償基數(shù)及倍數(shù)的確定
【案號】（2022）最高法知民終 2904 號（“萬糯 2000” 玉米植物新品種侵權(quán)案之二）
【裁判要旨】權(quán)利人請求適用懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢愿鶕?jù)在案證據(jù)合理推算懲罰性賠償基數(shù)，并根據(jù)侵權(quán)情節(jié)確定懲罰性賠償倍數(shù)，一般情況下不受當(dāng)事人主張的基數(shù)和倍數(shù)的嚴(yán)格限制，但判決賠償總額不應(yīng)超出當(dāng)事人主張的數(shù)額。
注：希望對大家日常工作有所幫助！
