先正達商標(biāo)遭侵權(quán)案例
原告先正達公司，訴被告先正達上海肥料有限公司的兩個侵權(quán)行為，一個是在域名、產(chǎn)品手冊和商標(biāo)上突出使用“先正達”標(biāo)識侵害了其商標(biāo)專用權(quán)；另一個侵權(quán)行為是被告在企業(yè)名稱中使用了“先正達”文字。
基于原告企業(yè)名稱的影響力，被告構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，原告要求被告停止侵權(quán)和賠償損失。最終法院判決被告停止對商標(biāo)專用權(quán)的侵害、變更企業(yè)名稱，不得使用“先正達”文字、登報消除影響，以及賠償原告經(jīng)濟損失50萬元?？梢哉f原告先正達公司在這場維權(quán)中獲得全面勝利。
商標(biāo)風(fēng)險管理策略
1 供應(yīng)商合作過程中的風(fēng)險梳理
商標(biāo)方面目前法律糾紛主要包括以下兩種情形。
（1）較低風(fēng)險
跨國公司在中國境內(nèi)已經(jīng)注冊了商標(biāo)，委托我國企業(yè)貼牌生產(chǎn)后將其出口到指定的國家或地區(qū)，在這種情形下，國內(nèi)供應(yīng)商觸犯商標(biāo)侵權(quán)的可能性較小。
（2）較高風(fēng)險
跨國公司在中國境內(nèi)沒有注冊商標(biāo)，而中國境內(nèi)由其他權(quán)利人在相同或近似商品上注冊了相同或相似商標(biāo)，國內(nèi)供應(yīng)商企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品使用了國內(nèi)權(quán)利人的商標(biāo)，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這種情形下就比較復(fù)雜，最基本的判定原則是看這種產(chǎn)品有沒有在國內(nèi)銷售。
如果代加工產(chǎn)品全部出口到跨國公司指定的國家或地區(qū)，而國內(nèi)消費者沒有途徑接觸的，一般不會將國內(nèi)供應(yīng)商企業(yè)定性為侵害商標(biāo)專用權(quán)的行為。如果貼牌加工的產(chǎn)品在國內(nèi)銷售了，那需要綜合考慮國內(nèi)注冊商標(biāo)的知名情況，注冊后的使用情況，是否屬于惡意申請和囤積注冊情形等，來綜合判斷國內(nèi)供應(yīng)商企業(yè)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
2 跨國公司商標(biāo)管理要點
首先，對合作的供應(yīng)商加強審查，一方面是要審查供應(yīng)商的企業(yè)資質(zhì)，比如注冊資本、員工人數(shù)、有無經(jīng)營風(fēng)險或者法律風(fēng)險，這是對企業(yè)合同履行能力、賠付能力的基本審查要件，可以幫助跨國公司判斷供應(yīng)商資質(zhì)，確定是否建立合作；另一方面要審查自己的商標(biāo)權(quán)情況，是否還在存續(xù)期內(nèi)，在定牌加工產(chǎn)品銷往目的地國是否具有無瑕疵的商標(biāo)專用權(quán)。
其次，需要加強商標(biāo)監(jiān)控，跨國公司應(yīng)盡量在加工方所在國取得商標(biāo)權(quán)利，如果在中國境內(nèi)未獲得注冊商標(biāo)權(quán)，跨國公司和供應(yīng)商都應(yīng)當(dāng)加大商標(biāo)檢索力度，在加工生產(chǎn)全流程，建立商標(biāo)信息跟蹤檢索機制，避免他人搶注相同或近似商標(biāo)，盡早發(fā)現(xiàn)加工方所在國的近似商標(biāo)權(quán)利人，應(yīng)盡早對相關(guān)商標(biāo)提交異議、無效宣告或撤銷三年不使用等申請，預(yù)先清除商標(biāo)障礙或取得共存協(xié)議以應(yīng)對潛在風(fēng)險。
最后，跨國企業(yè)需要簽署完整的定作加工合同及出具完備的授權(quán)書等文件，在合同明確約定違約責(zé)任、解決爭議的方法，貼牌加工遭遇的法律風(fēng)險承擔(dān)及追償方式，減小跨國企業(yè)在承擔(dān)侵權(quán)賠償后，依據(jù)合同條款向代加工企業(yè)追償?shù)碾y度。
3 國內(nèi)供應(yīng)商商標(biāo)管理要點
首先，國內(nèi)供應(yīng)商應(yīng)加強審查義務(wù)，重點核實委托方在境外對該商標(biāo)享有專用權(quán)，加工方對此進行了必要的審查，包括審查委托方的主體資格證明的真實性，貼牌加工的商標(biāo)在注冊國的真實性和有效性；國外客戶就商標(biāo)的貼牌使用給加工方提供了明確的授權(quán)，包括委托合同和授權(quán)使用注冊商標(biāo)的書面文件，最好要求公證；貼牌產(chǎn)品全部出口到國外，不在中國境內(nèi)市場內(nèi)流通。如果貼牌加工企業(yè)能夠充分證明其獲得合法授權(quán)，則在盡到相應(yīng)的注意義務(wù)后，可以不被認定為侵犯境內(nèi)商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)。
其次，需嚴(yán)格按照合同約定使用商標(biāo)，所有定牌加工產(chǎn)品必須交付境外委托方，不允許流入國內(nèi)市場。如果是交付委托方后，委托方在國內(nèi)銷售侵犯他人商標(biāo)權(quán)，則需要綜合考慮代加工方是否知情，是否盡到合理審查義務(wù)，在國內(nèi)銷售過程中起到的作用等。
需注意的是，對于貼牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)法中的“使用行為”，近幾年來最高院已給出比較明確的觀點。最高院在著名的HONDA案中明確觀點：國內(nèi)加工方的行為只是貼附標(biāo)志的行為，因其不具備商品屬性，“既不具有區(qū)分所加工商品來源的意義，也不能識別該商品來源的功能”，不屬于商標(biāo)法中的“使用行為”。但是如果代加工協(xié)議已經(jīng)解除或期限屆滿后加工方仍生產(chǎn)委托方享有商標(biāo)、技術(shù)等行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
來源丨農(nóng)藥資訊網(wǎng) 磊子侃農(nóng)藥
編輯丨農(nóng)財君
聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490
新時代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典
