日前，三亞崖州灣科技城知識產(chǎn)權(quán)特區(qū)審判庭公開審理一起植物新品種權(quán)糾紛案。原告狀告被告無授權(quán)情況下，種植自己有品種權(quán)的三個玉米品種，要求賠償損失1億多元。
近日，臨夏縣法院公開審理了一起以賣玉米為由的詐騙案件，被告人馬某龍因犯詐騙罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金1.5萬元。
近期，普蘭店區(qū)農(nóng)民劉某向區(qū)檢察院的接訪檢察長講述賣玉米被騙經(jīng)歷，經(jīng)過多輪協(xié)商，賣方李某同意全額支付劉某賣糧款、賠償交通費(fèi)等維權(quán)成本。
01
種植有品種權(quán)的三個玉米品種，權(quán)利人索賠1億多元
日前，從海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，原告某種子有限公司與被告內(nèi)蒙古某公司等侵害植物新品種權(quán)糾紛一案，在三亞崖州灣科技城知識產(chǎn)權(quán)特區(qū)審判庭公開開庭。原告狀告被告無授權(quán)情況下，種植自己有品種權(quán)的三個玉米品種，要求賠償損失1億多元。
公開開庭現(xiàn)場。海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院供圖
該案原告系某央企與境外公司共同出資設(shè)立的中外合資企業(yè)，起訴稱，其獲得境外公司享有品種權(quán)的兩個玉米品種授權(quán)后，通過該兩品種雜交培育出了新的玉米品種并獲得品種權(quán)。此后，原告發(fā)現(xiàn)被告侵犯上述三個品種的技術(shù)秘密和植物新品種權(quán)，遂起訴要求判令被告停止侵權(quán)并賠償損失1.0065億元。
因原告申請對涉及技術(shù)秘密部分不予公開審理，并得到法院同意，該案庭審活動分成兩部分進(jìn)行。合議庭當(dāng)天上午對技術(shù)秘密部分不予公開開庭審理，下午對侵害植物新品種權(quán)部分公開開庭審理，既通過公開開庭讓旁聽人員直觀地了解植物新品種案件的庭審過程，又充分尊重當(dāng)事人的訴訟意愿。
庭審中，合議庭圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行發(fā)問，各方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表了各自的訴辯意見。
為準(zhǔn)確查明案件所涉技術(shù)事實(shí)，經(jīng)當(dāng)事人申請，合議庭還通過視頻會議連線江漢大學(xué)系統(tǒng)生物學(xué)研究院的一名教授作為專家證人出庭，其就涉案植物新品種檢測技術(shù)問題發(fā)表了意見。該案將擇期進(jìn)行宣判。
02
以賣玉米為由騙取他人財(cái)物14萬余元，一男子獲刑3年
近日，臨夏縣法院公開審理了一起詐騙案件，被告人馬某龍因犯詐騙罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金1.5萬元。
2023年11月以來，被告人馬某龍以買賣玉米為由，在未實(shí)際發(fā)貨的情況下，通過虛構(gòu)物流信息、貨運(yùn)司機(jī)電話等方式，騙取李某、韓某、王某、胡某、關(guān)某錢財(cái)142000元，用于償還個人債務(wù)、日常消費(fèi)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某龍以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。
案件審理期間，考慮到受害人均是臨夏、定西、寧夏固原等地養(yǎng)殖戶，為確保養(yǎng)殖戶的正常經(jīng)營不受影響，盡最大程度降低養(yǎng)殖戶的損失，法院辦案人員把優(yōu)化營商環(huán)境理念貫徹落實(shí)到該案審理中，以助推企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，積極與被告人家屬聯(lián)系，釋法明理，經(jīng)過多次聯(lián)系溝通，被告人馬某龍及家屬已全部退賠退贓，取得了受害人的諒解。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某龍無視國法，以非法占有為目的，通過虛構(gòu)物流信息、貨運(yùn)司機(jī)電話等方式多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人馬某龍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，全額賠償了受害人的損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某龍的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。
03
玉米收購不足斤，農(nóng)民討回被騙的賣糧款
“他們騙了我2400斤玉米，將近兩畝地的收成啊，一年到頭，我和老伴就指著這幾畝地過日子，希望檢察院能幫我討回被騙的賣糧款。”近期，普蘭店區(qū)農(nóng)民劉某向區(qū)檢察院的接訪檢察長講述被騙經(jīng)歷時，氣憤不已地說道。
據(jù)了解，今年4月李某來到劉某家中收購玉米，雙方約定每斤玉米1.15元，稱重時李某提議將玉米裝入塑料桶中，每桶裝30斤玉米，李某負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)桶數(shù)。后經(jīng)李某結(jié)算其收購劉某玉米200桶，但事后通過查看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)李某實(shí)際收購劉某玉米282桶，劉某遂向大連市普蘭店區(qū)人民檢察院尋求幫助。普蘭店區(qū)檢察院檢察長第一時間接待劉某，認(rèn)真聽取劉某訴求，帶隊(duì)走訪現(xiàn)場，調(diào)研當(dāng)?shù)丶Z食買賣現(xiàn)狀，并要求民事檢察部門依據(jù)民事支持起訴的辦案流程妥善處理。經(jīng)過多輪協(xié)商，最終促成劉某與李某達(dá)成和解協(xié)議，李某同意全額支付劉某賣糧款、賠償交通費(fèi)等維權(quán)成本，并當(dāng)場履行完畢，矛盾糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。
來源丨南海網(wǎng) 臨夏縣法院 中新網(wǎng)
編輯丨農(nóng)財(cái)君
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490
新時代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報丨農(nóng)財(cái)寶典
