近年來，由于種業(yè)市場品種同質(zhì)化、仿冒套牌等問題較為嚴重，侵權(quán)行為易發(fā)多發(fā)。取證難、鑒定難、認定難的問題也較為突出。在認定是否侵權(quán)的過程中，需要將被訴品種與擁有品種權(quán)的品種進行樣品比對，因此，選擇正確的樣品對于維權(quán)至關(guān)重要。
植物新品種權(quán)人對其授權(quán)的植物新品種享有的獨占權(quán)，未經(jīng)品種權(quán)人許可，任何單位或者個人未經(jīng)品種權(quán)人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。
而在實踐中，欲證明侵權(quán)行為的存在，必然需要將被訴繁殖材料與涉案品種權(quán)進行比對。比對的對象即為兩個品種的樣品，如果樣品本身存疑，顯然會影響侵權(quán)行為的認定，因此，維權(quán)中植物品種樣品的選擇至關(guān)重要。
01
缺乏標準樣品，原告承擔不利后果
植物新品種權(quán)利人維權(quán)時，在保藏了標準樣品的情況下，應當優(yōu)先選擇標準樣品作為對比檢測的樣品。標準樣品是證明植物新品種獨特性、一致性和穩(wěn)定性的重要依據(jù)。如果沒有選擇標準樣品，權(quán)利人在維權(quán)過程中可能無法提供充分的證據(jù)來支持其主張。而被訴品種的樣品，需要使用公證等方式進行證據(jù)固化，以保證其具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。
在“WG646”玉米品種侵權(quán)糾紛案件中，原告五谷公司在被訴品種制種地進行了證據(jù)保全，公證處工作人員對取樣、封存等保全過程進行拍照、錄像。并在公證員監(jiān)督下，將保全的種子郵寄北京玉米種子檢測中心進行檢測。檢測報告顯示，對比的兩品種為相同品種。張掖中院一審審理過程中，被告鴻泰公司認為五谷公司提交的檢驗報告沒有確定標準樣品的來源，要求由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提取“WG646”標準樣品，與五谷公司公證封存的樣品及鴻泰公司在委托東三村生產(chǎn)時封存的樣品進行真實性鑒定。張掖中院委托農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心將五谷公司公證保全的樣品與鴻泰公司在東三村制種時封存的HT17-9樣品與“WG646”標準樣品進行真實性鑒定[1]。
掃碼查閱該案判決書
（2022）最高法知民終136號
在“彩甜糯866”案件中，原告恒彩公司提交了檢測報告，采用SSR標記法進行檢測，共比較40個位點，差異位點數(shù)均為0，判定為極近似或相同品種。被告鄭州華為種業(yè)公司對檢測樣品提出質(zhì)疑，認為無法證明送檢的樣品為公證保存的樣品。被告鄭州華為種業(yè)公司也提交檢測報告，采用SSR標記法對鄭州華為種業(yè)公司提供的送檢樣品“彩甜糯866”和對比樣品“彩甜糯6號”進行檢測，經(jīng)用40對SSR引物進行DNA譜帶數(shù)據(jù)比對，差異位點數(shù)為35，判定為不同品種。
掃碼查閱該案判決書
（2022）最高法知民終13號
該案例可以看出，樣品的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，往往比鑒定結(jié)果更加重要。在鑒定結(jié)果真實有效的情況下，不同的樣品能夠證明不同的事實。在侵權(quán)訴訟中，任何一方都應該謹慎選擇樣品，如此才能實現(xiàn)本方的證明目的。
02
未保藏標準樣品，品種權(quán)保護范圍如何確定
標準樣品的重要性如前所述，一般情況下，品種權(quán)的保護范圍以品種權(quán)人向行政機關(guān)提交并保存的標準樣品為準。也就是說，經(jīng)過對比，被訴品種的樣品與標準樣品構(gòu)成相同或相似，往往被認定構(gòu)成侵權(quán)。然而在一些情況下，無法獲取保藏的標準樣品。此時，確定品種權(quán)的保護范圍就成為了一個核心問題，被訴侵權(quán)的繁殖材料與誰比較才能確定其侵權(quán)呢？
掃碼查閱該案判決書
（2022）最高法知民終782號
由此可見，盡管標準樣品非常重要，但是在無法獲得標準樣品的情況下，并非無法確定品種權(quán)的保護范圍，甚至導致維權(quán)不能。只要規(guī)范的進行取證，形成完整的證據(jù)鏈證明侵權(quán)事實，仍然能夠得到法律的保護。
DUS（Distinctness, Uniformity and Stability）田間觀察測試方法是一種用于評估植物新品種的特異性、一致性和穩(wěn)定性的方法。田間觀察對比測試通過在田間，分別種植兩種或兩種以上植物品種進行觀察對比。DUS田間觀察對比測試通常包括三個階段：特異性、一致性和穩(wěn)定性。在特異性階段，測試人員會觀察對比品種之間的差異，以確定被訴品種是否具有獨特的特性。在一致性階段，測試人員會評估對比品種在不同時間和不同地點的一致性表現(xiàn)，以確保同一品種在不同環(huán)境下的表現(xiàn)一致。在穩(wěn)定性階段，測試人員會分別觀察對比品種在不同年份和不同環(huán)境下的表現(xiàn)，以確定其是否具有穩(wěn)定的遺傳特性。
04
總結(jié)和展望
植物新品種保護是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要組成部分，對于推動農(nóng)業(yè)科技進步、保障農(nóng)民利益、促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，我國已經(jīng)建立了較為完善的植物新品種保護制度，但仍存在一些問題和挑戰(zhàn)。在打擊侵權(quán)行為的過程中，確定正確的樣品，有助于保護品種權(quán)人的合法權(quán)益，提高維權(quán)的效率與效果。在維權(quán)中切勿選錯樣品，這樣會導致證據(jù)無法達到證明目的，最終導致維權(quán)不能。
參考文獻
[1] 最高人民法院，（2022）最高法知民終136號。
[2] 最高人民法院，（2022）最高法知民終13號。
[3] 最高人民法院，（2022）最高法知民終782號。
來源丨知產(chǎn)力
作者｜于春博 北京宣言律師事務所
編輯丨農(nóng)財君
聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490
新時代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典
