“特別要感謝法官，不然的話，我們因假種子導致的損失還真不知道該怎么挽回！”6月的一天，龐大爺?shù)热嗣爸?8℃的高溫來到江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院張集法庭，將一面寫有“為百姓排憂解難 做人民滿意公仆”的錦旗送至萬小永庭長和張衡法官手中，緊緊握住了法官的手。
這一切，都要從銅山區(qū)人民法院張集法庭圓滿化解一起157戶蔬菜種植戶因購買假冒偽劣番茄種子而引發(fā)的賠償糾紛案說起……
八個月辛勤勞作
結(jié)果“不忍直視”
龐大爺所在的村是遠近聞名的“蔬菜大村”，已具規(guī)模效應。成熟滿棚的蔬菜是他們的安身之本，某種程度來說，更是他們的寄托所在。
2020年9月，龐大爺和其他156戶蔬菜種植戶分別從經(jīng)銷商李某處購買番茄種子。育苗、栽培、施肥……歷經(jīng)多道環(huán)節(jié)，大伙兒一直從秋天忙到了春天。
2021年3月，番茄陸續(xù)結(jié)果，大家激動的等待著果實的成熟，一切看似都那么美好。
“你們快來看看，咱的番茄好像有問題啊！”一個月后，農(nóng)戶老張的一句話，猶如晴天霹靂，讓每個人都吃驚不已。
大家紛紛跑到地里查看，心都涼了半截：種植的番茄均已成熟，卻出現(xiàn)坐果差、不開個、僵果多、著色不均、賣相差等問題，大棚內(nèi)一片破敗景象。
因假種子導致的“爛番茄”。
氣憤不已的農(nóng)戶們立即找到李某反饋，李某通知種子生產(chǎn)者周某到場協(xié)商。周某、李某和農(nóng)戶們一起來到種植區(qū)進行實地勘查，周某對客觀情況和實際損失表示認可，但未能提出有效的解決方法。
此后的多次溝通，周某始終表示對農(nóng)戶們的遭遇“很同情”，卻辯稱“自己做了這么多年的種子生意，從來沒出過這樣的問題”“番茄長成這樣，也不一定是種子的原因。”
逐漸，雙方劍拔弩張，矛盾日趨尖銳。農(nóng)戶們也曾到相關職能部門反映問題，有關部門也組織進行調(diào)解，卻未有實質(zhì)性進展。
法官百轉(zhuǎn)千回
獲賠各項損失60萬元
時間來到了2022年2月20日，時值銅山法院法官進網(wǎng)格“固定活動日”，萬小永庭長和張衡法官如往常一樣，來到掛鉤的村“送法進基層”。
龐大爺和其他蔬菜種植戶主動找萬小永、張衡提到了這起糾紛。
法官向種植戶宣講有關種子相關法規(guī)規(guī)定。
張集法庭迅速啟動重大疑難復雜案件辦理機制，張衡法官、網(wǎng)格員主動與農(nóng)戶代表聯(lián)系，了解糾紛進展情況。在得知農(nóng)戶已有訴訟打算但擔心耗時耗力后，張衡耐心予以釋明，并提供必要幫助，157名蔬菜種植戶遂將銷售者李某、生產(chǎn)者周某訴至銅山法院。
“種子質(zhì)量是問題關鍵”，張衡了解到，農(nóng)戶和周某各執(zhí)一詞，互不相讓，農(nóng)戶們也曾請來民間專家進行鑒定，但因結(jié)論缺乏公信力，周某并不認可。
張衡積極與農(nóng)業(yè)主管部門聯(lián)系，了解到因涉案種子特殊，需委托市農(nóng)業(yè)主管部門進行專業(yè)鑒定。多次溝通下，鑒定機構(gòu)第一時間出具鑒定報告，認定涉案種子確屬假冒偽劣種子，與番茄成果不佳、減產(chǎn)有直接關系，并非農(nóng)戶們后天管理不當所致。
法官現(xiàn)場查看西紅柿生長情況。
之后，張衡多次到田間進行實地勘驗，了解產(chǎn)量、品質(zhì)的影響程度及市場行情等因素，充分聽取雙方就損失數(shù)額確定的意見并到第三方處詢價，同時就相關農(nóng)業(yè)技術專業(yè)知識多次向農(nóng)業(yè)專家咨詢，力求取得令農(nóng)戶滿意、被告信服的裁判結(jié)果。
萬事俱備，只欠東風。張衡密切結(jié)合案件在審判過程中發(fā)現(xiàn)的具體問題，多次召集雙方當事人及訴訟代理人到法庭進行調(diào)解，協(xié)商解決賠償問題。一方面，引導原告消除過激情緒，以平和心態(tài)進行溝通，另一方面，敦促被告正視應盡責任、以積極心態(tài)面對賠償。在此基礎上，尋求雙方的“最大公約數(shù)”，尋找彼此能接受的賠償方案。
通過法院搭建的“溝通橋梁”，原被告雙方實現(xiàn)了從劍拔弩張到積極溝通的轉(zhuǎn)變，并最終達成調(diào)解協(xié)議，由周某賠償農(nóng)戶們各項損失60萬元，以平和的方式為這場拖延了近兩年的紛爭畫上句號。
來源丨澎湃新聞
