轉(zhuǎn)基因育種是否違背生物進(jìn)化規(guī)律？我們有必要從三個角度分析這個問題。
第一，先回答一個更基礎(chǔ)的問題：人類文明的出現(xiàn)和發(fā)展是否應(yīng)該算是自然界生物進(jìn)化的一個結(jié)果？生命科學(xué)告訴我們，答案是肯定的。這個基礎(chǔ)答案告訴我們一個基本道理：人類行為對于大自然的“干擾”，與任何一種高等生命對于大自然的影響，本質(zhì)上并無區(qū)別，有區(qū)別的是干擾的程度。
第二，緊跟著的一個問題是：伴隨著人類文明的出現(xiàn)和發(fā)展而同時發(fā)展的畜牧業(yè)和傳統(tǒng)育種農(nóng)業(yè)，有沒有違背生物進(jìn)化規(guī)律？畜牧業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)確實培養(yǎng)了許多在自然界不具有競爭力的動物和植物，以自然選擇標(biāo)準(zhǔn)看，它們是在“退化”；假如我們把全球動植物全部以人工培育方式處理，那確實可能將造成全球物種大退化。但事實上人類沒有這樣做，人工培育的牲畜和作物，被限制在相對獨立的飼養(yǎng)場和耕地上，作物的發(fā)展與自然界生物的進(jìn)化大體上各行其道。
在前兩個問題答案的基礎(chǔ)上，我們只需要再考察另外兩個基礎(chǔ)問題：轉(zhuǎn)基因育種方式與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)育種方式有沒有本質(zhì)區(qū)別；轉(zhuǎn)基因作物是否有迥異于傳統(tǒng)作物的特殊渠道去影響大自然界的野生植物。
這兩個問題的答案都是否定的。轉(zhuǎn)基因育種方式與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)育種方式都是在分子水平上改變作物的性狀，沒有任何本質(zhì)區(qū)別；而影響大自然野生植物的渠道（所謂的“基因漂移”），兩者也沒有本質(zhì)區(qū)別。
至于人們的另外一個擔(dān)心：一些轉(zhuǎn)基因作物中有著原本只在微生物中存在的基因（比如Bt基因，原本來自于蘇云金芽孢桿菌），它是否可能通過“基因漂移”方式“污染”自然界其他植物？不能說這種擔(dān)心是多余的，但科學(xué)家對此早有研究，歐洲科學(xué)家花了多年時間的研究給出結(jié)論：自然植物或傳統(tǒng)作物因轉(zhuǎn)基因作物的“基因漂移”而遭到污染、并產(chǎn)生可遺傳性狀的概率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于它們因自然基因變異而產(chǎn)生同樣性狀的概率（自然界微生物和高等動植物之間的基因交換無處不在，只不過這種交換獲得的基因多數(shù)不表達(dá)）。
事實上，正是因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，將人們以往一直忽視的、對自然植物的保護(hù)問題提上了議事日程，讓人們提高了防范農(nóng)業(yè)育種技術(shù)（包括選育、雜交、誘變、及轉(zhuǎn)基因育種）影響自然植物的意識。一個經(jīng)典案例是：早先由于人們的疏忽，國家一級保護(hù)植物野生稻已經(jīng)瀕臨絕種，直到轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)的出現(xiàn)，才提示人們發(fā)現(xiàn)這一危機，野生稻資源才得到了很好的保護(hù)和恢復(fù)。
綜上，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)一樣，并不違背自然界生物進(jìn)化規(guī)律。
方玄昌基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)主編，科普作家， 資深媒體人。1973年生人，畢業(yè)于吉林大學(xué)環(huán)境科學(xué)系（環(huán)境化學(xué)專業(yè)）。1999年進(jìn)入新聞領(lǐng)域，2002年起至2011年先后擔(dān)任 《中國新聞周刊》科技部主任、《科學(xué)新聞》執(zhí)行總編、《財經(jīng)》雜志環(huán)境科技組主管編輯。
