原本應(yīng)該是長(zhǎng)成黃燦燦的油菜花，最后居然長(zhǎng)成了綠油油的油菜心，本應(yīng)游客絡(luò)繹不絕，現(xiàn)在卻落得一片冷清！藍(lán)瘦，香菇！
將油菜花作為農(nóng)業(yè)旅游觀光項(xiàng)目的惠州博羅觀音閣鎮(zhèn)楊村村委會(huì)，為此一紙?jiān)V狀狀告種子銷(xiāo)售方退還種子款16000元，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元?；葜葜性航裉焱▓?bào)稱(chēng)，該院二審判決種子店和種子公司連帶賠償原告損失15萬(wàn)余元。
金羊網(wǎng)記者 董柳 通訊員 周澤鋒 葉彩云 張錦清
說(shuō)好的一大片油菜花呢？
2014年11月，惠州博羅觀音閣鎮(zhèn)楊村村委會(huì)向該鎮(zhèn)某種子店電話(huà)訂購(gòu)400斤油菜花種子，明確要求是觀賞型，用于油菜花旅游項(xiàng)目的種植。由于該種子店沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)渠道，便通過(guò)梁某向廣東某種子公司電話(huà)訂購(gòu)了400斤的油菜花種子，沒(méi)簽書(shū)面合同，價(jià)款3600元。
11月15日，梁某收到種子公司郵寄的ywx3號(hào)尖葉菜心種子后，便通知種子店的經(jīng)營(yíng)者陳某到梁某處領(lǐng)取，種子店收到種子后交付給楊村適用，并收款16000元。
楊村的人收到種子后，便種植、施肥……到了收獲的季節(jié)，說(shuō)好的一大片油菜花居然長(zhǎng)成了菜心！
因沒(méi)有游客來(lái)觀賞油菜花，影響了農(nóng)家樂(lè)和農(nóng)產(chǎn)品的生意，楊村村委認(rèn)為2013年油菜花吸引了大量游客，農(nóng)家樂(lè)和農(nóng)產(chǎn)品收入逾160萬(wàn)元，直接帶動(dòng)村委和當(dāng)?shù)卮迕袷杖雱?chuàng)收逾50萬(wàn)元，2014年理應(yīng)創(chuàng)收更多，奈何油菜花變菜心，種子銷(xiāo)售方應(yīng)該連帶賠償損失50萬(wàn)元，為此起訴涉案的該鎮(zhèn)種子店和廣東某種子公司。
誰(shuí)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任？
在法庭上，種子店認(rèn)為，這批種子是其委托梁某向種子公司購(gòu)買(mǎi)的，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，愿意承擔(dān)連帶責(zé)任，但向種子公司電話(huà)訂購(gòu)時(shí)，明確要求是觀賞型油菜花，是種子公司發(fā)錯(cuò)貨，他們應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任。種子店向法庭提供了與種子公司的法定代表人汪某的微信聊天記錄，“發(fā)給你有兩個(gè)觀賞型油菜花，100斤是約33天左右開(kāi)會(huì)，300斤是40天左右開(kāi)始開(kāi)花，這隨天氣變化會(huì)有少量異常，你注意了解下”。
種子公司則辯稱(chēng)，其出售的種子質(zhì)量是合格的，附了出庫(kù)憑據(jù)，寫(xiě)明是“ywx3號(hào)尖葉甜菜心”，其沒(méi)有將種子賣(mài)給楊村村委，雙方不存在買(mǎi)賣(mài)種子的合同法律關(guān)系，而且原告的所謂50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。
二審判要連帶賠償15萬(wàn)多
惠州市博羅縣法院一審后認(rèn)為，因原告與被告廣東某種子公司并不存在合同法律關(guān)系,且其提供給第三人的是 ywx3 號(hào)尖葉菜心種子（種子出庫(kù)憑據(jù)也是ywx3號(hào)尖葉菜心種子）不存在質(zhì)量問(wèn)題，故原告請(qǐng)求被告廣東某種子公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。
法院判決種子店返還原告種子款2000元，由種子店賠償原告鑒定費(fèi)4000元以及種植油菜的人工費(fèi)用、農(nóng)藥化肥費(fèi)用等直接損失152095元。關(guān)于其預(yù)期損失因原告未提供證據(jù)予以證明，對(duì)其該項(xiàng)訴求法院不予支持。
一審判決后，原告楊村村委不服并上訴。二審法院審理后認(rèn)為，綜合證據(jù)材料，可以確認(rèn)種子公司銷(xiāo)售給第三人梁某的是尖葉甜菜心，而從梁某提供的證據(jù)顯示，其明確向種子公司訂購(gòu)觀賞型油菜花種子，且種子公司也表示發(fā)給梁某的是觀賞型油菜花種子，雙方合同交易的目的在于購(gòu)買(mǎi)觀賞型油菜花種子，種子公司雖然提供了質(zhì)量合格的種子，但不符合合同目的，應(yīng)對(duì)原告損失程度賠償責(zé)任。
關(guān)于損失數(shù)額該如何確定的問(wèn)題，二審法院認(rèn)為一審法院不予支持原告主張并無(wú)不當(dāng)，一是從證明內(nèi)容看，村民主張因油菜花事宜導(dǎo)致收入減少，權(quán)利主體不是楊村村委會(huì)，二是從證據(jù)形式看，原告是單方陳述，沒(méi)有相應(yīng)的收入憑證、納稅證明或是評(píng)估結(jié)論作為依據(jù)，無(wú)法證明其損失，維持了原審法院的認(rèn)定。
最終，二審法院判決維持原審法院關(guān)于種子店返還2000元種子款，判決種子店和種子公司連帶賠償原告損失152095元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
