剛開(kāi)始用“種權(quán)”倆字一詞，其實(shí)早就琢磨其使用的合理性了。但是，沒(méi)用，也沒(méi)有足夠的理由和心理支撐用，因?yàn)?，生物物種豐富多樣，或稱(chēng)博物，相關(guān)的，有稱(chēng)為博物學(xué)、博物學(xué)家者。依據(jù)形式邏輯學(xué)原理，越簡(jiǎn)單的詞，內(nèi)涵越小、外延越大，而況“種權(quán)”尚無(wú)生物一詞限定。既然談權(quán)，難免談法。創(chuàng)新權(quán)名，應(yīng)有法律，至少有法理支撐。無(wú)法，甚至無(wú)法理，談權(quán)乃至權(quán)的新提法，無(wú)異于天方夜譚，無(wú)法、黑天、亂彈！
新《種子法》頒布，作為業(yè)者理應(yīng)對(duì)其關(guān)注和研究，況且其與自己的興趣和營(yíng)養(yǎng)有關(guān)，因此，筆者在現(xiàn)狀下慢慢地、逐漸深刻地努力去研究它。越研究、越發(fā)現(xiàn)其中有更多值得研究的東西，發(fā)現(xiàn)新《種子法》的歷史沿脈，新舊法律條款明確或含有的相關(guān)規(guī)定，給自己使用“種權(quán)”一詞提供了更為強(qiáng)有力的支撐。
提起“種權(quán)”，農(nóng)林領(lǐng)域人們多半會(huì)認(rèn)為并表述其為“品種權(quán)”，的確，“品種權(quán)”一詞在現(xiàn)有法律文件中也明確被使用；或會(huì)再進(jìn)一步，用植物限定，認(rèn)為并表述其為“植物品種權(quán)”。從事植物新品種相關(guān)工作和研究的業(yè)內(nèi)人士，可能會(huì)進(jìn)一步堅(jiān)持其“植物新品種保護(hù)”的說(shuō)法，的確，我國(guó)有《植物新品種保護(hù)條例》，加入的公約稱(chēng)為《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》；更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉I(yè)內(nèi)人士，可能會(huì)根據(jù)法理、法律制度和規(guī)定的本意，再進(jìn)一步判斷，認(rèn)為并表述其為“植物新品種權(quán)”，認(rèn)為“種權(quán)”只是其簡(jiǎn)稱(chēng)“品種權(quán)”的再簡(jiǎn)稱(chēng)，因?yàn)?，畢竟《種子法》和《條例》等法律法，已經(jīng)多處明確出現(xiàn)嚴(yán)格意義上的“植物新品種”、“植物新品種權(quán)”和“保護(hù)植物新品種權(quán)”；該法律制度本意是，對(duì)符合法定條件的“植物新的品種”依法授予“植物新品種權(quán)”，成為“植物新品種”，而不僅僅是客觀(guān)的“植物新的品種”。提起“種權(quán)”還有其他方面的含義，乃至符合形式邏輯合理的大部分或者全部外延，筆者孤陋寡聞，還真沒(méi)有聽(tīng)到、見(jiàn)到。
在決定采用“種權(quán)”這一用字最簡(jiǎn)單、含有法律意蘊(yùn)的詞，來(lái)表述含義和外延超出植物新品種權(quán)的時(shí)候，筆者還真沒(méi)有建立起使用其的、有語(yǔ)言、邏輯和法律全面的信心。這也只是在有了更多生物分類(lèi)學(xué)知識(shí)和理論基礎(chǔ)，植物新品種權(quán)法律意識(shí)和理論研究，與植物品種乃至動(dòng)物品種及植物新品種權(quán)打交道，浸潤(rùn)農(nóng)林業(yè)及其種業(yè)多年后，尤其是作為業(yè)內(nèi)人士，結(jié)合多年專(zhuān)業(yè)司法實(shí)踐、學(xué)術(shù)活動(dòng)和組織性地參與《種子法》草案的修改活動(dòng)，及時(shí)關(guān)注和研究本月4日通過(guò)的、新修正的《中華人民共和國(guó)種子法》后，才逐漸建立起了使用“種權(quán)”概念有力的信心。
辦植物新品種權(quán)案件等，經(jīng)常接觸成熟種子，甚至在山邊湖旁，綠油油或者黃橙橙，飄散濃郁稻花香，或者麥浪滾滾，或者青紗帳闊，或者葵臉笑陽(yáng)等未成熟，或者將要成熟，或者成熟待、正收割種子；經(jīng)常研究、判斷被侵權(quán)種子與涉嫌侵權(quán)種子品種；經(jīng)常接觸種企領(lǐng)導(dǎo)、具體配合的領(lǐng)導(dǎo)、工作人員和一些育種科研工作者。參加種子、品種的國(guó)內(nèi)和國(guó)際性會(huì)議，接觸品種科學(xué)家（以培育新品種為專(zhuān)業(yè)，一般稱(chēng)為育種家)；參加相關(guān)機(jī)關(guān)主持的法律修改調(diào)研的咨詢(xún)、研討會(huì)議,與種子行政官員交流和溝通。因此，在此基礎(chǔ)上，可以較嚴(yán)格地說(shuō)，“種權(quán)”的種，包括了生物分類(lèi)學(xué)通?；倦A元的種、“植物學(xué)、種子學(xué)種子”的種、“育種學(xué)、育種、品種”的種等客觀(guān)存在的“生物的種”、“農(nóng)林植物的種”、“農(nóng)作物種子的種”；涵蓋了“種子行業(yè)”、“種子產(chǎn)業(yè)”、“種子科技”和“種子管理”的種。當(dāng)然，作為職業(yè)法律人，僅談科技和社會(huì)事務(wù)，不能稱(chēng)其為職業(yè)法律人。正如前述，在新的《種子法》中明確規(guī)定有主要農(nóng)作物的稻、小麥、玉米、棉花、大豆，以及國(guó)家植物品種保護(hù)目錄中大量的農(nóng)作物、草、煙草、食用菌、藥用植物和林木“生物的種”，和作為科技成果，可以申請(qǐng)“品種審定”、“品種登記”、“植物新品種權(quán)”的新的品種等。國(guó)家鼓勵(lì)、支持育種創(chuàng)新，育種科技及其成果轉(zhuǎn)化，保護(hù)種農(nóng)的權(quán)利，保護(hù)植物新品種權(quán)，尊重和保護(hù)有關(guān)種子生產(chǎn)和其他經(jīng)營(yíng)主體的“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)”。種子企業(yè)有權(quán)建立種子行業(yè)協(xié)會(huì)。國(guó)家重視、鼓勵(lì)和支持發(fā)展壯大種子行業(yè)和產(chǎn)業(yè)。
鑒于此，筆者所用含有種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展權(quán)利、種子行業(yè)權(quán)利、種子企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)、種農(nóng)等種植品種種子的自由選擇權(quán)、植物新品種權(quán)人對(duì)植物新品種的植物新品種權(quán)，可以或已經(jīng)申請(qǐng)登記和審定品種的育種科技成果權(quán)，科技成果轉(zhuǎn)化權(quán)，以及作為物的種子的所有權(quán)等權(quán)利或權(quán)益，可以被內(nèi)涵簡(jiǎn)單、外延較大“種權(quán)”的概念所包含。顯然，種權(quán)這一概念，不僅有著生物學(xué)和育種、品種種子生產(chǎn)等具體科學(xué)和實(shí)踐的基礎(chǔ)，而且還有著現(xiàn)實(shí)的法律基礎(chǔ)。
至于“種權(quán)”概念，在形式邏輯上還含有植物以外的種、品種等相關(guān)的權(quán)利，但那還是留待實(shí)踐的發(fā)展，以后再說(shuō)吧！
作者簡(jiǎn)介：朱金虎律師
中國(guó)知名植物新品種權(quán)法律專(zhuān)家。
京師律師事務(wù)所律師、種權(quán)生物農(nóng)林法律事務(wù)部主任。
1982年工學(xué)士，1987年法學(xué)士。1993年武漢大學(xué)法學(xué)院、2011年清華大學(xué)法學(xué)院分別進(jìn)修國(guó)際法和公司法。
1988年開(kāi)始司法實(shí)踐。1991年法學(xué)講師。二十年高校教師，十五年法學(xué)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。參考并獲得1994年中國(guó)律師資格。2002年始北京為專(zhuān)職律師。中國(guó)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟首席法律顧問(wèn)、中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心客座研究員、國(guó)家種業(yè)科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心經(jīng)紀(jì)人，全國(guó)律協(xié)資深知產(chǎn)委委員，中國(guó)空間法學(xué)會(huì)理事
參與種子法的調(diào)研立法活動(dòng)，執(zhí)筆全國(guó)律協(xié)對(duì)全國(guó)人大種子法修改草案的修改意見(jiàn)和建議稿，并較全面的提出了修改建議。
