據(jù)央視報(bào)道8月17日，中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻僅有的2張“安全證書”全部到期。如果續(xù)申請(qǐng)沒(méi)有成功，則意味著中國(guó)將沒(méi)有一種轉(zhuǎn)基因主糧擁有安全證書，更不必說(shuō)商業(yè)化許可。這是中國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化之路的一個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這兩張安全證書所涉兩種轉(zhuǎn)基因水稻均由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)所培育，其研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授嚴(yán)建兵8月16日稱，安全證書是否續(xù)簽成功“不方便透露”。
轉(zhuǎn)基因水稻安全證書到期需續(xù)申請(qǐng)或重新申請(qǐng)
根據(jù)《種子法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因主糧要進(jìn)行商業(yè)化種植，需要先獲得安全證書，再獲得品種審定證書、種子生產(chǎn)許可證和經(jīng)營(yíng)許可證，才能進(jìn)行。然而，目前中國(guó)沒(méi)有任何一種轉(zhuǎn)基因主糧同時(shí)獲得這些許可。
中國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室表示，其共批準(zhǔn)發(fā)放過(guò)7種轉(zhuǎn)基因植物的安全證書，包括：耐貯存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉(zhuǎn)植酸酶玉米和抗蟲水稻。其中獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻一共有2種，分別為轉(zhuǎn)cry1ab/cry1ac基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”及雜交種“bt汕優(yōu)63”，均由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)所培育。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人介紹稱，農(nóng)業(yè)部于1999年受理了這兩種轉(zhuǎn)基因水稻的安全評(píng)價(jià)申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)11年的評(píng)價(jià)，于2009年8月17日頒發(fā)了安全證書。轉(zhuǎn)基因作物的安全證書的有效期為5年，這意味著自2014年8月17日之后，如果續(xù)簽沒(méi)有成功，這些轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書將過(guò)期作廢。
安全評(píng)價(jià)材料首次曝光：大鼠喂90天無(wú)異常
負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)工作的是國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)，該委員會(huì)委員、復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生態(tài)與進(jìn)化生物學(xué)系主任盧寶榮教授說(shuō)，轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的發(fā)放是經(jīng)過(guò)多年的安全評(píng)價(jià)，包括嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等多個(gè)階段，最后的決定是委員會(huì)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果做出的。根據(jù)農(nóng)業(yè)部披露的上述安全評(píng)價(jià)材料，轉(zhuǎn)基因大米需要進(jìn)行多項(xiàng)動(dòng)物食用毒理學(xué)試驗(yàn)，結(jié)果顯示，用轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)大鼠90天后，與非轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)的相比，“未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米對(duì)大鼠的體重、食物利用率、血液學(xué)和血生化指標(biāo)、臟器系數(shù)、病理學(xué)變化等指標(biāo)產(chǎn)生不利影響”。大鼠90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)是轉(zhuǎn)基因大米獲得安全證書的重要原因之一，有評(píng)論認(rèn)為僅用老鼠做90天的實(shí)驗(yàn)來(lái)論證轉(zhuǎn)基因的安全性似說(shuō)服力不夠。對(duì)此，云無(wú)心說(shuō)，安全證書的頒發(fā)“是基于一系列的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而不是僅僅基于老鼠實(shí)驗(yàn)”，而且“國(guó)際食品法典委員會(huì)制定的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的安全評(píng)估指南里，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)并不是必須的，僅僅是一種佐證”，比如“美國(guó)的安全審核就不要求動(dòng)物實(shí)驗(yàn)”。
院士：推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等
僅有安全證書，沒(méi)有商業(yè)化許可，轉(zhuǎn)基因水稻不得進(jìn)行商業(yè)化種植。如果安全證書也到期了，這意味著轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植前景更加渺茫。
對(duì)此，轉(zhuǎn)基因水稻的主要研發(fā)者，中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)曾有過(guò)“抗?fàn)?rdquo;。據(jù)張啟發(fā)透露，2013年7月，他曾聯(lián)合60名兩院院士聯(lián)名上書國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，“建議書中寫道，‘推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國(guó)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來(lái)，則商業(yè)發(fā)展不起來(lái)，對(duì)科研影響非常大’。”
“誤國(guó)說(shuō)”的消息傳出后，輿論兩極分化。轉(zhuǎn)基因支持者認(rèn)為農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了安全證書，但遲遲不頒發(fā)商業(yè)化許可，屬于不作為，聯(lián)名上書是不得已而為之。而轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員佟屏亞則認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因水稻安全性的論證是嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，若采取興師動(dòng)眾群體上書方式造聲勢(shì)玩噱頭達(dá)到此目的，這就成為一種群體性要挾的‘政治行為’了”。
