繼發(fā)改委確定棉花年度目標價格后，近期又傳出消息，今年大豆2014年目標價格為4800元/噸，雖然并非官方最終確定的價格，但此消息再次引起各方關(guān)注。
市場化第一步
中央一號文件出臺后，國家對農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)價格體系市場化已經(jīng)作出明確指示，未來利用價格補貼取代收拋儲成必然趨勢。在黑龍江從事農(nóng)業(yè)種植相關(guān)產(chǎn)業(yè)的王瑞慶對新金融記者表示，自4月份開始，來東北調(diào)研農(nóng)作物目標價格補貼的單位非常多，雖然大豆補貼的細則仍沒有公布，但他相信政策的推出只是時間問題。而近期傳出的大豆補貼價格為4800元，似乎也意味著實施細則的出臺漸行漸近。
農(nóng)業(yè)發(fā)達的經(jīng)濟體普遍采取目標價格補貼方式。發(fā)改委、財政部等部門已經(jīng)確認要學(xué)習并引進目標價格補貼方案來“重建”農(nóng)產(chǎn)品價格市場體系，并已經(jīng)對東北三省及內(nèi)蒙古地區(qū)展開深入調(diào)研，對耕種面積等數(shù)據(jù)進行測算。
此次國家將參照大豆和玉米的比價以及耕種面積和畝產(chǎn)量，來最終確定東北三省及內(nèi)蒙古地區(qū)大豆目標價格補貼政策。但是，目標價格只是一個指導(dǎo)價，具體怎么補貼仍沒有定論。
一些農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)研究人士表示，從現(xiàn)有的收拋儲制度轉(zhuǎn)向目標價格補貼制度，市場價格重心可能會下移，由此帶來的風險現(xiàn)在還很難作出預(yù)估。我國大豆產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與美國并不相同，美國大豆產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過剩，農(nóng)業(yè)部鼓勵出口；而我國產(chǎn)量逐年下降，嚴重依賴進口。美國有時會采取休耕政策來調(diào)劑供需，而我國則在力保產(chǎn)量來確保糧食安全。此外，美國大豆種植集約化程度也遠高于我國，因此我國的目標價格補貼政策必須依托國情而不能生搬硬套。
大豆目標價格補貼政策的最終目的是實現(xiàn)大豆價格市場化。長期的收拋儲政策已經(jīng)使得市場價格與供需嚴重脫鉤。近些年我國大豆產(chǎn)業(yè)對外依存度高達80%以上，國際市場低價大豆對于國內(nèi)種植業(yè)造成嚴重的沖擊。實施目標價格補貼機制是大豆價格體系市場化的第一步，大豆價格彈性可較之前有所恢復(fù)，但不可能一蹴而就。
種植意愿持續(xù)走低
王瑞慶告訴記者，即使補貼價格確定下來之后，還是需要實施細則來明確補貼的諸多細節(jié)。截至目前，多數(shù)農(nóng)民仍未看到任何明確的實施政策出臺，都抱著觀望的態(tài)度。所以，更多農(nóng)民在今年仍選擇種植其他經(jīng)濟作物而非大豆，種子一旦播種就意味著今年大豆種植面積減少的趨勢仍將繼續(xù)。
以黑龍江省為例，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，該省大豆播種面積逐年下降的跡象非常明顯，最近4年的種植面積分別為2010年的6735萬畝、2011年的5193萬畝、2012年的4000萬畝、2013年的3105萬畝，4年間大豆種植面積減少幅度就超過了50%。
多數(shù)農(nóng)民反映，種大豆的經(jīng)濟效益遠遠不及其他經(jīng)濟作物，很多人為了收入而轉(zhuǎn)種水稻和玉米。王瑞慶算了一筆賬，一公頃黃豆收入約1萬元，而一公頃玉米則能賣1.5萬元，近些年東北黑土地上個體種植大豆的已經(jīng)越來越少，只有一些有任務(wù)的種植農(nóng)場還在堅持。
除了收入沒有優(yōu)勢，種植成本高是大豆種植意愿低下的另一個主要因素。在國內(nèi)，化肥、收割、葉面肥、種子、機耕、噴藥以及人工費用共計約140元/畝，如果租地種植的話，種植成本還會增加約200元/畝。除了水稻，玉米也是極具競爭力的農(nóng)作物之一，玉米每畝收益為700元至800元，換算過來大豆只有銷售價格達到5700元至5800元/噸才能和玉米的收益相當。
實施細則仍有難度
國家糧油信息中心聲稱，此次大豆目標價位具體的補貼方式是按面積補貼。東北三省及內(nèi)蒙古等主產(chǎn)區(qū)均需測算出相對合理的平均單產(chǎn)，按照市場價和目標價格之間的具體差額補貼給農(nóng)民。
從我國實施了6年的大豆臨儲收購政策來看，盡管收儲價格一再提高，從最初的3700元/噸提高至4600元/噸，但從效果看，只是推動了國產(chǎn)大豆價格走高，農(nóng)民實際種植收益卻不斷下降。而此次目標價格補貼力度比農(nóng)民期望的預(yù)期要低，如果補貼不到位，種植意愿會進一步降低。
據(jù)悉，在相關(guān)部門組織的東北調(diào)研中，有多位專家均提出過要參照其他經(jīng)濟作物效益比，只有切實讓種大豆的農(nóng)民受益才會真正提高積極性。
目標價格補貼執(zhí)行和實施的難度也是市場擔心的問題。美國目標價格補貼制度建立在農(nóng)業(yè)高集中度和精細的統(tǒng)計基礎(chǔ)之上。美國農(nóng)場僅有200萬家，但僅黑龍江一省就有700萬大豆種植戶，全國更是有2億農(nóng)戶，有執(zhí)行層面人士甚至擔憂地表示，收集信息的成本可能比補貼的費用要多。
在目標價格補貼方面，國內(nèi)顯然還有較長的一段路要走。以美國為例，農(nóng)業(yè)部并不會單獨制定某一年的目標價格，而是會根據(jù)單產(chǎn)、種植面積等數(shù)據(jù)來確定未來5年的目標價格，最終的方案要上報國會通過。
對于目標價格補貼，一些業(yè)內(nèi)人士認為，其短期并不會收到太大的成效，目前國內(nèi)的情況比較復(fù)雜，補貼執(zhí)行很難到位，加上初期補貼力度比較小，很難提高今年和明年大豆種植的積極性，國內(nèi)大豆種植產(chǎn)業(yè)短期甚至有進一步萎縮的風險。
新金融記者 馮錦浩
