圍繞轉(zhuǎn)基因生物（GMOs）的論戰(zhàn)相當(dāng)復(fù)雜。一邊是許多科學(xué)家和研究機(jī)構(gòu)--其中一些得到了從轉(zhuǎn)基因種子、農(nóng)作物和動物獲利的公司的財政支持--聲稱轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)是安全的。另一方是評論家，他們認(rèn)為對轉(zhuǎn)基因生物的測試存在嚴(yán)重限制。
論戰(zhàn)前線已經(jīng)超出了實驗室范圍，一個焦點是如何銷售和監(jiān)管轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。美國的反對者要求含有轉(zhuǎn)基因成分的產(chǎn)品必須貼標(biāo)簽。
華盛頓州的“522法案”可能引發(fā)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注的全國性辯論。
食品公司的股價高企。食品標(biāo)注要求會增加包裝成本，甚至還能決定哪種被轉(zhuǎn)基因修飾的成分有可能引起挑戰(zhàn)。2012年這些公司投入3450萬美元廣告費力圖在加州投票中擊敗轉(zhuǎn)基因制品標(biāo)注法案。去年在華盛頓州也投入大量金錢擊敗轉(zhuǎn)基因標(biāo)注法案。
包括杜邦（DD）、先正達(dá)（SYT）和農(nóng)業(yè)基因組公司（Agrigenetics）等農(nóng)用化學(xué)品巨頭最近提起訴訟，要求在夏威夷考艾島島上取消對對轉(zhuǎn)基因作物和殺蟲劑的使用。
盡管阻力重重，但限制使用轉(zhuǎn)基因生物的運動越來越被人們接受。全食超市（Whole Foods，WFM）表示，2018年以前，所有美國和加拿大供應(yīng)商必須在產(chǎn)品上貼標(biāo)簽，注明轉(zhuǎn)基因成分。這將影響參與業(yè)務(wù)鏈的10萬供應(yīng)商。捐款反對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)注的通用磨坊公司（GIS）也聲明，在天然麥片中不使用轉(zhuǎn)基因生物成分。
結(jié)果會怎樣？即使科學(xué)無法解決使用基因生物的爭論，消費者--以及急于取悅他們的大公司可能擁有最終決定權(quán)。
