記者在某產(chǎn)糧大省調研了解到，因某地方農(nóng)業(yè)局種子站違規(guī)引進推廣新品種，致使當?shù)厣先f畝小麥不同程度歉收。減產(chǎn)幅度較大的達到30%到50%，嚴重的畝產(chǎn)僅200斤。
當?shù)剞r(nóng)業(yè)相關部門的鑒定也顯示，新品種的穗粒數(shù)少，較正常年份有較大幅度減少。同時，種子在抵抗生長中期極端低溫天氣方面存在不足。
盡管今春遭遇了嚴重的“倒春寒”天氣，但農(nóng)民們反映，這在當?shù)夭⒉簧僖?，緣何往年的品種能抵御得了天氣的影響，按理應該更具有抵抗力的新品種卻“覆沒”了?天氣因素并不能成為推脫責任的理由。本文來源：瞭望觀察網(wǎng)
追問這一“黑種子”事件，至少有這么幾個疑問需要解答。首先，種子的推廣是否經(jīng)過嚴格的審定。如果未經(jīng)審定的種子就大范圍推廣，那就可完全歸結為“假種子”、“坑農(nóng)種子”，對于這樣的行為需要給予嚴懲，要讓違法分子付出沉重的代價。
其次，新品種的推行是否考慮了當?shù)氐臍夂驐l件。正如有育種專家所說，即使新品種在一些地方適宜種植，但每個品種都有自己的適宜范圍，如果超區(qū)域大規(guī)模推廣，容易出現(xiàn)生產(chǎn)事故。對于這類問題，相關部門需要給予高度重視，一定要考慮到物種的適宜性，把好物種審定的關口，推廣適宜當?shù)氐乩憝h(huán)境和氣候條件的品種，而不能盲目引種，以免好心辦壞事。
再者，監(jiān)管部門是否切實履行了職責。據(jù)記者了解，當?shù)胤N子站一些工作人員介入到種子推廣和經(jīng)營活動中，加劇了行業(yè)管理和農(nóng)民維權的難度。“種子法”明文規(guī)定，農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門及其工作人員不得參與和從事種子生產(chǎn)、經(jīng)營活動;種子生產(chǎn)經(jīng)營機構不得參與和從事種子行政管理工作。種子的行政主管部門與生產(chǎn)經(jīng)營機構在人員和財務上必須分開。
當公職人員參與到了種子經(jīng)營活動中，背后的利益鏈條也就隨之結成，監(jiān)管也就形同虛設。出于私利，不僅在推廣什么品種上存在著偏向，對種子質量把關也可能存在睜一只眼閉一只眼的情況。甚至出現(xiàn)為特定企業(yè)的產(chǎn)品開綠燈，謀取不正當利益的現(xiàn)象。
無論何種情況的出現(xiàn)，歸根結底還是種業(yè)監(jiān)管乏力。只有加強對種子市場的監(jiān)督管理，規(guī)范種子市場秩序，加大對違法行為的懲處力度，才能確保農(nóng)民使用上放心種子。種子的優(yōu)劣，既關系到老百姓的收成與收入，也關系到市場的供應和國家的糧食安全。種子安全無小事。文/《瞭望》新聞周刊
