讓科學(xué)回歸科學(xué)
1972年，為了推動(dòng)生物技術(shù)研究，德國(guó)成立了國(guó)家生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室。到上世紀(jì)80年代早期，德國(guó)的生物技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。但當(dāng)時(shí)，德國(guó)的反生物技術(shù)團(tuán)體聲稱，生物技術(shù)會(huì)使納粹宣揚(yáng)的種族選擇理論死灰復(fù)燃，這令德國(guó)的生物技術(shù)研究迅速陷入困境。1984年，德國(guó)議會(huì)委員會(huì)甚至專門撰寫了報(bào)告《基因技術(shù)的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)》以探討潛在的危害。
與德國(guó)不同，美國(guó)對(duì)新技術(shù)更為開放：在德國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)畏首畏尾的時(shí)候，美國(guó)技術(shù)評(píng)估辦公室發(fā)表了一篇題為《商業(yè)生物技術(shù)》的報(bào)告，他們?cè)诳疾焐锛夹g(shù)的經(jīng)濟(jì)前景之后，又詳細(xì)列舉了聯(lián)邦政府可以采取的各種舉措，他們希望能夠借此登上基因技術(shù)的制高點(diǎn)。
德國(guó)對(duì)待生物技術(shù)的態(tài)度，迫使生物醫(yī)藥公司開始尋找新的出路。到1990年，德國(guó)本來(lái)應(yīng)該進(jìn)入生物技術(shù)領(lǐng)域的投資，有75%都流向了國(guó)外，而其中很大一部分都流入了美國(guó)。一位制藥公司高管的話也許頗能反映當(dāng)時(shí)大家的心態(tài)，“如果把錢投在某種化學(xué)產(chǎn)品上，我們兩三年就能獲利；但如果投資生物技術(shù)，十年內(nèi)都未必能賺錢。既然如此，我們?yōu)楹芜€要把錢花在這種東西上？”
保守主義并不只屬于德國(guó)，整個(gè)歐洲都對(duì)新技術(shù)可能造成的負(fù)面后果較為警惕。這種思潮在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上表現(xiàn)的尤為明顯，瘋牛病等事件使這種擔(dān)憂變得更加普遍和嚴(yán)重。調(diào)查表明：2/3的歐洲消費(fèi)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品會(huì)給社會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)，只有1/3的人支持轉(zhuǎn)基因食品。目前，轉(zhuǎn)基因作物在歐盟農(nóng)業(yè)中所占比例不到0.12%，且大部分種植在西班牙。在世界范圍內(nèi)，歐盟種植轉(zhuǎn)基因作物的土地也只占到總額的0.08%。
但歐洲的有識(shí)之士已經(jīng)逐漸意識(shí)到，食物不可能一直過(guò)剩而廉價(jià)，貿(mào)易政策和對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的安全性質(zhì)疑也無(wú)法永遠(yuǎn)充當(dāng)歐洲農(nóng)業(yè)的馬其諾防線，歐洲遲早都要正面迎接來(lái)自其全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn)。而要贏得這場(chǎng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，歐洲除了推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步外再無(wú)任何選擇。
利用歐盟嚴(yán)格管制帶來(lái)的發(fā)展空間和時(shí)間，歐盟多個(gè)成員國(guó)開始在轉(zhuǎn)基因研究領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力。20年來(lái)，歐盟國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因研究單位增加了接近500個(gè)，一個(gè)完整的研究體系正在建立。歐盟執(zhí)委會(huì)2009年出版的《轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)有機(jī)農(nóng)業(yè)共存之國(guó)家策略報(bào)告》中指出，至少有15個(gè)會(huì)員國(guó)立法采納了這一制度，這對(duì)保守的歐洲而言無(wú)疑是個(gè)長(zhǎng)足的進(jìn)步。
同時(shí)，歐盟也相繼放開了轉(zhuǎn)基因作物的種植，并允許在飼料中添加轉(zhuǎn)基因成分。對(duì)于一個(gè)糧食供給無(wú)憂而又保守主義思潮泛濫的土地而言，所有這些都不能不說(shuō)是巨大的進(jìn)步。
“自誕生以來(lái)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就一直處在上升之中，這股技術(shù)潮流不會(huì)逆轉(zhuǎn)也無(wú)法逆轉(zhuǎn)。”對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國(guó)的前景，黃大昉認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該抓緊轉(zhuǎn)變思路，“中國(guó)與其他國(guó)家的國(guó)情極為不同。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，地少人多的國(guó)情短期內(nèi)無(wú)法改變。透過(guò)連年豐收的表象，我們可以看到中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)依然巨大，除去依靠技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)農(nóng)業(yè)沒(méi)有更好的出路。”
2008年，作為關(guān)系我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重大科技專項(xiàng)“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”正式開始實(shí)施。兩年后，生物育種又被列為我國(guó)急需培育和發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。同年，中央一號(hào)文件中明確指出要“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。在去年頒布的國(guó)家“十二五”發(fā)展規(guī)劃中也有明確要求：“加快農(nóng)業(yè)生物育種創(chuàng)新和推廣應(yīng)用，開發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物新品種，做大做強(qiáng)現(xiàn)代種業(yè)”。
“雞蛋，從外打破是食物，從內(nèi)打破是生命。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和推廣也是如此，從外打破是不得不承受的壓力，是最終被迫無(wú)奈地接受，裹挾著被動(dòng)向前；但是從內(nèi)打破則是成長(zhǎng)，是萬(wàn)眾一心的智慧和力量之于生命力的展現(xiàn)。”在自己的博客中，羅云波這樣寫道，“用理性的眼光去信賴科學(xué)，用動(dòng)態(tài)的包容去期待發(fā)現(xiàn)，就能讓科學(xué)幫助人類趨利避害。”
