單個品種最高轉(zhuǎn)讓費高達(dá)4000萬元，苗頭品種一露頭即被企業(yè)哄搶抬價
品種作為產(chǎn)權(quán)交易，歷程不過十來年。一個品種飆至幾千萬，不過近兩三年發(fā)生的事。
2000年《種子法》實施后，民營企業(yè)數(shù)量猛增，卻苦于沒有能力自主培育品種，這就不得不向科研單位伸手。最初購買一個國審品種，也就40-50萬元，隨著一些轉(zhuǎn)讓品種成功市場化運作，品種帶給企業(yè)的利益被放大，品種價格呈幾何級數(shù)上漲。
這是炒作的虛妄，還是體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值？抑或是企業(yè)商業(yè)化育種能力低下的佐證？
《農(nóng)財寶典》記者 李曉芬
品種買賣故事
近期，三家企業(yè)爭奪一個未審水稻品種的故事，悄然發(fā)生在廣東省農(nóng)科院水稻所內(nèi)。
故事的主角是由兩個業(yè)內(nèi)公認(rèn)較好的不育系“五豐A”和父本“華占”組配而成的五豐優(yōu)華占，第一培育人為廣東省農(nóng)科院水稻所研究員李傳國。2009年北京金色農(nóng)華就已盯上這個苗頭組合，在江西等地區(qū)試表現(xiàn)優(yōu)秀，預(yù)報品種審定，但必須獲得李傳國授權(quán)，他在2010年初的五豐優(yōu)華占申請了植物新品種權(quán)保護(hù)。
同時看上這個組合的還有四川西科種業(yè)有限公司和中國種子集團(tuán)，有競爭便有了議價空間。出于對品種價值不同的判斷，報價各異，西科種業(yè)、中國種子集團(tuán)分別出1600萬元、1000萬元一次性買斷獨家經(jīng)營權(quán)，金色農(nóng)華愿出600萬元以及每銷售一斤種提成的方式買斷。
這是廣東省農(nóng)科院水稻所不多見的品種轉(zhuǎn)讓案例，若成功高價轉(zhuǎn)讓，將創(chuàng)造水稻品種轉(zhuǎn)讓價新高，之前最高轉(zhuǎn)讓價是兩優(yōu)1128的1180萬元。
盡管廣東省農(nóng)科院水稻所育種水平排在全國前列，但絕大多數(shù)品種由自辦金稻種業(yè)有限公司負(fù)責(zé)開發(fā)，過去只有黃華占、粵晶絲苗、五山絲苗三個常規(guī)稻轉(zhuǎn)讓。該所副所長王豐介紹，所里對品種轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是：首先滿足金稻種業(yè)“研發(fā)一代、儲藏一代、開發(fā)一代”的品種布局，金稻看中的品種一般不會轉(zhuǎn)讓。如果有些品種已通過審定兩年，金稻還沒有開發(fā)，或者某一代品種有富裕，可以考慮轉(zhuǎn)讓。
五豐優(yōu)華占作為職業(yè)育種成果，它的去處決定權(quán)在水稻所，或許最終奪魁者并非這三家。這樣的故事已有先例。
中國農(nóng)科院作物所培育的玉米品種中單909，在2011年10月未審定前，便上演了一場品種爭奪大戰(zhàn)。起初有3家上市公司和3家準(zhǔn)上市公司聞風(fēng)而動，企圖搶得經(jīng)銷權(quán)，報價每家預(yù)交1000萬元“進(jìn)門費”，還要保證4年內(nèi)共同推廣面積3200萬畝。
一位知情專家告訴《農(nóng)財寶典》記者，仔細(xì)考察發(fā)現(xiàn)中單909并沒有超越全國第一大品種鄭單958，一些企業(yè)開始退出，最后由北京中農(nóng)良種、山東黎明種業(yè)、北京華奧物種和北京屯玉種業(yè)簽單共同開發(fā)，“一次性轉(zhuǎn)讓費為1800萬元，以及銷售提成。”
另一轉(zhuǎn)讓故事更加充滿戲劇性，上市公司敦煌種業(yè)通過受讓洗白了侵權(quán)嫌疑。
武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所（院）培育出的“吉祥1號”， 算是國內(nèi)第三大玉米品種，但合法制種面積只有2萬畝左右，其余28萬多畝都是非法和違規(guī)私繁。據(jù)舉報到農(nóng)業(yè)部的投訴信稱至少62家參與侵權(quán)，2011年11月媒體報道稱，敦煌種業(yè)和中種集團(tuán)涉嫌侵權(quán)。有育種專家認(rèn)為，“這可能是有史以來國內(nèi)育種行業(yè) 最大的侵權(quán)案。”
一個月后，敦煌種業(yè)公告稱，以2680萬元的價格購買了“吉祥 1 號” 排他獨占生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。不僅從之前授權(quán)開發(fā)的兩家公司手上橫刀奪愛，而且通過受讓抹掉了涉嫌侵權(quán)這一事實。
品種交易中那些斗智斗勇的做法，驚心動魄的經(jīng)歷，采訪中參與過購買品種的人士都諱莫如深。
