奧地利、匈牙利、希臘、法國(guó)、盧森堡、德國(guó)等西方國(guó)家早就明令嚴(yán)禁商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因Bt玉米Mon810，因此，有專家呼吁，中國(guó)必須盡快嚴(yán)禁任何轉(zhuǎn)基因Bt作物的進(jìn)口、開(kāi)發(fā)與種植
正當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品是否存在巨大危害問(wèn)題受到全世界的關(guān)注和廣泛討論之際，某報(bào)近日刊登文章《全球生物產(chǎn)業(yè)進(jìn)入2.0時(shí)代》，聲稱：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)成為戰(zhàn)略制高點(diǎn)……隨著新一代生物技術(shù)的發(fā)展，全球生物產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了2.0時(shí)代。”此文不僅正面宣傳了轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)價(jià)值，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)其商業(yè)模式的創(chuàng)新，遂在業(yè)界掀起了波瀾。中國(guó)科學(xué)院植物研究所的研究員蔣高明在接受記者采訪時(shí)表示：“轉(zhuǎn)基因是違背自然規(guī)律的，今后還會(huì)暴露更多的問(wèn)題的。”黑龍江大豆協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王小語(yǔ)在接受記者采訪時(shí)也曾表示，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有沒(méi)有傷害，目前仍有爭(zhēng)議。而此前，中科院某院士確曾提出過(guò)“轉(zhuǎn)基因主糧將在5年內(nèi)上餐桌”的大膽設(shè)想。
“有前途”的基因？
孟山都中國(guó)生物技術(shù)研發(fā)中心總經(jīng)理張蓓的觀點(diǎn)是：“盡管時(shí)常聽(tīng)到對(duì)轉(zhuǎn)基因有不同的聲音，但現(xiàn)在不管是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都將生物技術(shù)的研發(fā)放在非常重要的位置，作為戰(zhàn)略制高點(diǎn)。”
杜邦中國(guó)先鋒種子事業(yè)部生物技術(shù)與法規(guī)事務(wù)總監(jiān)王琴芳還曾介紹：2010年杜邦先鋒利用大豆自身的基因研制成功了轉(zhuǎn)基因高油酸大豆，生產(chǎn)出的豆油中的油酸成分達(dá)到75%，不容易被氧化，存放時(shí)間更長(zhǎng)；成分相當(dāng)于橄欖油，更有利于消費(fèi)者的健康。
上述報(bào)道指出，生物產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新不僅是技術(shù)創(chuàng)新，更是商業(yè)模式的創(chuàng)新。對(duì)于孟山都、杜邦等跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，“需求和價(jià)值”是其構(gòu)建研發(fā)體系和商業(yè)模式的核心取向。一旦找到“有前途”的基因，就進(jìn)入概念認(rèn)證期，孟山都的研發(fā)線上每年有上千的基因在作物里進(jìn)行測(cè)試，一般一個(gè)基因至少要測(cè)試兩三年，才能知道是否有商業(yè)價(jià)值。孟山都的常規(guī)育種和生物育種屬于兩個(gè)不同的“平行線”，一旦發(fā)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值便會(huì)很快結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行產(chǎn)品的測(cè)試和開(kāi)發(fā)。但科研和商業(yè)化之間有著嚴(yán)格的“防火墻”，保證產(chǎn)品在獲得政府批準(zhǔn)之前不得流入市場(chǎng)。
如此大張旗鼓地正面宣傳轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)價(jià)值，并強(qiáng)調(diào)其商業(yè)模式的創(chuàng)新，雖有政府做最終把關(guān)，但其為轉(zhuǎn)基因食品大唱“贊美詩(shī)”不能不引起人們的關(guān)注。記者為此多次撥打孟山都的媒體熱線，卻始終無(wú)人接聽(tīng)。那么，政府對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度究竟如何則顯得至關(guān)重要。
商業(yè)種植遭多國(guó)“圍剿”
記者查閱了有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)報(bào)道了解到，在2010年上海世博會(huì)期間，科技部已把轉(zhuǎn)基因成份與病原體、有毒有害物質(zhì)，并列為危害生命健康的三大違禁食品。在食品安全方面，成功開(kāi)發(fā)出了快速檢測(cè)“食品中的病原體、有毒有害物質(zhì)、轉(zhuǎn)基因成分”等“多個(gè)食品安全檢測(cè)產(chǎn)品，并已在上海及周邊地區(qū)檢測(cè)機(jī)構(gòu)示范使用。”
事實(shí)上，奧地利、匈牙利、希臘、法國(guó)、盧森堡、德國(guó)等西方國(guó)家早就明令嚴(yán)禁商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因Bt玉米Mon810，因此，有專家呼吁，中國(guó)必須盡快嚴(yán)禁任何轉(zhuǎn)基因Bt作物的進(jìn)口、開(kāi)發(fā)與種植！一份新的研究報(bào)告指出轉(zhuǎn)基因作物廣泛應(yīng)用的Bt毒素，已在人體血液中第一次被發(fā)現(xiàn)。截至目前為止，推銷轉(zhuǎn)基因作物的科學(xué)家和跨國(guó)公司認(rèn)為，Bt毒素對(duì)人類健康不會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)，它的蛋白質(zhì)會(huì)在人體腸道中被分解。但是，人體血液中存在這種毒素推翻了這一說(shuō)法。
中國(guó)科學(xué)院植物研究所的研究員蔣高明在接受記者采訪時(shí)表示：“轉(zhuǎn)基因是違背自然規(guī)律的，今后還會(huì)暴露更多的問(wèn)題的。”蔣高明認(rèn)為：“培育一批抗病蟲(chóng)、抗逆、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的重大轉(zhuǎn)基因生物新品種，為我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)有力的科技支撐。”這就是國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要提出的16個(gè)科技重大專項(xiàng)中的“轉(zhuǎn)基因新品種培育”的實(shí)施目標(biāo)。不過(guò)，從今年美國(guó)大旱中轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種的表現(xiàn)來(lái)看，把中國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、解決十幾億中國(guó)人吃飯問(wèn)題的歷史重任，寄希望于研究水平遠(yuǎn)比美國(guó)同行低得多的中國(guó)農(nóng)業(yè)科技界，在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更進(jìn)一步的突破，幾乎已經(jīng)是不可能的事了。
近年來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域最有神秘色彩的事件就是民用國(guó)家科技重大專項(xiàng)之一的“轉(zhuǎn)基因新品種培育”。但科技部網(wǎng)站的專欄和所鏈接的農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站都沒(méi)有任何關(guān)于轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的信息。無(wú)論是專家組還是課題的發(fā)布、實(shí)施以及驗(yàn)收和監(jiān)督評(píng)估，甚至是在6月份國(guó)家審計(jì)署公布的對(duì)國(guó)家科技重大專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)審計(jì)，就連三部委隨后著手的整改工作中，也是只字都沒(méi)有提到“轉(zhuǎn)基因”專項(xiàng)。
爭(zhēng)議仍在進(jìn)行時(shí)
對(duì)于轉(zhuǎn)基因Bt技術(shù)在中國(guó)的商業(yè)運(yùn)用，有資料表明，中國(guó)至今沒(méi)有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米在國(guó)內(nèi)商業(yè)化種植，但1997年已正式批準(zhǔn)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因Bt（蘇云金桿菌，Bacillusthuringiensis）棉，這也是惟一在國(guó)內(nèi)獲得商業(yè)化種植許可的轉(zhuǎn)基因作物。全國(guó)轉(zhuǎn)基因棉花種植面積從1998年的380萬(wàn)畝，發(fā)展到2010年的5240萬(wàn)畝，占總種植面積的70%以上。
中國(guó)至今沒(méi)有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米在國(guó)內(nèi)商業(yè)化種植，但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上幾乎難以尋覓轉(zhuǎn)基因豆油的蹤影。目前，美國(guó)和阿根廷的轉(zhuǎn)基因大豆以價(jià)格低、出油率高等優(yōu)勢(shì)大舉涌入中國(guó)市場(chǎng)，占據(jù)了國(guó)內(nèi)90%的市場(chǎng)份額。2010年中國(guó)從美國(guó)采購(gòu)150萬(wàn)噸轉(zhuǎn)基因玉米。農(nóng)業(yè)貸款機(jī)構(gòu)荷蘭合作銀行報(bào)告大膽預(yù)測(cè)，2015年中國(guó)隊(duì)進(jìn)口玉米的年需求量將高達(dá)2500噸，成為全球最大玉米進(jìn)口國(guó)。
針對(duì)社會(huì)各界對(duì)轉(zhuǎn)基因食品提出的種種質(zhì)疑，全國(guó)政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平曾表示，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論，對(duì)抗病蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因品種，在推廣時(shí)應(yīng)持慎重態(tài)度。他認(rèn)為：“我們不能將轉(zhuǎn)基因食品一棍子打死，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品都是壞的，有部分轉(zhuǎn)基因食品并沒(méi)有毒性，不能一概認(rèn)為都是有問(wèn)題的。”
“轉(zhuǎn)基因食品不能全否，也不能全肯，它們中有的不存在安全問(wèn)題，但也有的還要對(duì)其安全性作進(jìn)一步的深入研究。”袁隆平說(shuō)，通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，人類可以獲得更符合自己要求的品質(zhì)好、產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)豐富和抗病蟲(chóng)強(qiáng)的優(yōu)良品種，但也可能會(huì)造成生物遺傳基因污染。“比如說(shuō)毒蛋白基因，對(duì)于防蟲(chóng)效果非常好，但人們擔(dān)心對(duì)人體的健康也可能產(chǎn)生不利影響。”袁隆平表示，這是有道理的，國(guó)家對(duì)這一問(wèn)題也很慎重，到現(xiàn)在抗病抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因品種并沒(méi)有放開(kāi)生產(chǎn)市場(chǎng)，仍處于試驗(yàn)階段。
>>延伸閱讀
轉(zhuǎn)基因食品爭(zhēng)議不斷
近年來(lái)，轉(zhuǎn)基因食品的安全性引起很大的爭(zhēng)議。在國(guó)際上，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售持反對(duì)態(tài)度。
2007年，法國(guó)科學(xué)家證實(shí)，世界最大的種子公司美國(guó)孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國(guó)科學(xué)家也證實(shí)了長(zhǎng)時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會(huì)受到損害。2009年12月22日，法國(guó)生物技術(shù)委員會(huì)最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”。
2009年11月27日，讓人不安的是，在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部為兩種轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米頒發(fā)了安全證書(shū)，研發(fā)者稱“轉(zhuǎn)基因主糧將在5年內(nèi)上餐桌”。因?yàn)檫@次批準(zhǔn)的是轉(zhuǎn)基因主糧，且全球沒(méi)有一個(gè)國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因水稻，從而引發(fā)了上至專家下到普通百姓的質(zhì)疑：既沒(méi)有種植經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有多年人體健康跟蹤，如何保證它的安全性？
2010年12月8日，農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟(jì)師、新聞發(fā)言人陳萌山表示：“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究應(yīng)用是大勢(shì)所趨，是我國(guó)實(shí)施科教興農(nóng)的重要戰(zhàn)略舉措。農(nóng)業(yè)部將積極穩(wěn)妥地推進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用。”
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在新著《新帝國(guó)主義在中國(guó)》一書(shū)中講述了4家跨國(guó)公司是如何實(shí)施在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物戰(zhàn)略的。他披露：一些跨國(guó)公司賄賂中國(guó)的一些官員，偷偷摸摸地推廣轉(zhuǎn)基因作物。中國(guó)的大豆和棉花產(chǎn)業(yè)鏈早已被跨國(guó)公司所控制，玉米正在步前者的后路。跨國(guó)公司正在陰謀控制中國(guó)的農(nóng)業(yè)，以圖讓中國(guó)重蹈巴西農(nóng)業(yè)覆轍，來(lái)攫取超級(jí)利潤(rùn)……
類似的陰謀論遭到方舟子的強(qiáng)烈反對(duì)，他認(rèn)為：“從地緣政治上講，主要是以"烏有之鄉(xiāng)"為代表的"文革"極左派在極力反對(duì)（推廣轉(zhuǎn)基因主糧），他們一直對(duì)美國(guó)有成見(jiàn)，認(rèn)為美國(guó)不懷好意，在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因是美國(guó)的一個(gè)陰謀，美國(guó)要通過(guò)轉(zhuǎn)基因使中國(guó)斷子絕孫，而政府又不顧人民的死活。這完全是胡說(shuō)。”
西方一些學(xué)者也并不贊同郎咸平的觀點(diǎn)，奈杰爾·哈爾福德認(rèn)為，中國(guó)有自己的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，所以批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻的決定應(yīng)該不是跨國(guó)公司在背后操縱的。
在全球范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是個(gè)爭(zhēng)議巨大的話題，支持者和反對(duì)者的辯論仍在進(jìn)行當(dāng)中。
