來源：21世紀(jì)網(wǎng)
流年不利。這個詞用在登海種業(yè)（002041.SZ）身上再合適不過。
有河南當(dāng)?shù)胤N業(yè)人士透露，今年7月初，在河南南陽社旗縣，有近萬畝的玉米此前出現(xiàn)根腐病，發(fā)病品種主要為先玉335和登海605。
社旗縣農(nóng)業(yè)局種子管理站負(fù)責(zé)人證實了根腐病發(fā)生。但他表示，據(jù)農(nóng)技師診斷，此次病害應(yīng)該不屬于種子問題，而與暴雨天氣有關(guān)。目前，通過打藥和補苗，已經(jīng)控制住。他同時表示，發(fā)病品種除前兩種外，還涉及鄭單958、中科4號等。
先玉335和登海605均是登海種業(yè)主打品種，后者更是其今年主推的“超級玉米”品種。根據(jù)農(nóng)業(yè)部玉米專家指導(dǎo)組6月16日發(fā)布的《黃淮海夏玉米生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)方案》（簡稱“《指導(dǎo)方案》”），其建議主推品種中，登海605赫然在列。
對于登海605入選主推品種，中國農(nóng)科院作物所退休研究員、玉米專家佟屏亞公開給予質(zhì)疑，指責(zé)專家組“假公濟私”，“推薦這個發(fā)芽不合格的偽劣品種登海605”。
質(zhì)疑圍繞“登海605”
佟屏亞質(zhì)疑，可使用單粒播種技術(shù)的種子，按理每包3500粒播種一畝足夠，但是登海605每包有4200粒
2011年3月31日，農(nóng)業(yè)部辦公廳曾發(fā)布《種子質(zhì)量監(jiān)督抽查有關(guān)情況的通報》，公布查出市場上有7家玉米種子發(fā)芽率不合格。其中登海605因出芽率為85%，低于92%標(biāo)準(zhǔn)值，被列為不合格玉米種子。
而更早之前3月2日，農(nóng)業(yè)部推介2011年玉米主導(dǎo)品種26個中，并沒有登海605。但僅僅三個月過去，登海605就入選農(nóng)業(yè)部玉米專家指導(dǎo)組的黃淮海夏玉米主推品種。
佟屏亞直接將矛頭指向了農(nóng)業(yè)部玉米專家指導(dǎo)組組長趙久然。他認(rèn)為其中一個解釋是，趙久然是登海種業(yè)的股東或者董事，利益攸關(guān)；同時，趙久然也是“超級玉米”的牽頭和主導(dǎo)者，又是國家品種審定委員，“自然全力幫助審定登海605并借力推銷假劣種子”。
佟屏亞在一篇名為《農(nóng)業(yè)部玉米專家指導(dǎo)組，可以休矣！》博文中同時標(biāo)明：“兼致農(nóng)業(yè)部種植業(yè)司負(fù)責(zé)人?！?/FONT>
登海種業(yè)董秘原紹剛在8月4日否認(rèn)了有利益輸送嫌疑。他表示，趙久然僅為公司獨立董事，不持有公司股份,而且認(rèn)真履行獨立董事職責(zé),對公司治理及生產(chǎn)經(jīng)營實施監(jiān)督。而根據(jù)登海種業(yè)此前說法，農(nóng)業(yè)部此前抽檢的不合格產(chǎn)品僅是批次問題，已全部收回。不合格原因不是品種問題，而是種子生產(chǎn)加工過程中出現(xiàn)的問題。登海種業(yè)在2010年報也稱，登海605在海南基地、公司溫棚及河南南陽現(xiàn)場檢測,出芽率均超過92%.
趙久然已經(jīng)看過佟屏亞文章。他認(rèn)為，“說法有偏見?！壁w久然稱，前述《指導(dǎo)方案》僅僅是針對當(dāng)年情況提出臨時性指導(dǎo)意見，并不是強制性的。而3月2日農(nóng)業(yè)部推介的2011年主導(dǎo)品種，則是教科司組織專家進行，根據(jù)品種前一年或者前幾年的表現(xiàn)擬定的，兩個名單不一定要完全一模一樣。
他同時澄清，自己并非登海種業(yè)股東，而僅是獨立董事。推薦登海605，是其經(jīng)過國家三年實驗，去年又通過了黃淮海地區(qū)的審定，顯示在該地區(qū)是有潛力品種。而自己也征求了山東省專家意見，并與公司做了充分交流。
但登海與趙的回答并不讓佟屏亞信服?！芭螁栴}都是公司單方面解釋的。”他同時告訴記者，登海605是學(xué)先玉335，號稱是可使用單粒播種技術(shù)的種子，按理每包3500粒播種一畝足夠，但是登海605每包有4200粒，就是在知道發(fā)芽率不足的情況下，保證發(fā)芽率。
按照佟屏亞的說法，國內(nèi)生產(chǎn)的很多單粒播種的種子，因為加工設(shè)備落后，其實均存在這類問題。“不光他們一家。”
超級玉米“被夸大”
趙久然稱，“‘超級玉米’在項目上可以提，但在生產(chǎn)中不宜推廣這個概念。”
佟屏亞質(zhì)疑趙久然另一根據(jù)是，京單28也在此次《指導(dǎo)方案》中。他認(rèn)為，京單28為趙久然任主任的北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心選育，也是其“超級玉米”項目成果。此前京單28借助良種補貼機遇，2008年即達100多萬畝。但良補“項目”被取消后，京單28面積就滑下來了。因此趙希望借助“專家指導(dǎo)組”推介擴大面積。
趙久然是“超級玉米”設(shè)想提出者。2005年起，北京市科委率先啟動超級玉米項目，此后，國家科技部也選育超級玉米立項，相關(guān)財政和企業(yè)累
計投入超過1億元。
而登海種業(yè)是“超級玉米”積極實踐者。2007年3月，在全國“兩會”上，被稱為“中國緊湊型雜交玉米之父”的登海種業(yè)董事長李登海以全國人大代表名義提出，“超級玉米應(yīng)加速研發(fā)推廣，并列入國家科技發(fā)展規(guī)劃”。同年6月，李登海任“超級玉米新品種選育與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)”(2007-2010年)項目首席專家，項目總經(jīng)費8746萬元，其中國家撥款3746萬元，該項目為“十一五”國家科技支撐計劃重點項目。
至此，登海種業(yè)宣布“率先進入超級玉米新時代”。李登海公開表示，該公司的超試系列產(chǎn)品除具備畝產(chǎn)超過1100公斤高產(chǎn)能力，兼有“優(yōu)質(zhì)、多抗、廣適、易制種”等優(yōu)良品質(zhì)。
但2010年該公司推出超級玉米主打品種登海662，由于抗病性較弱，河南、山東等地農(nóng)戶種植后大幅減產(chǎn)，引發(fā)農(nóng)戶強烈抗議。而今年主打品種登海605剛一登場，便陷入了發(fā)芽率不合格的質(zhì)量門。
事實上，“超級玉米”項目從一開始就遭遇到部分業(yè)內(nèi)人士反對，其中尤以佟屏亞為代表。他認(rèn)為，超級玉米只是一枕黃粱夢，在千變?nèi)f化自然生態(tài)環(huán)境中，既高產(chǎn)又廣適多抗的“零缺陷”玉米，如同“永動機”一般不存在。
而前述種業(yè)人士則告訴記者，在他看來，“超級玉米”屢次出現(xiàn)問題，表明其過分追求了產(chǎn)量，而忽視了抗病性。而其高產(chǎn)也是在高水肥、大量光熱資源的實驗室條件下達到，是一種消耗資源模式，并不現(xiàn)實?！皯?yīng)該在產(chǎn)量和抗病性中追求一種平衡?！?/FONT>
對此，趙久然回應(yīng)稱，“超級玉米”項目有確切定義、明確育種目標(biāo)和技術(shù)路線，本意也是將抗病性放在很重要位置。正因如此，自己還提出了“零缺陷”概念，只有在育種中不斷追求零缺陷，才能在生產(chǎn)上實現(xiàn)低風(fēng)險。
但趙久然坦言，“零缺陷”是一種理想目標(biāo)，種子在種植過程中影響因素太多，而且育種中一些預(yù)想不到的問題也可能在實踐中產(chǎn)生?！俺売衩住币灿胁粩喑降囊馑肌Ｒ缘呛?62為例，存在兩個問題，一是農(nóng)戶反映的禿頭病，目前為止幾乎沒有抗此病的品種，主要通過生產(chǎn)技術(shù)解決；二是黃淮海地區(qū)的天氣氣候?qū)ζ涫诜塾杏绊?。但今年的登?05相比662，在適應(yīng)性和穩(wěn)定性上均有提高。
“‘超級玉米’在項目上可以提，但在生產(chǎn)中不宜推廣這個概念?！壁w久然說，“當(dāng)然，有些公司肯定有夸大的成分在里面。我個人不主張企業(yè)宣傳‘超級玉米’，應(yīng)該盡量按照審定公告來宣傳。”
趙久然直言，登海種業(yè)正是目前最旗幟鮮明地宣傳“超級玉米”品種的公司。他同時澄清，登海605與自己牽頭項目并無產(chǎn)權(quán)關(guān)系。一般而言，一個項目，牽頭單位下有很多單位參加，牽頭單位自己選育品種。登海605等均為登海種業(yè)選育，與自己所在的北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心無關(guān)。
“作為專家組組長，我肯定會很謹(jǐn)慎，不會為私的。”趙久然稱，京單28入選也是經(jīng)過多年生產(chǎn)考驗證實為優(yōu)秀的。
登海種業(yè)前景博弈
“業(yè)績下滑原因為此前登海605因批次不合格錯過農(nóng)時，以及登海先鋒結(jié)算規(guī)則改變”
7月29日晚間，登海種業(yè)公布2011年半年度業(yè)績快報，公司實現(xiàn)營業(yè)總收入4.04億元，同比降16.92%；歸屬于上市公司股東凈利潤為9577.43萬元，同比降34.91%；基本每股收益0.2721元，同比降34.90%。
根據(jù)此前一季報披露，2011年1月-3月，歸屬于上市公司股東的凈利潤下滑33.19%，約為7253萬元。
對此，登海種業(yè)的解釋均為“2010年11-12月銷售比重較大，登海先鋒本期銷售相應(yīng)減少所致”。原紹剛也表示，按照種業(yè)銷售的規(guī)律，一年的4季度和第二年的1季度是銷售旺季，此次1季度業(yè)績下滑，源于去年4季度的提前鋪貨，銷售增加所致。
而中信證券認(rèn)為，業(yè)績下滑原因為此前登海605因批次不合格錯過農(nóng)時，以及登海先鋒結(jié)算規(guī)則改變。
不過，盡管登?！俺売衩住睂移刭|(zhì)量問題，上半年業(yè)績不佳，但多家券商研究報告均表示看好其下半年業(yè)績。中信證券認(rèn)為，如果登海605今年在推廣區(qū)域獲得成功，那么其超級玉米在今年4季度和明年1季度將迎來爆發(fā)式增長。
“登海605在發(fā)芽率問題上是摔了一跤，但爬起來又走，我們還是看好它的前景的?！敝行抛C券分析師毛長青說。
趙久然也表示，在“超級玉米”的項目中，登海605是一個很有潛力的品種。今年其在全國的種植面積有近400萬畝。
但前述河南種業(yè)人士告訴記者，盡管登海605在南陽一些縣推廣不錯，但在整個河南，面積仍很小。在黃淮海地區(qū)，主導(dǎo)品種仍為鄭單958，而在東北地區(qū)，先玉335則呈壟斷地位?！稗r(nóng)業(yè)部推薦這些其實都沒用，農(nóng)民選種關(guān)鍵看最后的表現(xiàn)。所謂‘好種子自己會說話’。”
而據(jù)山東淄博當(dāng)?shù)孛襟w報道，受“發(fā)芽率不合格”等負(fù)面消息影響，登海605在淄博地區(qū)推廣速度遠遜預(yù)期。
但也有分析人士指，券商所以看好登海種業(yè)，其實還是主要看好先玉335，而不是超級玉米的貢獻。先玉335正是登海與美國先鋒合作生產(chǎn)和銷售的先鋒的玉米種子。
2010年年報顯示，登海種業(yè)的盈利增長仍由登海先鋒貢獻。海通證券估算，2010年先玉335實現(xiàn)的銷售收入為61740萬元，同比增長93.88%，占全公司銷售收入65.83%。
中信證券在列舉登海的三大核心競爭力中，首先也是先玉335。這意味著，所謂民族種業(yè)龍頭，大部分收入和主要利潤其實來源于與外資合資的先玉335。
