時(shí)代周報(bào)記者 孫勇杰
一個(gè)名為《隆平高科十年黑幕揭秘》的具名舉報(bào)網(wǎng)帖，讓湖南隆平高科(18.91,0.37,2.00%)陷入了“舉報(bào)門”。一個(gè)持續(xù)十年的舉報(bào)，是湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)院退休高工陳紹光一個(gè)人的堅(jiān)持。一場(chǎng)十年不解的恩怨，在物是人非的境遇里，成為一個(gè)無解的“原罪”迷局。
“這個(gè)事情十年前已經(jīng)有定論，我覺得沒有必要再炒作了?！?1月22日，湖南隆平高科董秘彭光劍對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說，十年前，好多事情跟幾經(jīng)股權(quán)變更的隆平高科無關(guān)。
這一天，隆平高科的股票，并沒有受到“舉報(bào)門”的影響，延續(xù)了之前平穩(wěn)上揚(yáng)的趨勢(shì)。
這一天，湖南農(nóng)科院原高級(jí)工程師陳紹光，仍然在繼續(xù)著持續(xù)十年的“隆平高科追蹤”。
被指責(zé)的“原罪”
“十年前，籌備隆平高科上市時(shí)，院內(nèi)一批領(lǐng)導(dǎo)(主要是當(dāng)時(shí)中層)和專家已經(jīng)提出了質(zhì)疑?！?1月20日，陳紹光說。
1999年6月30日，隆平高科成立，當(dāng)時(shí)的主要牽頭人是湖南省農(nóng)業(yè)廳、湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)有限公司。
隆平高科成立，作為主要發(fā)起人的湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)院，將自己下屬研究所的一些自辦企業(yè)，全部納入了隆平高科。在那個(gè)證券行業(yè)方興未艾的年代，擁有科學(xué)家品牌、政府強(qiáng)力支持的隆平高科，上市算是一帆風(fēng)順，但也存在當(dāng)時(shí)諸多上市公司存在的不規(guī)范問題。
“一方面，隆平高科將社會(huì)科學(xué)院大量?jī)?yōu)勢(shì)資源企業(yè)直接并了進(jìn)去，留下很多問題；另一方面，一些賣不出去的農(nóng)藥、種子，都作為公司資產(chǎn)的一部分被拿進(jìn)去充數(shù)?！标惤B光說。這個(gè)說法，也得到了湖南農(nóng)科院聯(lián)名舉報(bào)的多名原領(lǐng)導(dǎo)干部證實(shí)。
根據(jù)2000年5月31日隆平高科A股發(fā)行公告，湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院將下屬湖南湘研種苗中心、湖南湘研集團(tuán)有限公司、湖南園藝種苗中心等5個(gè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)投入到隆平高科，其總投資為1.3億元。
湖南社科院這些擁有優(yōu)勢(shì)資源的企業(yè)被納入隆平高科，而曾經(jīng)以國(guó)有資產(chǎn)創(chuàng)辦這些企業(yè)的社科院下屬研究所以及專家，在隆平高科的創(chuàng)立以及后來的融資中，并沒有獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。
湖南省農(nóng)科院植保所原黨支部書記文新華表示，植保所下屬的湖南農(nóng)化科技開發(fā)服務(wù)中心，1999年被納入隆平高科就是其中的一個(gè)例子。
“1999年農(nóng)化服務(wù)中心已經(jīng)創(chuàng)造利潤(rùn)32萬多元，并已經(jīng)上交了植保所20萬元，成立隆平高科時(shí)被扣走?！?1月20日，文新華說，植保所還承擔(dān)下了農(nóng)化服務(wù)中心105萬元的財(cái)務(wù)賬目，其中75萬元是呆壞賬。
2000年，隆平高科上市發(fā)行5500萬股，融資成功，隆平高科時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)(跟社科院一套領(lǐng)導(dǎo)班子)承諾當(dāng)年年底解決。2001年7月10日，隆平高科高管再次表示，上市成功以后，隆平高科每年布置60萬元資金給湖南省農(nóng)科院植保所，作為補(bǔ)償資金。
“到現(xiàn)在為止，沒有一分錢到位”，文新華說，這應(yīng)該算作國(guó)有資產(chǎn)流失。
“籌備隆平高科時(shí)，針對(duì)這些問題，我曾經(jīng)向證監(jiān)會(huì)投訴，但當(dāng)時(shí)沒有相關(guān)法律，最終沒有結(jié)果?！标惤B光說。
近日，隆平高科方面表示，2004年8月，省農(nóng)科院與長(zhǎng)沙新大新集團(tuán)簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通過轉(zhuǎn)讓股份，省農(nóng)科院實(shí)現(xiàn)了2.11億元投資收益。此外，公司自發(fā)行上市至省農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)(自2000年至2003年共三年時(shí)間)，共計(jì)向省農(nóng)科院支付現(xiàn)金股利2337.5萬元。因此，隆平高科并不存在導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失這一問題。
然而，這個(gè)說法，既不能讓文新華這樣并沒有見到補(bǔ)償?shù)脑r(nóng)科院干部滿意，也不能讓至今每月退休金總共只有1400多元的農(nóng)科院退休專家，停止對(duì)隆平高科“原罪”的追尋。
隆平高科探源
“當(dāng)時(shí)，有那么多的資質(zhì)優(yōu)質(zhì)的公司可選，為什么選擇了湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)公司作為主要投資公司？”陳紹光說，多名農(nóng)科院老干部認(rèn)為這個(gè)公司入股存在“貓膩”。
11月19日，隆平高科方面曾表示，經(jīng)過2004年的股權(quán)變更，目前公司跟以前一些問題已經(jīng)毫無關(guān)聯(lián)，而且也并不知情。
原本2000年5月31日發(fā)行的隆平高科卻拖到12月11日才上市。其中的緣由就是當(dāng)時(shí)的“戰(zhàn)略投資者”身份界定問題。
上市時(shí)的隆平高科前十大股東中，位列第四大股東袁隆平之后的全是跟公司主業(yè)毫無瓜葛的投資公司：深圳市淳大投資有限公司、富邦資產(chǎn)管理有限公司、上海證大投資管理有限公司等等。
“這些所謂的戰(zhàn)略投資者，在成功上市一年以后，絕大部分進(jìn)行了股權(quán)變更?！?1月22日，陳紹光說，是“戰(zhàn)略投資”還是“借殼圈錢”不得而知。
2004年，《?望東方周刊》發(fā)表報(bào)道文章《湖南農(nóng)科院連環(huán)自殺事件》提到，隆平高科上市以后，融資近6.94億元，其后的發(fā)展已經(jīng)違背了初衷，資金大部分用于搞房地產(chǎn)開發(fā)和收購全國(guó)種子公司，并沒有用在推動(dòng)科研發(fā)展上。報(bào)道中指出，以農(nóng)科院入股企業(yè)為主體的隆平高科，除了袁隆平院士領(lǐng)導(dǎo)的雜交水稻研究項(xiàng)目和另外一個(gè)蔬菜種子項(xiàng)目，其余的部門項(xiàng)目大部分是虧損的。
為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)局面，隆平高科大量投資其他行業(yè)，包括炒股。
2002年，泰陽證券公布的年報(bào)中提到，2001年隆平高科證券投資收益2020.98萬元，2002年證券投資收益120.48萬元，減少收益1900 .5萬元，其控股子公司世興科技創(chuàng)業(yè)投資公司虧損1231.20萬元。
“2001年前后，隆平高科已經(jīng)開始投資房地產(chǎn)，在長(zhǎng)沙星沙開發(fā)區(qū)投資了開源大酒店等項(xiàng)目?！?1月20日，陳紹光說。這顯然與此前報(bào)道的，隆平高科表示公司是在2006年農(nóng)業(yè)研發(fā)行業(yè)陷入低谷以后才開始涉足這個(gè)行業(yè)的說法有明顯出入?！澳遣皇欠康禺a(chǎn)投資，只是收購而已?！?1月22日，隆平高科董秘彭光劍說。
2004年，自然人伍躍時(shí)控制的長(zhǎng)沙新大新集團(tuán)取代湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院成為了隆平高科第一大股東。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，隆平高科凈利潤(rùn)開始持續(xù)增長(zhǎng)，但同時(shí)，公司種業(yè)業(yè)務(wù)利潤(rùn)卻節(jié)節(jié)下滑。近年來，號(hào)稱種業(yè)龍頭的隆平高科其主要利潤(rùn)來自房地產(chǎn)與炒股等投資收益。
2005年至2008年，隆平高科凈利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)。表面上看，新大新集團(tuán)的入主成為隆平高科業(yè)績(jī)的分水嶺，但實(shí)際上，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)主要來自股票投資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非經(jīng)常性損益。
“舉報(bào)門”以后，隆平高科方面堅(jiān)稱，房地產(chǎn)方面投資不超過公司資金的10%，而主業(yè)一直都是農(nóng)業(yè)科技研發(fā)。“這些問題，都可以從公司公開的資料中找到相關(guān)數(shù)據(jù)?！?1月22日，彭光劍說，具體不做更多口頭解釋。
主業(yè)遭質(zhì)疑
“隆平高科成立時(shí)，列出了11個(gè)科研項(xiàng)目，這11個(gè)項(xiàng)目報(bào)告是在幾個(gè)月內(nèi)寫成并一起獲得審批的?！弊鳛橐幻限r(nóng)業(yè)科研工程師，陳紹光說這本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)和荒謬的，據(jù)他們了解，這11個(gè)項(xiàng)目絕大多數(shù)沒有深入開展科研活動(dòng)。
隆平高科董秘彭光劍表示，陳紹光等所說情況嚴(yán)重失實(shí)，有7個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地做出來了，另外還有4個(gè)是在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)之后暫緩了。
“近幾年在行業(yè)整體偏冷的大背景下，公司的確作了一些調(diào)整，進(jìn)行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經(jīng)營(yíng)不超過10%。農(nóng)業(yè)方面的項(xiàng)目一直是公司業(yè)務(wù)的核心和重點(diǎn)?！迸砉鈩φf。
“農(nóng)業(yè)方面項(xiàng)目不好做，這個(gè)應(yīng)該是真的”，老北京農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)的陳紹光現(xiàn)在擔(dān)任幾家農(nóng)業(yè)公司的技術(shù)顧問，但是，他并不同意隆平高科策略性投資僅占10%的說法。
同時(shí)，國(guó)內(nèi)多家證券公司發(fā)布的公告，也曾對(duì)隆平高科以農(nóng)業(yè)項(xiàng)目為核心的主業(yè)，提出了公開質(zhì)疑。
2005年5月31日，隆平高科上市公告中明確指出，11個(gè)項(xiàng)目的投資額、建設(shè)期、年利潤(rùn)總額以及投資回收期等，由于所有項(xiàng)目的建設(shè)期，短的是一年、長(zhǎng)的是兩年，也就是說2002年年底前，11個(gè)項(xiàng)目大部分應(yīng)該完成。實(shí)際上大部分出現(xiàn)變動(dòng)。而做出來的項(xiàng)目也沒有達(dá)到預(yù)期利潤(rùn)。
“如果把7個(gè)都算上，年利潤(rùn)總額13515萬元；不要說2002年的隆平高科未能實(shí)現(xiàn)，根據(jù)隆平高科財(cái)報(bào)，今天它的主業(yè)也沒有達(dá)到?！标惤B光說。
2004年，新大新入主隆平高科以后，其募集資金的項(xiàng)目變?yōu)?個(gè)。
根據(jù)隆平高科公開資料，截至2005年12月31日，公司共計(jì)使用募集資金46862.39萬元，投入建設(shè)的只有8個(gè)項(xiàng)目。2006年9月，公司臨時(shí)股東大會(huì)決定將募集資金改投種子銷售服務(wù)終端優(yōu)化工程、優(yōu)質(zhì)雜交棉花種子產(chǎn)業(yè)化、雜交水稻國(guó)際開發(fā)、科技創(chuàng)新體系優(yōu)化工程四項(xiàng)新項(xiàng)目。
與此同時(shí)，隆平高科的策略性投資，尤其在房地產(chǎn)方面，業(yè)績(jī)堪稱迥然。
“湖南開源置業(yè)有限公司是隆平高科上市公司的子公司，公司成立兩年多來，已開發(fā)和正在開發(fā)的房屋面積近50萬平方米，總投資達(dá)10億多元?！边@曾是隆平高科公司網(wǎng)站上對(duì)于地產(chǎn)業(yè)務(wù)的介紹。
新大新入主隆平高科后，斥資7834.3875萬元收購湖南投資(11.70,0.27,2.36%)所持有的湖南長(zhǎng)元人造板股份有限公司14090.625萬股。新大新掌舵人伍躍時(shí)就是以房地產(chǎn)起家。
否認(rèn)“圈錢”
“從一開始，隆平高科就以農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目作為招牌圈錢、欺騙股民?！标惤B光說。隆平高科在組建時(shí)真正出錢的是兩個(gè)小股東，公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資。隆平高科成立的目的，絕不是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)。
針對(duì)陳紹光對(duì)于隆平高科“圈錢”質(zhì)疑，隆平高科很快作出回應(yīng)，稱依靠先進(jìn)的技術(shù)和良好的經(jīng)營(yíng)管理，隆平高科才創(chuàng)造出十年發(fā)展輝煌成就。
隆平高科列出的主要證據(jù)，就是這十年間其主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的高速增長(zhǎng)。
公司自上市以來，依靠募集資金投入和勤勉經(jīng)營(yíng)管理，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入由2000年的16254.4萬元增加至2008年的107859.4萬元，增長(zhǎng)563.6%；主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)(含種業(yè)收入和農(nóng)化產(chǎn)品)由2000年的5809.1萬元增加至2008年的23812.8萬元，增長(zhǎng)309.9%。
特別是公司的核心主業(yè)雜交水稻種子營(yíng)業(yè)收入由2000年的約5000萬元增加至2008年的47704.1萬元，增長(zhǎng)約854.1%，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)由2000年的約1200萬元增加至2008年的34606.6萬元，增長(zhǎng)約2783.9%。
公司上市后，未再進(jìn)行任何配股或非公開發(fā)行，并持續(xù)向股東進(jìn)行利潤(rùn)分配，根本不存在所謂“圈錢”行為。
“為什么隆平高科給出的是公眾并不熟悉的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)，而不是凈利潤(rùn)呢？”10月2日，陳紹光說。
2001?2004年，隆平高科的凈利潤(rùn)分別為4033.23萬元、1006.12萬元、2206.82萬元和2712.68萬元。
《證券市場(chǎng)周刊》等媒體分析，2005?2008年，隆平高科凈利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)。表面上看，新大新集團(tuán)的入主成為隆平高科業(yè)績(jī)的分水嶺，但實(shí)際上，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)主要來自股票投資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非經(jīng)常性損益。
2006年，隆平高科實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3718.39萬元，且當(dāng)年非經(jīng)常性損益達(dá)3574.73萬元，扣除后，凈利潤(rùn)僅143.66萬元。
2007年，隆平高科實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4933.08萬元，利潤(rùn)總額為5057.56萬元，非經(jīng)常性損益合計(jì)金額在7000萬元以上?？鄢@些因素，公司2007年實(shí)際發(fā)生虧損2000萬元左右。
2008年，市場(chǎng)不景氣，隆平高科的股票投資和基金投資出現(xiàn)虧損，但通過轉(zhuǎn)讓子公司長(zhǎng)沙融城置業(yè)39%的股權(quán)，獲得投資收益9709.17萬元。在扣除非經(jīng)常性損益后，隆平高科凈利潤(rùn)卻為－1438萬元。
2009年上半年，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)也僅僅為246.35萬元。
按上述數(shù)字計(jì)算，這些年，否認(rèn)圈錢行為的隆平高科凈利潤(rùn)分配到每股實(shí)在寥寥。
無關(guān)袁隆平
“十年來，我們最初只是反映，到現(xiàn)在是舉報(bào)，最終不了了之，經(jīng)常碰到的一個(gè)理由就是事情鬧大影響到袁隆平先生的聲譽(yù)，可我們一直覺得這個(gè)事情跟袁隆平先生無關(guān)?！标惤B光說。
一個(gè)事實(shí)，隆平高科舉報(bào)門能引起網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)烈反響，顯然跟袁隆平先生在國(guó)內(nèi)超高知名度有關(guān)。據(jù)湖南農(nóng)科院原干部介紹，當(dāng)時(shí)隆平高科成立時(shí)，袁隆平有償出讓了“隆平”這個(gè)品牌。
根據(jù)隆平高科成立之初跟湖南省農(nóng)科院的協(xié)議，袁隆平主導(dǎo)的雜交水稻研究中心目前的研究成果，隆平高科現(xiàn)在仍享有優(yōu)先技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)利。這個(gè)情況，也得到了隆平高科董秘彭光劍的證實(shí)。
“根據(jù)公開資料，研究中心依靠各級(jí)政府以及銀行，不斷獲得巨額研究經(jīng)費(fèi)，研究出的成果，一般都要通過隆平高科轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益，湖南省農(nóng)科院以及研究中心本身，都得不到太多實(shí)際利益?！标惤B光說，現(xiàn)在依然有內(nèi)部科研人員對(duì)此頗有意見。
“袁隆平先生是個(gè)大科學(xué)家，至今仍保持了一些農(nóng)民的淳樸氣息，我們估計(jì)當(dāng)時(shí)他也不會(huì)知道隆平高科的事?！焙鲜∞r(nóng)科院原行政部門的傅姓退休干部說。
“我從來不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，從播種到收獲，每天都要下田，這是我的本職工作，也是我的興趣。”袁隆平此前對(duì)媒體說。
網(wǎng)上舉報(bào)事件發(fā)生以后，袁隆平曾對(duì)“撞”上的媒體表示：“不用去理會(huì)這些人，他們都懷有另外的目的。”同時(shí)，袁隆平表示：“公司治理都是交給公司管理層在做，我?guī)缀鯖]有參與公司的任何事宜。”
然而，比起袁隆平先生的坦蕩，陳紹光等湖南農(nóng)科院老干部十年的舉報(bào)，卻不斷接到“涉及袁隆平先生，要考慮影響”這樣的婉拒。
“我們反映的問題和我們認(rèn)為隆平高科存在的問題，都跟袁隆平先生無關(guān)，但次次都卡在以這個(gè)為名義的關(guān)口上?！标惤B光說。
“這個(gè)事情，考慮到反復(fù)炒作，可能對(duì)袁隆平先生聲譽(yù)造成影響，我們希望媒體不要再繼續(xù)關(guān)注，我們也不好多說。”11月22日，隆平高科董秘彭光劍說。
