最高人民法院近日發(fā)布涉英烈權益保護十大典型案例。這些案件涉及依法維護英烈人格利益、烈屬合法權益、烈士紀念設施等，重點涵蓋四個方面：加大對英雄烈士人格利益保護力度；推動落實烈屬撫恤優(yōu)待政策；服務保障烈士紀念設施保護；大力弘揚社會主義核心價值觀。
其中，在肖某侵害英雄烈士名譽、榮譽罪一案中，肖某2021年在“雜交水稻之父”、共和國勛章獲得者、中國工程院院士袁隆平因病逝世舉國悲痛之際，無視公序良俗和道德底線，使用昵稱“堅持底線”的微信號，先后在微信群“白翎村村民信息群”（群成員499人）內發(fā)布2條信息，歪曲事實詆毀、侮辱袁隆平院士，侵害英雄名譽、榮譽，引起群內成員強烈憤慨，造成惡劣社會影響。
湖南省韶山市人民檢察院提起公訴，認為被告人肖某的行為構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，建議判處管制六個月。湖南省韶山市人民法院認為，被告人肖某以侮辱、誹謗方式侵害英雄的名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節(jié)嚴重，其行為已構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。案發(fā)后，被告人肖某如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，依法可從寬處理。判決被告人肖某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處管制六個月。
最高人民法院民一庭負責人表示，袁隆平院士雖然不屬于烈士，但他為人民自由幸福和國家繁榮富強作出重大貢獻，屬于英雄人物，適用英雄烈士人格利益保護的相關法律規(guī)定是應有之義。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等人格利益受法律保護，他們的榮光不容褻瀆。
侵害英雄烈士名譽、榮譽等行為，行為人應當承擔哪些法律責任？該負責人表示，行為人應當承擔的法律責任主要包括三類，即民事責任、行政處罰、刑事責任。此次發(fā)布的涉英烈權益保護十大典型案例中，三類法律責任均有體現(xiàn)。
值得注意的是，十大案例中還包括維護烈屬合法權益的典型案例。在董某訴李某、第三人盧某排除妨害案中，人民法院依法保障英雄烈士遺屬居住權益。
