種業(yè)知識產權保護是人民法院知識產權審判工作的重點之一。依法嚴格保護植物新品種權，對于激勵種業(yè)科技創(chuàng)新具有重要意義。2021年4月23日上午，最高人民法院知識產權法庭公開審理了一起涉及水稻品種的侵害植物新品種權上訴案件。
圖為庭審現(xiàn)場。施清杭 攝
江蘇省南京市中級人民法院一審查明：天津市水稻研究所系涉案“金粳818”水稻植物新品種權的權利人，該品種于2018年11月8日獲得植物新品種授權。經天津市水稻研究所授權，原告江蘇省金地種業(yè)科技有限公司（以下簡稱金地種業(yè)公司）取得該品種的獨占實施權。金地種業(yè)公司先后于2019年5月19日、21日在被告宿遷市宿農農資連鎖有限公司沭陽吳集營業(yè)部（以下簡稱吳集營業(yè)部）處購買種子。經鑒定，購買取得的種子屬于金地種業(yè)公司享有獨占實施權的“金粳818”植物新品種的繁殖材料。一審法院審理認為，吳集營業(yè)部未經許可銷售侵權種子，侵害了“金粳818”水稻植物新品種權，判決其立即停止侵權，并與宿遷市宿農農資連鎖有限公司共同賠償經濟損失15萬元。
吳集營業(yè)部不服一審判決，向最高人民法院提起上訴稱，金地種業(yè)公司獲得授權的時間晚于其公證購買被訴侵權種子的時間，不符合公證申請人的條件；自己系受案外人委托代售，不具有侵權故意；鑒定程序存在瑕疵，檢驗報告不能采信。
庭審中，雙方圍繞涉案植物新品種獨占實施權的有效性、涉案種子的來源、種子鑒定程序的合法性、賠償金額的確定等焦點進行了激烈辯論。法庭調查辯論后，本案未當庭宣判。知產法庭將在全面審理查明案件事實后作出判決。
來源：最高人民法院知識產權法庭
