“我叫王力軍，本是一個(gè)奉公守法、本本分分的農(nóng)民。沒(méi)想到在2016年4月15日卻成了一個(gè)高墻外的罪犯。這一結(jié)果讓我以及家人非常痛苦和不解，也很無(wú)奈。變成了高墻外的犯人，人生自由受到限制，不能自由的走出臨河區(qū)，身心受到沉重的打擊。”
這是2月13日再審開(kāi)庭時(shí)王力軍的自述。如今，他終于重獲自由，代理律師王殿學(xué)告訴搜狐公眾號(hào)《聚焦人物》：“當(dāng)事人一定會(huì)申請(qǐng)國(guó)家賠償。”
爭(zhēng)議
2月13日再審開(kāi)庭前一天晚上，王力軍躺在床上，反復(fù)地默念庭審上要說(shuō)的話，想到自己有希望恢復(fù)自由，激動(dòng)得一整晚沒(méi)有睡覺(jué)。
2013年，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村的農(nóng)民王力軍，買(mǎi)了一輛農(nóng)用車(chē)，用來(lái)販賣(mài)一些季節(jié)性的農(nóng)產(chǎn)品，有時(shí)會(huì)幫別人拉一些貨物。冬天閑下來(lái)時(shí)，他計(jì)劃出門(mén)掙點(diǎn)外快，就和妻子一塊去收購(gòu)玉米，然后販賣(mài)賺取差價(jià)。
收購(gòu)的時(shí)候，一斤玉米0.92元到0.97元不等，收上玉米后拉到附近的糧庫(kù)和玉米生產(chǎn)廠子里。賣(mài)出去的玉米也是根據(jù)水分高低確定價(jià)格，一般是1.04元一斤。
他從來(lái)沒(méi)想過(guò)，收購(gòu)玉米是犯罪。直到2015年底，臨河區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)傳喚王力軍。
隨后，內(nèi)心不安的王力軍，問(wèn)了在臨河區(qū)檢察院上班的親戚，自己的行為是否合法，“我不懂法律，也不知道收玉米要證。親戚告訴我沒(méi)有糧食收購(gòu)許可證和工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，從事糧食收購(gòu)違法，我才意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，就去自首了。”
2016年4月15日，一審宣判，王力軍因未經(jīng)糧食主管部門(mén)許可及工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，非法收購(gòu)玉米，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額21萬(wàn)余元，數(shù)額較大，被臨河區(qū)法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；他退繳的非法獲利人民幣六千元，由偵查機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，王力軍覺(jué)得很委屈，“我認(rèn)為我的行為對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性，這樣上門(mén)收購(gòu)，除了賺點(diǎn)差價(jià)，還可以讓農(nóng)民省事，幫了農(nóng)民。我本是普普通通的農(nóng)民，突然變成了罪犯，若被判無(wú)罪，這兩年，買(mǎi)賣(mài)做不成，車(chē)每年還得花錢(qián)，對(duì)家里的經(jīng)濟(jì)損失挺大的。”
案件一經(jīng)報(bào)道，引發(fā)極大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為王力軍無(wú)證無(wú)照收購(gòu)玉米的行為，違反了我國(guó)糧食流通領(lǐng)域的有關(guān)規(guī)定，且數(shù)額較大，理應(yīng)按照非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任；同時(shí)也有觀點(diǎn)認(rèn)為，王力軍收購(gòu)玉米的行為，在農(nóng)民和糧庫(kù)之間起到了橋梁作用，客觀上促進(jìn)了糧食的流通，因此，王力軍的行為雖然具有一定的行政違法性，但從社會(huì)危害角度來(lái)講，并不具備追究刑事責(zé)任的必要性。
無(wú)罪
2016年12月16日，最高人民法院作出決定，要求內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾中院對(duì)該案件進(jìn)行再審。
最高人民法院作出的再審決定書(shū)顯示：“原審被告人王力軍沒(méi)有辦理糧食經(jīng)營(yíng)許可證和工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照而進(jìn)行糧食收購(gòu)活動(dòng)，雖然違反了國(guó)家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定，但其行為尚不具備與《刑法》二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰必要性，原生效判決在適用法律上確有錯(cuò)誤。”
2017年2月4日，王力軍接到內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院通知，案件于2月13日開(kāi)庭再審。
庭審持續(xù)了一個(gè)半小時(shí)，王力軍的辯護(hù)律師王殿學(xué)、張雪峰為其做了無(wú)罪辯護(hù)。王力軍也向法官申請(qǐng)當(dāng)庭宣判，但被拒絕。
王力軍的辯護(hù)律師王殿學(xué)告訴搜狐公眾號(hào)《聚焦人物》：“整個(gè)庭審過(guò)程非常順利，庭審中，巴彥淖爾市人民檢察院作為公訴方，認(rèn)為原審判決適用法律錯(cuò)誤，控辯雙方都認(rèn)為王力軍的行為不具備刑事處罰性，王力軍的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。不過(guò)在王力軍的行為是否具備行政違法性上，控辯雙方產(chǎn)生分歧。”
公訴方認(rèn)為，王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米的行為具有行政違法性，但王殿學(xué)律師確認(rèn)為，自2016年2月6日起，個(gè)人收購(gòu)糧食已經(jīng)不為“國(guó)家規(guī)定”所禁止，王力軍作為農(nóng)民收購(gòu)糧食的行為，也非行政違法行為。
巴彥淖爾市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原審被告人王力軍于2014年11月至2015年1月期間，沒(méi)有辦理糧食收購(gòu)許可證及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照買(mǎi)賣(mài)玉米的事實(shí)清楚，其行為違反了當(dāng)時(shí)的國(guó)家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定，但尚未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰的必要性，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，原判決認(rèn)定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪適用法律錯(cuò)誤。
檢察機(jī)關(guān)、王力軍及其辯護(hù)人提出王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)成立，最終被法院采納。
如今，再審的無(wú)罪判決書(shū)已經(jīng)送達(dá)到了王力軍手里。他告訴搜狐公眾號(hào)《聚焦人物》：“下一步將和辯護(hù)律師商量申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)南嚓P(guān)事宜。今后我還要繼續(xù)收玉米和其他農(nóng)副產(chǎn)品，不能讓我的車(chē)和機(jī)器爛在院子里，賺些錢(qián)養(yǎng)家，讓日子好過(guò)些。”
欄目：搜狐公眾號(hào)《聚焦人物》
作者：王曉 楊磊
