種糧大戶投訴稻種純度低 近3000畝水稻減產(chǎn)待人賠
■ 本報(bào)記者 王明存
張李桃流轉(zhuǎn)近3000畝土地種植“大華香糯”水稻，經(jīng)田間現(xiàn)場鑒定，品種混雜，收割后一過磅，減產(chǎn)不少。“種子質(zhì)量有問題，我們不但沒賺到錢，還虧了70多萬元。 ”近日，張李桃向本報(bào)投訴。
張李桃是無為縣玉泰農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司 （以下簡稱 “玉泰農(nóng)業(yè)公司”）法定代表人。 2011年底，這家公司在六安市金安區(qū)木廠鎮(zhèn)桂花、潘新等村流轉(zhuǎn)了1萬多畝土地。
流轉(zhuǎn)后，玉泰農(nóng)業(yè)公司將其中的2820畝土地安排給5位種糧大戶種植，公司無償提供種子、化肥等生產(chǎn)資料，水稻成熟后由公司統(tǒng)一收割銷售。公司和種糧戶按股分成。種植的水稻品種為“大華香糯”，其中620畝移栽，2200畝直播。
“大華香糯”水稻是江蘇連云港市豐源種業(yè)有限公司（以下簡稱“豐源種業(yè)公司”）繁育的，畝產(chǎn)1200斤左右。玉泰農(nóng)業(yè)公司于2012年4月12日從該種子公司購進(jìn)了2.2萬斤，每斤3元，共計(jì)6.6萬元。
2012年10月，水稻收割前，玉泰農(nóng)業(yè)公司自己取樣化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)混雜了大量粳稻。當(dāng)年，該公司向六安市農(nóng)委種子管理站舉報(bào)，當(dāng)年10月，該種子管理站進(jìn)行了農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間純度現(xiàn)場鑒定，結(jié)論為：1.移栽田稻種田間純度為75.5%，直播為47.1%，均低于包裝袋上標(biāo)注的≥98%純度；2.由于該種子的混雜，嚴(yán)重影響了產(chǎn)品的商品性。
“我和紹興一家黃酒廠簽了合同，以每斤1.85元的價(jià)格賣給他們。合同規(guī)定，混雜的稻子不能超過5%，現(xiàn)在混雜這么多，他們不要，我們只好從外面高價(jià)收購糯稻給酒廠。 ”張李桃說，他們的水稻只能以每斤1.4元的低價(jià)在市場上銷售了。
張李桃介紹，不僅混雜，畝產(chǎn)量還很低。他們也向六安市農(nóng)委種子管理站申請農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間測產(chǎn)現(xiàn)場鑒定。結(jié)論為：1.育苗移栽田的平均產(chǎn)量為815.8斤；2.直播田的平均產(chǎn)量為688.2斤。
張李桃告訴記者，品種混雜，產(chǎn)量低，給他們造成很大損失。 “正常情況下可賺100多萬元，我們不但沒賺到錢，每畝還虧了200多元，一共虧了70多萬元。 ”
損失的不僅玉泰農(nóng)業(yè)公司，還有5位種糧大戶。因公司虧本無法分紅，公司只能給他們支付工資。種糧大戶汪強(qiáng)扣告訴記者，他承包了600畝土地，那年公司只給他4萬元工資，如果盈利了，按股分紅，他可多賺幾萬元。
“出問題后，我通知豐源種業(yè)公司，他們不來，后來田間鑒定，種子管理站通知他們，他們也不來。 ”張李桃說，他多次和銷售商協(xié)商賠償，對方不愿意。無奈，當(dāng)年10月，他向金安區(qū)公安分局報(bào)了案。
金安區(qū)公安分局治安大隊(duì)委托農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（合肥）進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為，抽檢125個(gè)單株，檢出8株生物學(xué)混雜。因公安局認(rèn)為證據(jù)鏈不完整，沒有立案。2013年，玉泰農(nóng)業(yè)公司向六安市中級法院提起訴訟，現(xiàn)已兩次開庭審理。
“我們的種子沒問題，銷售給其他人種的都沒有出現(xiàn)混雜情況，他們購買后放到倉庫，將其他種子混到一起了。 ”豐源種業(yè)公司法定代表人嚴(yán)碩勤如此解釋。他介紹，公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，玉泰農(nóng)業(yè)公司管理員說，運(yùn)進(jìn)倉庫的種子有2.4萬斤，運(yùn)出也是2.4萬斤，但他們銷售的只有2.2萬斤，說明有0.2萬斤其它稻種也進(jìn)了這個(gè)倉庫。
嚴(yán)碩勤說，玉泰農(nóng)業(yè)公司舉報(bào)到國家農(nóng)業(yè)部種子管理局，該局讓安徽、江蘇兩地農(nóng)業(yè)部門調(diào)查，兩地農(nóng)業(yè)部門讓所在市農(nóng)委調(diào)查，連云港市農(nóng)委認(rèn)為他們的種子質(zhì)量沒問題，只是標(biāo)簽表述有點(diǎn)問題。 “六安市農(nóng)委種子站鑒定的面積太少，鑒定的時(shí)間也不對，不科學(xué)。稻子減產(chǎn)，是因?yàn)橥恋夭黄秸?”
采訪至此，這起種子質(zhì)量糾紛看來已經(jīng)陷入“公說公有理，婆說婆有理”的境地。據(jù)了解，玉泰農(nóng)業(yè)公司在該批種子播種前，沒有整袋留種備用，看來，在當(dāng)前行政措施無法解決爭端的情況下，只能通過訴訟途徑來確定責(zé)任了。
對此問題的最終解決情況，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
