近期，安徽蚌埠等6市種植的“兩優(yōu)0293”稻種發(fā)生大面積減產(chǎn)絕收，這個“種子事件”，一時間讓不少媒體變得亢奮。一些媒體的關(guān)注點(diǎn)有兩個：其一，“大面積減產(chǎn)絕收”；其二，“袁隆平”。選取這兩個點(diǎn)作為新聞點(diǎn)，自然可以博取眼球。至于新聞事件中諸多相對專業(yè)的知識，很多人“不求甚解”而妄下定論，并由此質(zhì)疑我國發(fā)展超級稻的努力。
對于“減產(chǎn)絕收”原因的探究，非常必要，在這點(diǎn)上，其實(shí)大可不必糾纏于“兩優(yōu)0293”有沒有參加過農(nóng)業(yè)部組織的超級稻品種認(rèn)定，到底算不算“超級稻”品種？只要是農(nóng)民大面積種植、且出現(xiàn)“減產(chǎn)絕收”的稻種，就是追問緣由，并盡可能給農(nóng)民一個交待。但在原因探究的過程，先不忙于質(zhì)疑某個人的成就，更不能由點(diǎn)及面，輕率否定某個人在特定領(lǐng)域所作的貢獻(xiàn)。否則，所有言詞，就太過草率了。
作為我國水稻育種界標(biāo)桿性人物的“雜交稻之父”、在國際上享有盛譽(yù)的杰出科學(xué)家，袁隆平當(dāng)然可以成為新聞賣點(diǎn)。但是，我們評說這樣一位在很大程度上解決中國人吃飯問題的專家時，不是捕風(fēng)捉影的隨意指責(zé)，不是見風(fēng)是雨的亂扣帽子——當(dāng)然，這樣的言論還不多，但從一些人缺乏專業(yè)性的言語中，我們隱隱約約看到了一種“試圖”。
袁隆平不是神，或許在他漫長的稻種培育過程，也不見得沒有留下爭議之處，因此形成來自不同層面、且合乎科學(xué)精神的質(zhì)疑，本身就是對科學(xué)的尊重，因此，我們不倡導(dǎo)將袁隆平視為神明，而排斥所有學(xué)術(shù)范疇的爭論。但是，我們不能放任以“八卦精神”去面對不同的名人群體，尤其不能容忍借助科學(xué)家可能存在的不足做無底線的炒作或?qū)⑵?ldquo;搞倒”。這些人“俯身越低，貼地越近”的付出，從來沒有自詡為所謂的明星，但他們對社會、人類做出的貢獻(xiàn)，卻不是一般明星所能夠企及的。他們的明星光環(huán)，也是百姓的真正認(rèn)同。
對于這次“種子事件”，袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司有必要拿出依據(jù)來自證清白，如果形成因果關(guān)系，也有必要為種子后果負(fù)責(zé)。但所有這一切，都應(yīng)當(dāng)建立在科學(xué)認(rèn)定的基礎(chǔ)之上，更應(yīng)當(dāng)建立在不對個人無端攻擊的基礎(chǔ)之上。即便這次“種子事件”和袁隆平的團(tuán)隊(duì)有關(guān)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，這種無意識的失誤，不能免責(zé)，但也不至于獲罪。媒體在這種時候平心靜氣的理性疏導(dǎo)，是一種社會責(zé)任，更是對科學(xué)家個體和科學(xué)價值的敬畏和尊崇。
1999年，經(jīng)國際小天體命名委員會批準(zhǔn)，一顆小行星被命名為“袁隆平星”。這不是一個人在“放衛(wèi)星”，而是一個社會對一個人卓越成就的最高褒獎。無論過去多少年，我們仰望浩瀚的宇宙，都會對這個人心存敬意。這個榮耀，不該被抹殺、也永遠(yuǎn)抹殺不了！
近期，安徽蚌埠等6市種植的“兩優(yōu)0293”稻種發(fā)生大面積減產(chǎn)絕收，這個“種子事件”，一時間讓不少媒體變得亢奮。一些媒體的關(guān)注點(diǎn)有兩個：其一，“大面積減產(chǎn)絕收”；其二，“袁隆平”。選取這兩個點(diǎn)作為新聞點(diǎn)，自然可以博取眼球。至于新聞事件中諸多相對專業(yè)的知識，很多人“不求甚解”而妄下定論，并由此質(zhì)疑我國發(fā)展超級稻的努力。
對于“減產(chǎn)絕收”原因的探究，非常必要，在這點(diǎn)上，其實(shí)大可不必糾纏于“兩優(yōu)0293”有沒有參加過農(nóng)業(yè)部組織的超級稻品種認(rèn)定，到底算不算“超級稻”品種？只要是農(nóng)民大面積種植、且出現(xiàn)“減產(chǎn)絕收”的稻種，就是追問緣由，并盡可能給農(nóng)民一個交待。但在原因探究的過程，先不忙于質(zhì)疑某個人的成就，更不能由點(diǎn)及面，輕率否定某個人在特定領(lǐng)域所作的貢獻(xiàn)。否則，所有言詞，就太過草率了。
作為我國水稻育種界標(biāo)桿性人物的“雜交稻之父”、在國際上享有盛譽(yù)的杰出科學(xué)家，袁隆平當(dāng)然可以成為新聞賣點(diǎn)。但是，我們評說這樣一位在很大程度上解決中國人吃飯問題的專家時，不是捕風(fēng)捉影的隨意指責(zé)，不是見風(fēng)是雨的亂扣帽子——當(dāng)然，這樣的言論還不多，但從一些人缺乏專業(yè)性的言語中，我們隱隱約約看到了一種“試圖”。
袁隆平不是神，或許在他漫長的稻種培育過程，也不見得沒有留下爭議之處，因此形成來自不同層面、且合乎科學(xué)精神的質(zhì)疑，本身就是對科學(xué)的尊重，因此，我們不倡導(dǎo)將袁隆平視為神明，而排斥所有學(xué)術(shù)范疇的爭論。但是，我們不能放任以“八卦精神”去面對不同的名人群體，尤其不能容忍借助科學(xué)家可能存在的不足做無底線的炒作或?qū)⑵?ldquo;搞倒”。這些人“俯身越低，貼地越近”的付出，從來沒有自詡為所謂的明星，但他們對社會、人類做出的貢獻(xiàn)，卻不是一般明星所能夠企及的。他們的明星光環(huán)，也是百姓的真正認(rèn)同。
對于這次“種子事件”，袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司有必要拿出依據(jù)來自證清白，如果形成因果關(guān)系，也有必要為種子后果負(fù)責(zé)。但所有這一切，都應(yīng)當(dāng)建立在科學(xué)認(rèn)定的基礎(chǔ)之上，更應(yīng)當(dāng)建立在不對個人無端攻擊的基礎(chǔ)之上。即便這次“種子事件”和袁隆平的團(tuán)隊(duì)有關(guān)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，這種無意識的失誤，不能免責(zé)，但也不至于獲罪。媒體在這種時候平心靜氣的理性疏導(dǎo)，是一種社會責(zé)任，更是對科學(xué)家個體和科學(xué)價值的敬畏和尊崇。
1999年，經(jīng)國際小天體命名委員會批準(zhǔn)，一顆小行星被命名為“袁隆平星”。這不是一個人在“放衛(wèi)星”，而是一個社會對一個人卓越成就的最高褒獎。無論過去多少年，我們仰望浩瀚的宇宙，都會對這個人心存敬意。這個榮耀，不該被抹殺、也永遠(yuǎn)抹殺不了！
