轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的亂象也給了我們一個鮮活的教訓(xùn)，若沒有強大的公信力，簡單的事情都會無限復(fù)雜化，甚至需要花費十倍百倍的時間與努力去澄清真相。
最近一段時間以來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的話題頗多。先是有媒體爆出，在今年7月有61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請求盡快推廣轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，并稱“再遲緩就是誤國”，此舉引發(fā)“反轉(zhuǎn)派”強烈抨擊，也引爆了最近一輪關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否安全的爭論。
接下來在10月28日，國土資源部發(fā)布消息稱，發(fā)現(xiàn)有1477噸進口轉(zhuǎn)基因菜子油摻入國儲庫，此消息立即引發(fā)了部分公眾對國庫食品安全的恐慌。此背景下，甘肅張掖迅速出臺政策，成為全國第一個通過出臺文件明確禁止轉(zhuǎn)基因作物種植的地級市。張掖的政策在得到反轉(zhuǎn)派支持的同時，卻遭到了挺轉(zhuǎn)派專家的強烈反對，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員羅云波甚至嘲諷張掖市的領(lǐng)導(dǎo)完全不懂科學(xué)，“當?shù)卣賳T應(yīng)該被撤職”。
與此同時，《北京青年報》又發(fā)表文章稱，時任農(nóng)業(yè)部副部長李家洋在擔(dān)任中國科學(xué)院副院長期間，曾受聘于美國從事轉(zhuǎn)基因研究的杜邦公司，于是“反轉(zhuǎn)派”質(zhì)疑種子公司綁架了農(nóng)業(yè)部官員，但“挺轉(zhuǎn)派”卻認為李家洋任顧問期間，并未在農(nóng)業(yè)部任職，因此不存在利益綁架的問題……一時間，反轉(zhuǎn)派與挺轉(zhuǎn)派的爭論進入白熱化階段，而公眾也是一頭霧水，大多數(shù)人還是抱著寧可信其有不可信其無的態(tài)度，對轉(zhuǎn)基因食品敬而遠之。
其實轉(zhuǎn)基因食品，最初只是一個科學(xué)問題，可現(xiàn)在變得越來越像是道德問題、信用問題、利益問題，甚至上升為政治問題。
梳理這些爭論會發(fā)現(xiàn)，挺轉(zhuǎn)與反轉(zhuǎn)雙方真正對轉(zhuǎn)基因研究的科學(xué)探討少，更多的時候，是停留在互相攻擊的口水戰(zhàn)中。“反轉(zhuǎn)者”相當多的擔(dān)憂并沒有確鑿的事實證據(jù)，多是假設(shè)可能出現(xiàn)的情況，或者是誤解了試驗結(jié)果。但另一方面，“挺轉(zhuǎn)者”有時給出的證據(jù)也確實無力。缺乏專業(yè)知識的公眾，也不知道到底該信誰。
造成今天這種局面的原因頗為復(fù)雜，例如科普不及時，人們本能的對“非天然”食品的恐懼，但我認為，首要的原因在于專家信用破產(chǎn)。正是由于以往公眾見慣了太多信口雌黃專家、拿人錢財替人消災(zāi)的“磚家”，才導(dǎo)致如今專家開口說話不僅無人信，反而被譏諷，甚至形成了專家越說可以吃，人們越不敢吃的局面。
與此同時，政府部門公信力下降，無法定紛止爭，也是造成今天亂象的重要推手。食品安全事故不斷、決策體系過于封閉、暗箱操作過多、公共信息不透明、公眾在涉及自身利益的問題上缺乏知情權(quán)……已經(jīng)讓人們無法相信相關(guān)部門的說法，我們只能讓轉(zhuǎn)基因食品的亂象再飛一會兒。轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的亂象也給了我們一個鮮活的教訓(xùn)，若沒有強大的公信力，簡單的事情都會無限復(fù)雜化，甚至需要花費十倍百倍的時間與努力去澄清真相。
