（科技雜談·建設種業(yè)強國系列談④）
■保護種業(yè)知識產(chǎn)權，不單單是保障農(nóng)民和科研單位、育種企業(yè)的權益，而且事關國家利益
不久前，一位農(nóng)民來信反映買到假種子的慘痛經(jīng)歷：他按要求精心種植、管理，不料收獲的水稻大部分是癟的，農(nóng)藥化肥成本都沒收回，“大半年白忙活了！”
近年來，我國對種業(yè)知識產(chǎn)權保護力度日益加大，種子市場改觀很多，但不可否認的是，形式多樣的侵權行為依舊擾亂種業(yè)市場，種業(yè)知識產(chǎn)權保護還遠未到樂觀的時候。
假種子不僅給種植者造成不可挽救的損失，也嚴重挫傷了科研單位和正規(guī)種子企業(yè)的積極性。新品種是育種者智慧和心血的結晶，種業(yè)是典型的高科技產(chǎn)業(yè)，投入大、周期長、風險高，只有獲得合理的回報，才能支撐后續(xù)研究和持續(xù)發(fā)展。
試想，如果通過仿制、“套牌”等方式，就能輕松地搶占市場、非法獲利，還有多少人愿意冒著風險、絞盡腦汁做育種的創(chuàng)新工作。因此，假若對此類侵權行為不加嚴懲，將嚴重阻礙種業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。
事實上，假種子只是侵犯種業(yè)知識產(chǎn)權的一種形式。種業(yè)領域的知識產(chǎn)權包括植物新品種權、專利權、商標權、商業(yè)秘密權、著作權、地理標志等多項內(nèi)容，而又以植物新品種權和農(nóng)業(yè)生物技術專利為主?，F(xiàn)實生活中，人們通常容易注意到假種子的危害，而忽視種業(yè)知識產(chǎn)權保護的復雜性，在一定程度上也影響了保護工作的開展。
而值得警惕的是，許多科研單位和種子企業(yè)的知識產(chǎn)權意識還相對薄弱。
計劃經(jīng)濟時代，我國農(nóng)業(yè)技術不存在知識產(chǎn)權保護概念，因其具有公共屬性，科學家的研究成果直接無償給農(nóng)民使用。這一思維慣性使我國的科研機構，一定程度上存在重成果、輕保護的弊端。據(jù)媒體此前報道，陜西楊凌農(nóng)科城累計誕生了200多個植物新品種，可其中只有2個油菜新品種申請了植物新品種保護。知識產(chǎn)權意識的薄弱，由此可見一斑。
與此同時，一些種子企業(yè)偏重生產(chǎn)、推銷，疏于知識產(chǎn)權的保護，對這一無形資產(chǎn)在市場競爭中的作用重視不夠。
保護意識的淡薄，使一些單位原本屬于自己的知識產(chǎn)權卻被人搶先申請，造成“墻里開花墻外香”，這類的教訓并不少見。
相比之下，跨國種業(yè)公司的知識產(chǎn)權意識十分強烈，他們不僅充分利用全球的種質(zhì)資源，還利用其自身的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權優(yōu)勢謀求利益的最大化；有的甚至搶注其他農(nóng)業(yè)國的農(nóng)業(yè)資源和知識產(chǎn)權資源，在國際市場競爭中爭得先機。
正反兩方面的事實說明，保護種業(yè)知識產(chǎn)權，不單單是保障農(nóng)民和科研單位、一兩個育種者或企業(yè)的權益，而且它還事關國家利益。在知識產(chǎn)權和種業(yè)市場全球一體化的大趨勢下，假若欠缺這一戰(zhàn)略考慮，農(nóng)業(yè)發(fā)展可能受制于人。
像其他產(chǎn)業(yè)一樣，種業(yè)未來競爭的核心是知識產(chǎn)權的競爭。保護好知識產(chǎn)權，使之與種業(yè)創(chuàng)新實現(xiàn)良性互動，是我國種業(yè)發(fā)展的當務之急。
(來源:人民日報)
