確是假種子
武陟縣相關(guān)執(zhí)法部門自稱，因不能認(rèn)定制假或者假冒的事實(shí)，所以，1月21日決定暫不立案，將抽取的物種送檢。
2月5日下午5時(shí)40分，記者終于收到武陟縣委宣傳部一位負(fù)責(zé)人發(fā)來的短信息：“鑒定結(jié)果已出，立案移交公安。”《民生周刊》記者復(fù)電進(jìn)一步核實(shí)：DNA檢測(cè)結(jié)果確定為假種子。至此，案發(fā)19天后，案件終于進(jìn)入司法調(diào)查階段。
2月17日，本刊記者接到武陟縣委宣傳部一位負(fù)責(zé)人的電話稱，該縣公安局在農(nóng)歷大年初一拘留了一名造假嫌疑人，是否為主犯尚不清楚。而據(jù)王強(qiáng)說，公安部門拘留的只是一個(gè)看管人，真正的造假者仍然逍遙法外。
假種子是這樣“煉”成的
武陟縣糧食局○七一八糧食儲(chǔ)備庫發(fā)現(xiàn)制售假種子案至今已近兩個(gè)月，并沒有相關(guān)部門或者人員承擔(dān)任何責(zé)任。案件涉及的監(jiān)管、執(zhí)法等部門也未在此次事件中受到任何影響。
難道對(duì)造假事件負(fù)責(zé)的只有造假者嗎?是誰給造假者開了“綠燈”，創(chuàng)造了條件呢?這或許是造假猖獗的真正原因。
就在記者關(guān)注武陟縣假種子案之際，河南又爆打假新成果。2月27日，鄭州市二七公安分局在鄭州連霍高速公路柳林站附近查獲一個(gè)更大的造假種子窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查封價(jià)值一千多萬元的假玉米種子。
農(nóng)業(yè)部種子管理局副局長(zhǎng)馬淑萍不久前在一次媒體見面會(huì)上說，農(nóng)業(yè)部從2010年開始，連續(xù)三年開展種子執(zhí)法年活動(dòng)。種子市場(chǎng)監(jiān)管工作不能松懈，農(nóng)業(yè)部還會(huì)一如既往地開展種子市場(chǎng)專項(xiàng)治理，重點(diǎn)開展“打假護(hù)權(quán)”行動(dòng)。
記者采訪甘肅敦煌種業(yè)公司打假維權(quán)辦公室王主任得知，該公司投入巨資研發(fā)的玉米良種“吉祥一號(hào)”，去年推廣種植10萬畝，但在公司試驗(yàn)田周邊，農(nóng)戶私自盜種的“吉祥一號(hào)”種植面積，竟然也達(dá)到10多萬畝。
“吉祥一號(hào)”的河南代理商王強(qiáng)告訴記者，“吉祥一號(hào)”在全國(guó)的市場(chǎng)占有率大約為20%，在河南的市場(chǎng)份額還要更大一些。但在河南6000萬畝玉米種植區(qū)，真正通過授權(quán)銷售到農(nóng)民田間的“吉祥一號(hào)”只有0.5%。市場(chǎng)空間被大量假種子擠占了。
有專家統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年因?yàn)槲锓N不適造成的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)大約在10~20%之間。如能有效規(guī)范種業(yè)市場(chǎng)，農(nóng)民都能夠用上真正的良種，全國(guó)的糧食產(chǎn)量至少可以再增長(zhǎng)10%。這是利國(guó)利民的好事，也是大事。近年來，國(guó)家大力進(jìn)行良種的保護(hù)和推廣，其目的就是在保護(hù)國(guó)家糧食安全的同時(shí)，真正維護(hù)農(nóng)民利益，實(shí)現(xiàn)“種瓜得瓜，種豆得豆”。
“我不清楚”
2月19日，應(yīng)《民生周刊》記者多次要求，武陟縣糧食局詹店糧食儲(chǔ)備庫(即案發(fā)○七一八糧庫)的法人代表裴緒儉終于接受了采訪。
“1996年參加工作，工資一直都很低。”裴緒儉說。即便在去年4月份，他從喬廟糧所升職為武陟縣糧食局詹店糧食儲(chǔ)備庫法人代表，“工資也才800元左右。”裴緒儉說，有時(shí)幾個(gè)月都發(fā)不了工資。
裴緒儉說，去年6月，當(dāng)一個(gè)自稱葛長(zhǎng)壽的人拿著營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件來和裴緒儉商量承租儲(chǔ)備庫時(shí)，裴緒儉并沒有仔細(xì)查驗(yàn)這些證件。
雙方有一個(gè)口頭約定。“一開始說放些種子，從6月放到9月，給兩萬元。”裴緒儉同意了，但兩萬元卻遲遲沒有給。葛長(zhǎng)壽用糧倉做什么?“好像一開始放小麥種子吧。”裴緒儉說。
直到9月份儲(chǔ)備庫開始收糧食，葛長(zhǎng)壽再次找到了裴緒儉，“臨時(shí)放些玉米種子，儲(chǔ)備庫什么時(shí)候用，什么時(shí)候給騰出來。”裴緒儉又同意了。這次，葛長(zhǎng)壽拿出了兩萬元。據(jù)裴緒儉說，錢給了財(cái)務(wù)人員，但儲(chǔ)備庫并未開具票據(jù)。
裴緒儉說，“我也要跑經(jīng)營(yíng)，要想法給工人發(fā)工資。”轉(zhuǎn)租儲(chǔ)備庫在裴緒儉看來理所當(dāng)然，并被認(rèn)定其有創(chuàng)收的“積極”意義。
裴緒儉稱，直到案發(fā)前，他始終不知道租出去的3個(gè)糧倉里在做什么。
可以確定的是，儲(chǔ)備庫收了2萬元，造假者便使用3個(gè)專用儲(chǔ)備糧倉開始生產(chǎn)假種子。
“糧食儲(chǔ)備庫和造假者是一伙的，他們是聯(lián)合制假。”舉報(bào)人王強(qiáng)說。
針對(duì)舉報(bào)，裴緒儉的回答很干脆：“我不清楚。”
“假如不是舉報(bào)人舉報(bào)，造假窩點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，你清楚在你管理的儲(chǔ)備庫里造假種子嗎?”記者問裴緒儉。
答復(fù)仍是“不清楚”。
