中廣網(wǎng)北京5月27日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，美國(guó)孟山都公司生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆，登錄中國(guó)市場(chǎng)已有8年之久。我們對(duì)用轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的大豆油、磨出的豆?jié){都已經(jīng)習(xí)以為常。那么這些轉(zhuǎn)基因食品是如何進(jìn)入中國(guó)的？
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這些轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入中國(guó)前，不僅需要提供該產(chǎn)品在本國(guó)允許投放市場(chǎng)的文件，還需由中國(guó)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)其安全性進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢測(cè)。
毫無(wú)疑問(wèn)，如果孟山都公司的轉(zhuǎn)基因食品想進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也需要獲得審批許可。而審批許可所依賴的第三方檢測(cè)報(bào)告，是由中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品研究所出具的。但是，云南大學(xué)特聘教授顧秀林卻這份檢測(cè)報(bào)告提出了質(zhì)疑。她認(rèn)為檢測(cè)報(bào)告存在學(xué)術(shù)造假的行為，因?yàn)閳?bào)告的大部分內(nèi)容，都援引自美國(guó)食品藥品管理局使用過(guò)的一份外文文獻(xiàn)，而此份文獻(xiàn)在美國(guó)是以“付費(fèi)方式”發(fā)表，其聯(lián)系地址就是孟山都在美國(guó)的公司所在地。
根據(jù)規(guī)定，境外公司向中國(guó)出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料的，需要經(jīng)中國(guó)的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，確認(rèn)對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險(xiǎn)”。而這個(gè)報(bào)告顯然不是中方獨(dú)立做的檢測(cè)報(bào)告。
“轉(zhuǎn)基因作物”這個(gè)名詞我們聽(tīng)了很多年，那么它究竟是什么東西？轉(zhuǎn)基因意味著什么？中國(guó)疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光對(duì)這個(gè)名詞做出了解釋。
楊曉光：轉(zhuǎn)基因作物從字面上講轉(zhuǎn)就是一個(gè)基因的轉(zhuǎn)移。總體來(lái)講是兩方面，一個(gè)是廣義的，一個(gè)是狹義的，所有的基因轉(zhuǎn)移都可以叫做轉(zhuǎn)基因。自然界中和我們最常見(jiàn)的雜交育種都包括這種基因的轉(zhuǎn)移，因?yàn)闆](méi)有基因的轉(zhuǎn)移，你這個(gè)遺傳物質(zhì)不改變，那么作物的品質(zhì)就不能改變。但我們現(xiàn)在講的轉(zhuǎn)基因都是指狹義的轉(zhuǎn)基因，就是特定意義上的，也就是說(shuō)是經(jīng)過(guò)我們利用現(xiàn)在的生物學(xué)技術(shù)或者叫做遺傳工程，把某種生物的基因分離出來(lái)，然后轉(zhuǎn)到另一個(gè)作物中去或者另一個(gè)物種中去。這個(gè)物種的品質(zhì)、形狀等方面有所改變，那么這種就是叫做轉(zhuǎn)基因的作物。
那么我國(guó)從國(guó)外進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品后，這些轉(zhuǎn)基因食品都去了哪里呢？農(nóng)業(yè)部科教司副司長(zhǎng)石燕泉介紹了目前我國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的使用范圍。
石燕泉：我們國(guó)家批準(zhǔn)進(jìn)口用作加工原料的轉(zhuǎn)基因的農(nóng)產(chǎn)品包括大豆、玉米、油菜，他們都會(huì)進(jìn)入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)。最多的就是轉(zhuǎn)基因的大豆，進(jìn)口量在我們國(guó)家是去年是五千多萬(wàn)噸，其他的還有像玉米、油菜，那么大豆進(jìn)來(lái)以后，主要是用作加工為食用油。目前我們國(guó)家發(fā)放的批準(zhǔn)安全證書有五個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆的品種進(jìn)入到我們國(guó)家，有13個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米的品種，我們也發(fā)放了安全證書。
雖然關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，大家喋喋不休。但是石燕泉認(rèn)為，這些進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，是絕對(duì)安全的。
石燕泉：這些批準(zhǔn)應(yīng)用包括進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因生物，都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的環(huán)境安全跟食用方面安全的評(píng)價(jià)。安全評(píng)價(jià)表明這些獲準(zhǔn)應(yīng)用和進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因生物跟非轉(zhuǎn)基因生物具有同樣的安全性，所以大家都可以放心的使用。
農(nóng)業(yè)專家袁隆平在談到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時(shí)，說(shuō)轉(zhuǎn)基因有兩派，一個(gè)是反對(duì)派，一個(gè)是贊成派，兩派都有道理，而他自己則是“中間派”。他分析說(shuō)，“反對(duì)派”的道理在于轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲(chóng)的功能來(lái)自于毒蛋白基因，蟲(chóng)吃了是要死的，人吃了會(huì)不會(huì)威脅健康。而“贊成派”也有站得住的理由，他們解釋說(shuō)，昆蟲(chóng)的死亡是因?yàn)闅饪组]塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品可能會(huì)導(dǎo)致人類不孕不育的說(shuō)法，袁隆平認(rèn)為人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實(shí)驗(yàn)，來(lái)冒險(xiǎn)。他說(shuō)：“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來(lái)親自做這個(gè)實(shí)驗(yàn)，但是問(wèn)題是我已經(jīng)沒(méi)有生育能力了。轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰瓦z傳性的影響是需要實(shí)驗(yàn)證明的，如果有年輕人自愿做實(shí)驗(yàn)，吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。”
但是中國(guó)疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光認(rèn)為，從轉(zhuǎn)基因食品的研制到被批準(zhǔn)上市要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間觀察，一旦發(fā)現(xiàn)有安全隱患，將立即中止其研制和生產(chǎn)。許多國(guó)家都有一整套評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品安全性的程序和方法。因此，轉(zhuǎn)基因食品在走進(jìn)市場(chǎng)前是進(jìn)行過(guò)嚴(yán)格的安全評(píng)價(jià)的，而且到目前為止，未發(fā)現(xiàn)已批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康有任何不良的影響。所以轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該是安全的，可以放心食用。
轉(zhuǎn)基因其實(shí)作為一種新興的生物技術(shù)手段，它的不確定性和不成熟，必然使得它的安全性成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員張春蔚：首先轉(zhuǎn)基因食品在為人類的所使用時(shí)間比較短，很多危害性目前不容易看到。其次它的發(fā)展速度又過(guò)于迅猛了。一方面安全性沒(méi)有得到所有人認(rèn)可，另外一方面它的量又特別迅猛，以至于我們?cè)谝惶岬睫D(zhuǎn)基因的時(shí)候就會(huì)聞虎色變，甚至在某些領(lǐng)域，一提到使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)就會(huì)受到批評(píng)和駁議。這樣一個(gè)爭(zhēng)論的背后，還是因?yàn)檎麄€(gè)轉(zhuǎn)基因食品在目前的安全性上沒(méi)有令人信服的說(shuō)法。
另外，孟山都這家農(nóng)業(yè)公司是美國(guó)《商業(yè)周刊》評(píng)選出的2008年十大最具影響力企業(yè)，占據(jù)了全球90%的轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)，中國(guó)每年有80%的大豆依賴進(jìn)口，但所有進(jìn)口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技術(shù)種植出的轉(zhuǎn)基因大豆。
孟山都公司與美國(guó)政府的關(guān)系頗深。它的很多前高級(jí)雇員后來(lái)都進(jìn)入美國(guó)食品藥品管理局，并影響和掌握了審批程序。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德就在孟山都旗下的一家公司擔(dān)任CEO；美國(guó)前對(duì)外貿(mào)易特使麥克坎特卸任后也去了孟山都董事會(huì)；最高法院法官克拉倫斯托馬斯曾在孟山都任職；此外，還有孟山都的一些高級(jí)官員調(diào)入美國(guó)環(huán)保署、白宮等政府機(jī)構(gòu)。這使得孟山都與政府部門的關(guān)系十分微妙。
綠色和平的調(diào)查顯示，當(dāng)前世界上絕大多數(shù)的轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的相關(guān)技術(shù)都已經(jīng)被孟山都等少數(shù)公司所控制，而且這些生物巨頭已經(jīng)通過(guò)專利技術(shù)和國(guó)際公約，攻陷了一些國(guó)家的糧食控制權(quán)，進(jìn)而控制這個(gè)國(guó)家的人口。
現(xiàn)在阿根廷國(guó)內(nèi)種植的大豆99%，都已經(jīng)是孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆，阿根廷的農(nóng)民不僅要為這些轉(zhuǎn)基因大豆付出額外的費(fèi)用，而且從此陷入了法律訴訟的泥沼。孟山都公司已經(jīng)實(shí)際上壟斷了阿根廷等南美的大豆市場(chǎng)和大豆種子的銷售，類似的情況也發(fā)生在玉米等作物身上，孟山都公司從中獲取了巨額利潤(rùn)。
孟山都這家公司在市場(chǎng)上也是占據(jù)著相當(dāng)壟斷的地位，甚至出現(xiàn)技術(shù)壟斷，那么它在某些方面是否會(huì)對(duì)政府的一些政策施加更多一些非正常的影響？張春蔚對(duì)此表示肯定。
張春蔚：一定會(huì)的，因?yàn)閹в幸环N傾向性，而且會(huì)通過(guò)商業(yè)的力量和社會(huì)的力量，使得這種傾向性體現(xiàn)在它的產(chǎn)品上面。比如說(shuō)我們看到很多的這種前雇員到最后都進(jìn)入到了新的管理階層，在這個(gè)時(shí)候?qū)嶋H上是又當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，你很難說(shuō)這當(dāng)中有多客觀。所以說(shuō)像我們看到在文中談到的云南大學(xué)的教授對(duì)檢測(cè)報(bào)告提出質(zhì)疑，因?yàn)檫@份報(bào)告援引的是付費(fèi)方式發(fā)表的文獻(xiàn)，在這種情況下很有可能自證清白。
我們知道對(duì)于一個(gè)商業(yè)企業(yè)，當(dāng)它想自證清白的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候我覺(jué)得它的信譽(yù)度其實(shí)是大打折的，尤其是又處于壟斷的地位。我覺(jué)得我們對(duì)于孟山都的這種警惕絕對(duì)不是只有一個(gè)國(guó)家，應(yīng)該看到在全球范圍內(nèi)都是在一個(gè)警惕的范圍當(dāng)中。來(lái)源中國(guó)廣播網(wǎng))
